夢龍冰淇淋承認中外用料“雙標”：這事兒，不用大驚小怪_風聞

正解局原創

這兩天，聯合利華公司旗下的冰淇淋品牌夢龍冰淇淋用料“雙標”一事，有了最新進展。

聯合利華承認，夢龍在歐洲用的是濃縮奶，在中國用的是復原奶。

所謂的復原奶，其實就是奶粉加水。

兩相對比，確實是實錘“雙標”了。

央視財經《經濟信息聯播》欄目視頻

為什麼要“雙標”？

聯合利華給出的理由是供應鏈問題。

要用濃縮奶，有兩種方式，一種是從歐洲運鮮奶，這個難度比較大；二是用國產鮮奶，但因為中國產的夢龍要出口海外，用國產鮮奶可能會影響出口。

言下之意，在中國用奶粉，實在是無奈之舉。

不止這些，夢龍在中國使用的是植物油，在歐洲則是牛奶，又是典型的“雙標”。

對此，聯合利華的解釋是，保護環境。

夢龍的解釋

同樣一個產品，中外質量、服務等標準不一樣，我們稱之為“雙標”。

實際上，外資品牌在中國搞“雙標”，並不在少數。

此前，特斯拉就曾被指“雙標”對待中國區和美國區的客户。

2020年3月，有用户曝出特斯拉在客户不知情的狀況下，私自將在中國銷售電動車上的HW3.0芯片替換成了舊款的HW2.5芯片，讓使用體驗變差。

網友爆料

又如麥當勞，2017年美國市場將採購不使用人類抗生素的雞肉產品。

但在中國，麥當勞尚未做出產品中不使用抗生素的承諾。

更為知名的“雙標”者，大概是三星了。

2016年，三星出現Galaxy Note7手機爆炸的情況，9月2日三星宣佈全球召回250萬部已賣出的Galaxy Note7，唯獨不在中國召回。

三星給出的理由是，中國國行版手機使用了不同供應商的電池，沒有問題，便不需要召回。

但在2016年9月18日，一位用户的中國國行版三星Galaxy Note7手機也發生了爆炸。

三星Galaxy Note7爆炸

那麼，外資品牌為什麼要在中國搞“雙標”？

很多人認為是外資品牌傲慢，瞧不起中國消費者。

在商言商，“雙標”背後，本質上還是一個利益問題。

我們首先要搞清楚：

同一種產品，賣給中國的，就必須與外國的一模一樣嗎？

當然不是必須的。

就拿夢龍的冰淇淋來説，在中國生產，當然也可以像歐洲那樣用濃縮奶。

但是，濃縮奶的價格，每噸要比復原奶的價格高3000元。

這裏，還要考慮到運輸成本。距離遠了，環節多了，供應鏈的穩定性也會受到影響。

這幾個因素疊加在一起，平攤到成本，不會太低。

你可能會説，成本高了，把價格調上去就可以了。

但也要考慮到，價格高了，消費者是否會買單？

這便是夢龍“雙標”背後的算計。

這種算計，與手機因配置不同而價格不同，沒有實質上的區別。

所以，真的不用大驚小怪。

只要這種“雙標”的差異之處，是明碼標價，而非故意隱瞞，也便沒有什麼好指摘的。

畢竟，商家有自主生產的權利。

最可惡的是三星這樣的“雙標”，明擺着是欺負中國消費者。

對付這樣的“雙標”，除了主管部門出手外，最好的反抗，還是消費者用腳投票。

冰淇淋、汽車、手機這樣的產品，競品太多了。

看不慣這些“雙標”品牌，不買即可。

事實上，三星已經為自己的“雙標”付出了代價。

巔峯時期，三星智能手機在中國市場的佔有率超過20%，如今，只剩下0.5%。

三星手機在中國的市場份額

真是求錘得錘。

話説回來，國人為“雙標”怒髮衝冠，隱藏的含義是：

外國的標準高於中國，外國享受的產品優於中國。

這確實是一個比較扎心的事實。

但我相信，隨着中國市場重要性提升、國人消費水平提高、國產品牌崛起，中國的標準、產品也會逐步追上外國。

我更相信，某一天，外資品牌為了贏取中國消費者，會採取另一種“雙標”：

同樣一個產品，中國的質量、服務等標準，高於外國。

那個時候，大家也不要大驚小怪。

文章來源於微信公眾號正解局（ID：zhengjieclub），歡迎微信搜索“正解局”關注