昨天晚上，看了木頭姐的關於中國投資的視頻，百味雜陳_風聞

木頭姐是標準的中概股機構投資者，對中國的發展抱有樂觀積極的看法，對中國社會有一定了解但有匱乏對中國社會高速發展的底層驅動的認知。

比如木頭姐説，中國是打擊教培，因為教培為資本控制。

如果我們來回顧一下，在整頓教培之前，民辦教育促進法頒佈。這個方案原本是對K12持開放包容態度的。K12可以選擇不盈利，民轉公，也可以選擇盈利。但這個法案之後，K12尤其是教輔，如脱繮野馬，搞得民不聊生。

木頭姐説，這是面向中國富裕家庭的產品。其實不然，中國人天然的屬性裏，是會賣房子賣地供孩子上學的。只要存在可能的途徑，就會盡最大努力去滿足。這也就是所謂的教育軍備。這種教育軍備的結果，如果媒體要講清楚，那麼把一百多家會公佈營收數據的教培機構總營收，除以當年的在校中小學生即可。

我僅引用兩張圖來説明問題

第一張是2020年機構預測的2021年K12教育市場規模，超過7000億。

第二張是我們都看過的，家庭地位結構圖。

至於木頭姐説，不許外國人任教，實際上也是指向K12的混亂，我們經歷太多洋垃圾任教帶來的痛楚了。

中國是快速發展的國家，糾錯能力也很強。所以新版的民辦教育促進法將會在今年9.1日執行。打完補丁了。

-------

木頭姐在視頻中還吐槽，對於互聯網巨頭的打擊。

所謂的打擊，不外乎是依法反壟斷。

在這之前，巨頭們已經無邊界擴張到連菜販子都不放過的地步。巨頭之惡和K12過度之惡，是全社會共同關心的問題。尤其是基於其信息技術、基於掌握的大量數據的作惡。甚至滴答公司，都能無視國家安全的地步。

那麼在《數據安全法》+《個人信息保護法》出台的背景下，讓巨頭回到法律的邊界內，是任何還具有合法性的政府都會做的事情。

-------

以上都是事實，我們作為國人如果認真坐下來想想，哪怕不是專業的媒體從業者，不是專業的法律工作者，作為普通人，想想也都能明白。

那麼作為“講好中國故事”的主要力量——媒體，是否應該認真地講清楚這些故事，讓木頭姐這種海外投資者，對中國抱有好感的投資者，能看清楚——哦，這就是中國在快速調整政策來糾錯，用法律的形式來鞏固前一階段的經濟和社會發展成果。

如果媒體能客觀地傳遞出去這些信息，那麼我想，木頭姐不會在拍視頻吐槽，而是在學習新一版的民辦教育促進法、學習數據安全法、學習個人信息保護法。

退一萬步説，如果媒體不能準確地對外講好中國故事，那麼至少不要亂講中國故事。

比如騰訊，作為巨頭，其商業化已經相當剋制了。剋制到我們可以在微信偶爾投放的廣告下聊天。那麼寫個文章罵騰訊是精神鴉片，實際情況是什麼呢？

實際情況是，去年青少年貢獻的營收已經降到百分之三點多，且為了防止青少年沉迷，要花幾十億做人臉識別，這個不是一次性成本，而是每識別一次玩家，都形成成本支出。

所以，一定要寫，可以野蠻一點懟騰訊，你青少年業務也不賺錢，乾脆停掉吧。

--------

講好中國故事，要用數據、用事實，用經得起檢驗的表達模式去講。不能用錘子看釘子的模式講。

圍繞三部法典的產業轉向，是我們國家進步的表現，最後卻被大字報講成了一場運動。

投資者由於產業政策判斷事物，造成剛性損失是可以接受，畢竟自己判斷出錯。但是因為不準確的報道而造成的二次傷害，則很難接受。