中俄堅決反對美國對伊朗動手，換來今天美國敗退阿富汗_風聞
西方朔-2021-08-21 08:04
六爺阿旦公眾號：六爺阿旦 。專注宏觀趨勢，國際戰略和投資分析。
8 人贊同了該文章
很多人現在有個疑問，美國人既然也知道這是個坑，那當初到底為啥要打阿富汗？即便到了今天，美國正在從阿富汗撤出，關於美國當時為啥要來，還是眾説紛紜，我看到有幾種説法，其中流傳最廣的有三種，
第一種是説911事件死了幾千人，美國肯定要報仇嘛。第二種是説阿富汗在中亞的中心地帶，戰略位置很重要，美國是借這個機會佔地盤。第三種是説美國搞意識形態輸出，要推翻這些極端主義政權。
單純的説阿富汗的話，這幾種説法各有各的道理，事後也都有一些佐證，但是如果把打完阿富汗之後美國的一系列重大行動聯繫起來，那就不是這麼單純了，阿富汗是帝國墳場不假，但阿富汗絕對不算是美國的剋星。
美國真正的剋星另有其人，這個事説來話並不長，就是從阿富汗開始，這十幾年的事，轉折點就在2005年。
阿富汗是美國中東戰略的一環
其實別看美國仗打得多，但只要是戰爭，一般來説他都會比較慎重，即便是好為人師，也基本上不會為了虛無縹緲的事情去打仗，如果是對911事件進行報復，當初空襲加特種作戰，就完全可以達到戰爭目的。
如果真的是搶佔戰略核心地帶，堵截中俄影響力輸出，其實還是有點虛，因為這二十年美國好像並沒有進行這方面的戰略安排。搞什麼普世價值輸出就更不用説了，美國在中東的盟友沙大户，這方面也好不到哪去，美國從來都是睜一隻眼閉一隻眼，不該看到的，你把CNN總部空投過去，他也看不到。
我一直在介紹我的一個觀點，阿富汗，是美國大中東戰略的一環，打阿富汗不是為了石油，也不是為了報仇，當初就是為了美元的全球化擴張，進行同步的大中東戰略擴張。2001年只有兩件大事，一件是美國入侵阿富汗，一件是我們加入世貿組織。
這兩個事有相同的底層邏輯，美國入侵阿富汗，是在軍事上進一步為全球化開疆拓土，這個全球化是美國主導的全球化，需要國際秩序的維護，而國際秩序的根子，就在中東（這個原理等下我還會細説）。而阿富汗就是大中東戰略上的一環。
這一環開啓後，緊隨其後的就是我們同一年加入了世貿組織，在經濟上成了推動全球化的一個加速拐點。這在我們眼裏是八竿子打不着的兩件事，但在美國眼裏，就是軍事和經濟上加速推動全球化的兩個方面。
那美國的大中東戰略和全球化是個啥玩意？
所謂美國的大中東戰略，外面説的全是些冠冕堂皇的話，其實真正的戰略目的就一個，控制中東。在大地理意義上，這裏是石油美元的根，還是歐亞大陸的中樞，美國要是控制了這裏，分佈在大陸西北東三個方向，端點上的歐盟，俄羅斯，和中國，就都被分割開了。
這是個啥戰略思想？其實就是祖傳的大陸均衡政策，英國幾百年就是搞這個政策，英國是個島國，所以歐洲大陸上誰強他就幫着弱的去打他，核心思想就是大陸上不能有強國崛起一統天下，因為大陸上的統一強國出現之後，下一步就會來收拾島國。
英國搞了很多殖民地成了日不落帝國後，就發現了在地理意義上，自己不是島國了，但是整個歐亞大陸上，依然不能有強國出現。美國繼承了這一戰略指導思想，因為美國遠在地球的另一邊，地理意義上，他就是歐亞大陸之外的島國。
所以美國尋求控制中東，就是採取釘子+盟友的策略，釘子是以色列，盟友是沙特，最後就差一個伊朗。伊朗在中東的地位，跟其他小國家不一樣，他和以色列，沙特是一個級別的。有三個方面的原因。
第一，沙特是遜尼派宗主國，伊朗是什葉派宗主國。第二中東四大民族，土耳其人，庫爾德人，阿拉伯人，波斯人，伊朗的主體民族就是其中之一的波斯人。第三從人口，面積，石油儲量，工業實力綜合來看，伊朗是中東綜合實力最強的國家，沒有之一。
但是從1978年伊朗革命之後，他跟美國就是死對頭。如果我們在2001年，站在美國的視角看，蘇聯已經解體不復存在，中國還在尋求融入世界經濟體系，這正是美國如日中天的時候，此時大中東戰略，要説的再簡單一點，就只差伊朗這一塊拼圖了。
而入侵阿富汗，就是為了這塊拼圖。
伊核問題的由來
現在我們都在馬後炮，笑話美國居然會重蹈蘇聯覆轍，明知道阿富汗是帝國墳場，之前還有英國也在這裏吃過虧，他難道就沒教教美國，這裏去不得嗎？但事實上，美國可能比我們心裏都清楚，這個地方的兇險。
打阿富汗，一定要速戰速決。
阿富汗80%的國土是山地，天然的游擊戰場，美國搞的是機械化，電子信息化，到阿富汗是有力使不出，渾身不自在。美國的策略也是佔領大城市為主，不去山裏瞎晃。那你説美國這是去幹嘛呢？
實際上，阿富汗戰爭，美國是從2001年10月7日發動，到12月7日，攻下最後的大本營坎大哈，在12月22日，阿富汗新的臨時政府正式成立。可以看到美國採取的就是速戰速決戰術，真正的規模化戰爭，只打了2個月，就把塔利班擊潰趕到山裏面去了。
打完阿富汗，僅僅只過了15個月，美國再次發動伊拉克戰爭，從2003年3月20日開始，到2003年4月15日，美軍宣佈伊拉克戰爭的主要軍事行動結束，總共只用了不到一個月時間。
你從這兩場戰爭看，不管是戰爭時間，還是戰前準備時間和戰後穩固時間，你完全看不出這是準備陷入戰爭泥潭的跡象。如果你站在中東以外任何一個國家的角度，可能也不會把這兩場戰爭和美國的大中東戰略聯繫起來，因為地理上，人們還習慣把阿富汗劃到中亞。
但是在2003年，如果你是伊朗，你的感受就會跟所有冠冕堂皇的説辭都不一樣，你只會有一個感受，那就是戰爭的氣息，為啥呢？你只要看一眼下面這個地圖就什麼都明白了。
這個時候如果你是伊朗，作為美國的眼中釘，眼看着在一年半之內，東西兩個鄰國被美國先後拿下，你會作何感想？我們別用2021年的眼光去看2003年的阿富汗，在2003年4月，當美國先後以摧枯拉朽的姿態拿下了阿富汗和伊拉克，你作為那個被針對的最後大玩家，你還會認為美國打阿富汗，只是為了報仇，還是説虛頭巴腦的是為了戰略上去分割中俄的影響力？
我想伊朗也不會有這些心思去看阿富汗和伊拉克的熱鬧，因為很明顯這他喵的就是衝我來的啊，伊朗東部的高原與阿富汗相連，西邊與伊拉克接壤，南邊靠着大海，美國這要是從南邊登陸分割，然後東西夾擊，伊朗頂得住不？
如果伊朗再被拿下，最後轉身一變成了美國的盟友，那麼整個中東，其他大國就沒有插手的餘地了。這樣的結果，就是美國大中東戰略成型，美國徹底控制中東。有了這個基礎前提，這個時候才可以説，美國可以利用阿富汗分割中俄的戰略影響力，不然拿個光禿禿的阿富汗，獨木難支，分割戰略影響力，那還差得遠着呢。
當然這個時候，除了伊朗着急，還有更着急的，就是大陸端點上的其他大國，美國要是拿下伊朗，那不就完犢子了嗎，以後美國在國際上那還不説啥就是啥，戰略空間沒了，日子就沒有盼頭了啊。
在2003年拿下伊拉克之後，美國是躇躊滿志，準備速戰速決進行下一場戰爭的，這個時間點，差不多就是在2005年，可以説這個時候，是國際社會的生死存亡之秋，阿富汗並不是戰爭的泥潭，也不是美國的剋星，美國在中東的推進，真正的轉折點，是在伊朗。
國際秩序的變化：核心時間線
在2003年初，美國正在調兵遣將準備打伊拉克，就在伊拉克戰爭爆發的一個月前，在對核問題沉默了多年之後，伊朗總統哈塔米，於2003年2月9日發表電視講話，突然宣佈，
伊朗已在雅茲德地區發現鈾礦並已成功提煉出鈾，伊朗將開採鈾礦並將建設鈾轉換和鈾濃縮設施，以便建立一個完整的核燃料循環系統。
這個時間點説這個敏感問題，不要靠近的意思就很濃了。唇亡齒寒，眼看伊拉克就要沒了，伊朗這是在向美國傳遞一個生人勿近的信號。打伊拉克是説他有大規模殺傷性武器，老話説得好，説你有你最好是有，別等到把你打完了你還真沒有，那時候洗衣粉也可以變成核武器。
從這個時候起，伊朗就準備真的有了，當然伊朗有就跟以色列説他有是一個道理，通常來説要有這個看家寶貝，需要進行大量的核試驗，雖然大家都沒有進行試驗，但你最好相信我是真的有，因為以色列説他在南非搞過地下試驗，那伊朗也可以説他在俄羅斯做過試驗，道理都一樣，是不是真的不重要，關鍵看你聽不聽。
這個講道理的過程，就是2005年8月，伊核問題正式走上前台的過程，中俄堅決反對美國繼續動手，苦口婆心的勸他，我們有能力相信他真的隨時可以有，你最好也相信。其實這就是掀桌子警告，如果美國把大家的路都走死了，那就只能掀桌子，當時正是美國主導全球化最有利的時機，如果國際秩序推倒重來，美國無論如何是接受不了的，但確實也沒有能力阻止，所以這個問題就僵在這裏了。
2008年，又發生了金融危機，緩過來以後，還想最後再搏一把，在2011年初發動敍利亞戰爭，結果是真的陷入了戰爭泥潭，因為俄羅斯和伊朗都派了大量部隊在敍利亞前線抵抗，那個後來被美國炸死的蘇萊曼尼，就是革命衞隊在敍利亞作戰的總指揮。2011年敍利亞沒有打開突破口，到了2011年底，美國其實已經徹底對大中東戰略失去了信心。
隨後發生了什麼事呢？在2011年12月14日，美國總統奧巴馬宣佈，最後一批美軍戰鬥部隊將撤離伊拉克，伊拉克戰爭正式結束。其實這個時候撤軍伊拉克，就已經標誌着美國的精英階層放棄了進攻伊朗進而控制大中東的戰略計劃。
這之後在2014年12月29日，也是奧巴馬，正式宣佈阿富汗戰爭結束，這相當於是給整個計劃收拾爛攤子。然後過了半年，在2015年7月14日，美國作出妥協，伊朗核問題達成了歷史性的全面協議。與此同時美國成立TPP經濟圈，推出重返亞太戰略。
從這個時間線上，可以很明顯的看到，美國的大中東戰略，從阿富汗發起，於伊拉克推進，在伊朗遇阻，到最後放棄的整個過程。當然後面特朗普廢棄了這個全面協議，但是整個大勢沒有改變，到拜登這裏撤出阿富汗，只不過是完整的繼承了奧巴馬時期的戰略路線。
美國的國勢，也是從這裏開始改變。其真正的轉折點，就是在2005年，伊核問題正式出台。參與伊核協議談判的，正是當今世界最主要的國際秩序參與者，美英，法德，中俄。這也是大家共同維護國際秩序的一個主要平台。
可能很多人還是有點不明白，為啥國際秩序的根在中東，其實所謂國際秩序，就是主要參與者所能享有的話語權，美元全球化的開端，就是從中東石油輸出國鎖定石油貿易結算的唯一貨幣開始的，這是整個全球化的核心，圍繞這個建立了全球化的經貿規則和體系。
在伊核協議的六方會談中，你可以看到，伊朗並沒有算作其中的一方，這六方，基本就是聯合國五常的陣容，德國和法國算是一體了。這依然是國際秩序最主要的參與者，而中東是真正的實力較量平台，通過這個平台進行利益交換和話語權分配。
這也是拜登放棄美國優先轉而回到多邊主義時，首先想到的就是重返伊核協議。
最後
中東的力量平衡一打破，就意味着國際秩序將發生變化，所以你看俄羅斯再衰他也要死保敍利亞，這就是他保留話語權的一個支點，而我們經營巴基斯坦通道幾十年，不惜傳授看家本領給巴鐵，最主要的戰略目的之一，也是要保留住對伊朗的戰略支撐，這一步，終於在今年開花結果，簽下了25年全面合作協議。
整個國際秩序，從二戰以後，最初的是美蘇平衡，到蘇聯解體後美國一家獨大，再到美國野心破碎，現在又回到了多邊共建的階段。目前尚處於狂風起於青萍之末，因為美國的戰略收縮才初步確認了這一點。
而世界百年變局，才剛剛拉開帷幕。