041 從冷戰開始，蘇維埃社會主義共和國聯盟是不是就註定失敗了？_風聞

很難避免失敗。即使不犯錯誤，客觀條件也難以違背。

主要是核威懾條件下冷戰必然長期化。一旦長期化（80年以上）則蘇聯淪為綜合國力第三不可避免。美國這一極對蘇聯有先發工業科技優勢，海權優勢和盟友優勢；中國這一極對蘇聯有人口規模優勢和經濟地理優勢。美中對蘇的這些長期優勢很大很穩，蘇聯無法用提高效率的方式彌補（除非美中傻到極點）。

蘇聯淪為綜合國力第三就基本等於冷戰失敗了。軍事上打不出去，哪怕如阿富汗這樣的局部戰爭也會成泥潭。經濟劣勢導致長期與美中軍備競賽無勝利希望要跟上也越來越吃力。經濟上要麼不開放維持低於美歐日並被中國沿海地區迅速趕上的生活水平，要麼開放被西方和中日韓商品淹沒導致國企崩盤，無論哪條路都是災難。意識形態上既受敵對陣營擠壓，又遭號稱同一陣營的中國爭奪正統，不管是社會主義支持者還是反對者都會認為國家走錯路了。不管搞不搞經濟改革都沒有辦法解決商品在高端拼不過美日歐中低端拼不過中國的問題，於是怎麼改都逃不掉賣資源軍火的命。東歐小弟壓死不放則人心喪盡，放開則人心散了。實在太難了。現實中，蘇聯在中國還沒崛起時就垮了，於是人們想入非非覺得美國沒有那麼強蘇聯輸不是必然。但如果不垮活到今天等中國富起來而美國依然強，你想想蘇聯人民心裏會怎麼想？蘇聯的危機是無法避免的。

蘇聯的境地類似於二戰中希特勒德國，甚至還更差。美國相當於強化版蘇聯（就堵在門口而且強到完全沒有一波打垮的機會），中國相當於將起而未起的弱化版美國（依然遠到無法征服而且“德國”力量被強化版蘇聯牽制太多不敢動）。蘇聯無法在競爭中擺脱兩面作戰，因為中美受蘇聯地緣威脅遠大於中美間相互地緣威脅，而且中美受蘇聯意識形態威脅也大於中美間相互威脅（中共費了很大力才擺脱蘇聯控制）。蘇聯也無法不競爭因為經濟競爭無時無刻不在進行。蘇聯也無法聯合一方滅另一方，因為60年代中國已證明自己有驚人抗壓力（也因此對美產生巨大誘惑，同時中國對美威脅又要多年後才顯現）。蘇聯要投降都很難，因為它以意識形態立國又以老大自居，只要投降就是嚴重政治災難。現實中對美投降的後果大家也看到了。架空歷史中如果對中投降估計也會很難看。

蘇聯的絕境是古希臘式的命運悲劇。

2017-12-17