025 為什麼部分中國人會覺得俄羅斯比德法英意等國更重要？_風聞

很多人從理性的國家利益的角度分析了。我試着從不見得那麼理性的國民心理的角度談談。

世界大國的國民同小國國民的世界觀價值觀是有很大出入的。

世界大國的國民對以下幾件事的看重程度遠高於一般小國國民。

1.政治獨立。光有自己選本國領導人，自己決定內部事務是遠遠不夠的。還要看：能否自己決定軍備發展尤其是核武和其他高精尖武器的發展；是否有獨立外交尤其是違抗世界輿論採取單方面行動和撕毀條約的能力和勇氣。

2.意識形態自主。光是符合世界”主流”的或“先進”的意識形態是不夠的。還要看自己是否是這套東西的解釋權的掌握者。如果不是，則要設法自立門户。實在立不了，也絕不認其他大國的解釋權。只要不認，本國人民自會想辦法自我安慰。一旦認了，上上下下很多人就會痛苦不堪。一般説來，不吃大苦頭是不會認的。

3.大東西。光有國泰民安是不夠的。地大，人口總量大，軍隊力量強大，不太久以前打贏過大戰，經濟總量大；這幾條最起碼要佔兩三條，要在世界上居於數一數二的位置，掉到老三就已經不光榮了。

4.歷史正統。光有光輝歷史是不夠的。還要看是不是光輝歷史的正統繼承者。

在很多中國人眼中，英法德雖然富裕且老牌，但過不了上面四條。政治獨立？光是美國主導的北約就足夠我們呵呵的了。更不用説德法辦事要在歐盟框架內，英國與美國有特殊關係，德國至今被駐軍。意識形態自主？西方的那一套解釋權在美國手裏。不管歐洲自我感覺多好，這些年來用武力和顛覆輸出“民主自由”的主力是美國。大東西？面積人口不佔吧。法國覺得自己軍力強？對不起，不是世界上數一數二。經濟總量大？對不起，歐盟不是一國，英法德單個拿出來那個都比中國小得多，至少有五年不稀罕了。二戰？對不起，德國戰敗，法國被戰敗國擊敗，英國靠美國。冷戰勝利？對不起，美國是主力。歷史正統？對不起，雖然近代科學工業革命源自歐洲，但在中國人看來西方文明正統已於二戰後轉入新羅馬美國，歐洲諸國已經禪位了。

反觀俄國，雖有短板，但上述4條均頗有亮點。政治獨立不用解釋了吧。意識形態方面立不起來啥東西，但至少絕不認其他大國的解釋權這一條很堅決。大東西方面有面積，軍隊，二戰。歷史正統方面至少是東正教和斯拉夫文明圈的無可爭議繼承者。文明圈小了點，但至少是老大。

大國心理就像民族主義和一神教，有很大的走偏的風險但難以消除。不同之處在於大國心理只有少數國家國民能無保留的理解。很多中國人都提到過和外國人交流國際政治外交觀點時頗能和某些美國人（特別是紅脖子）有共鳴，而要和日韓台或歐洲人共鳴就難多了。

我們知道德法英的人民日子過得比俄國人富裕，制度文化上也有很多優勢。但歐洲發達國在我們眼中可以是富豪是鄉賢是暖男是小清新，卻絕不是好漢。當今世上只有三條好漢：中美俄。這一點我們不指望富豪鄉賢暖男小清新理解，但三好漢之間是心有靈犀的。

2017-11-11