027 源源不斷地向外移民到底會對中國造成什麼樣的損失？_風聞

大利於中國的發展。

分類討論移民如下：

1. 科技人才。如果外流導致中國與美歐差距變大那就是弊大於利。但現實是中國與美歐科技水平在快速縮小。科技人才有進有出，海外迴流多於出走。中國投入科研的資金快要超過美國，繼續縮小差距無懸念。另一方面如果承認美歐仍領先中國就很有必要讓大批中國人才前往美歐工作（不僅是學習）。科技人才留美歐可以起到在最先進的地方佔位的作用。如果高級人才全迴流，中國科技發展會更快，但也有一種大風險，就是美歐可能有新的突破而沒有中國人處在突破的前沿附近從而被美歐甩開。在差距縮小沒有問題的前提下，部分高級人才長居國外其實是更穩健的局面。

2. 資本持有者（投資移民）。資本大幅外流是有害的。但大資本外流本身就是受政府限制的。目前中國是世界資本的最大投資熱點之一，中國政府防資本大幅外流的措施也是得力的。這是世界大國角力之點。在大資本外流受限的情況下，投資移民者的力量太小無關大局。另一方面投資移民者的主要理由是國內缺安全感政治經濟環境不好。怎樣才能好才能有安全感？無非是要政治地位，向西方看齊的政治地位。這種政治地位黨是不會給的。既然接受不了出走對大家都好。如果不走又不服，留下來和黨鬥，反倒是麻煩事。

3. 管理人才。與對科技人才的判斷類似。有所不同的是管理人才在國外面臨遠比科技人才嚴重的上升障礙。而這既保證了不會出現很多帶路黨（洋人出價太低），也可以成為中國統戰的切入點。外流的管理人才如果混的尚可，那麼在中國企業未來大量投資外國的情況下，他們就有了左右逢源的機會。即使他們不喜歡中國體制也無法否認雙贏機遇的存在。這些人起到的是中國謀取海外利益的中間人的作用。

4. 官員子女。子女移民就是子女退出中國政界。對官員本身仕途也有影響（裸官提升受限）。中國政治人才是過剩的。反腐打掉那麼多種中高級官員能馬上補上幹得不錯就是明證。這些人的移民有利於減少中高層鬥爭烈度並打開更多階層上升空間。

5. 非人才的白領。這些人的外流不造成損失。反倒為下層民眾子女階層上升讓出了位置，有利於緩解社會壓力。

6. 個體户等自我僱傭者。同5相似，這些人的外流不造成損失。這些人的闖勁遠強於非人才的白領，在國外安全感又更差。極利於統戰。在未來中國擴張海外利益時可以起到特別的作用，在如今的非洲等地已經是這樣了。以後在東歐南歐澳大利亞等歐美的薄弱環節可能發揮愈來愈微妙的作用。

2017-11-14（編輯於2018-10-05）