我是一名黨史工作者：戰後在台日本人逐漸掌握話語權，我説一下我的瞭解_風聞

【本文來自《我在台灣接觸過一些普通人，工人和農民認為，大陸會讓他們丟了飯碗》評論區，標題為小編添加】

• 總有點悲傷
• 我説的不是台灣黨派為反而反的流傳説法，可以追溯二戰史台灣部分。我相信你台灣的閲歷，但是再説一次，台南（當下已經不只是台南）地區的人羣與日本干係莫大，滲透諱莫如深。 你的生意場經歷，正好説明，第一，台灣人沒有國家概念，如果一定要有，它叫台灣；第二，如果容許自己選擇渠道，日美一定排在大陸前；第三，在沒有選擇餘地的情況下，他們不介意離開台灣；第四，大多數台人到現在不贊同“中華一家人”的概念… 鬱某某來大陸打疫苗所説的話就在網上，他非常清楚疫情中民進給美國捐贈10萬口罩，明言不給大陸是掙分題不是失分題。

我不明白既然你或者你們所見所聞很是具體，又認為統戰可以抵消不願統的障礙，是為什麼呢？70年，兩代人不夠，你們覺得還要多久“水到渠成”？日美都可以打台灣牌，唯獨大陸不行，你們認為需要多久改變這種台灣思維才算是合格的統戰？

我只是一個黨史工作者，對於台口，我也只能是在他們徵求我意見的時候把我的意見寫了轉達，前年寫過一次。這個回答我是模仿同學的原話來寫，所以你可能誤認為我是做對台工作的。其實不是啊，我只是因為同學的關係參加過他們組織的一些活動以及會議。

其次，我也不做生意，我之所以調研，是因為那次參加活動相關部門意識到以前獲得的很多民情民意不太真實，所以我們就組成了一個團隊，使用了和常規不同的調查和交流方式。詳情大概我寫了五萬字，後來提交了，時間是2019年。

我講的話他們聽進去多少就不得而知了，應該説我調研的結論他們不認同，因為台口認為韓國瑜可以信任，我認為不行，導致當時還鬧了點不愉快。

再早之前，我沒有更多時間去調研，所以沒法很深入。再説我若干年前的認識水平也不夠高。我同學他是做這些事情的，但是他每天和台商吃啊喝啊，一度作風出了些偏差，根源就是還用“不折騰”的公式套“新時代”的現實。

日本人的問題，我接觸了一些，我能瞭解的情況就是，日本人後裔或者説混血，在老蔣時代基本上處於社會底層，如果讀書沒讀出來，要麼就回日本了，要麼到下一代基本上就當地化了。到了小蔣後期，這個羣體才有了一些社會地位相對比較高的人物有了話語權。

那麼到了李登輝時代，日本的投資大量進來，他們開始比較顯山露水。

這個羣體的底層，習慣和閩南籍的工人農民已經沒有什麼不同了，頂多就是愛做點手藝活。而高層，基本就是和大陸説他是台灣人，和日本説他有日本血統這樣子，很多人屬於為美日服務的買辦。李熬説這些人是皇民，有大幾十萬，他的説法影響很廣，其實是誇大了。這幾十萬大部分混的不太好，被漢族同化得差不多了，一小部分還能折騰下。

就和大陸撤過去的國民黨兵差不多意思，大部分混的很差，有些人連媳婦都娶不上，一小部分混的很好，就變成韓國瑜朱立倫那種人了。

台南沒有台北親日，日本資本家普遍有封建思想，精英思維很深，所以草根比較多的地方他們不愛去，台北比香港反動氣息要濃厚的多。

如果要我選擇，我覺得七十年代末那次打過去那就好了，結果沒有，我信息掌握不對稱，目前還沒搞清楚那次是怎麼決策的。台灣如果能打下來再慢慢社會主義改造那當然是最好的結局。既然過去長期沒有打仗，所以就要台口統戰。

之前他們的模板就是香港，至於為什麼，我現在工作也忙，沒時間找那些老同志細聊。

新的戰略我相信未來應該會改了，至於改到什麼程度，那就看黨內能不能把不願意鬥爭或者説不想鬥爭的人改造過來一部分乃至拿掉一部分，黨內的鬥爭性越強，迴歸初心的人越多，台灣未來解放會越徹底。