中國輿論場上的塔利班_風聞

阿富汗是中國的鄰國，但是中國十幾個鄰國中鄰界線最短的鄰國，而且是通過一個自然環境極為惡劣的瓦罕走廊連接的，瓦罕走廊那頭是一個碎片化的國家。

阿富汗作為國家很晚才形成統一政權，而且很少有和平時期，加上他特殊的地理環境，畜牧業、農業、商業都不發達，工業更談不上，因此他作為國家的意義不是很重大，因此也不可能對中國有重大影響。

但由於美國的自私、懦弱、在義利上首鼠兩端、不負責任導致塔利班迅速再次上台，再加上駐阿美軍及北約軍隊組織者無能把本可以有條不紊撤退的軍隊搞成了倉皇逃跑，造成很多問題，也留下更多問題。

而這一切在中國特殊的環境下都成了輿論點，引爆中國輿論圈。

引爆中國輿論圈的關鍵因素是塔利班是反美的，而中國正處於中美矛盾的高峯期。

塔利班反美不假，但主要是要上台，上台就要推翻本國政府，所以他主要反對的是本國政府，上台以後還有和美國合作的空間及要求。從這一點來看，不論是從國內和國際看，中國都不應該首先在輿論上和具有三種性質的塔利班搞得這麼熱。

其實塔利班對中國並不熱，中國也確實對塔利班沒有特殊的意義，意義低於美國、俄羅斯、印度、所有其他鄰國、所有伊斯蘭國家，甚至低於英、法、德、日，而中國對塔利班其實也不熱，熱的是宣傳。

但中國輿論場尤其是網絡輿論場的構成主要是一般民眾，而有一部分民眾沒有基本常識、沒有基本的認知能力，只要嗨就行，再加上個別別有用心的所謂學者錯誤引導，於是輿論場就爆了。

中國輿論場首先把塔利班塑造成反美英雄，而剛才講過塔利班主要不是反美，而是反對本國政府，美國是支持阿富汗政府的，所以也必須反美。至於美國為什麼要支持阿富汗政府而不支持塔利班，那就需要網友們自己作出判斷。

中國輿論場上有人把塔利班比作解放軍，有學者已經指出這是一個重大的比附錯誤，你看看原來塔利班掌握全國政權時期的做法、塔利班製造的一系列恐怖事件、塔利班的執政理念、阿富汗人民對塔利班的認知有哪一項像解放軍？這説明個別網友認知上的錯誤及認知能力的不足已經沒有下線了。

塔利班已經宣佈再次建立阿富汗伊斯蘭酋長國、而且不實行美國那一套“民主”制度、原説先建立過渡政府而現在説不建立過渡政府了，直接建立包容型政府，但國際社會對塔利班的這些説法都還等着看行動，看是什麼樣的酋長國、看怎樣的另一種“民主”、看怎樣的包容性政府。但中國輿論場已經在歌頌塔利班不實行美國式的“民主”了，好像一不實行美國式的“民主”那就一定是先進的“民主”，把塔利班具有三種性質的本質忘記了，其實塔利班已經説了，未來政治是政教合一的，政教合一和民主不知怎樣完美結合。

塔利班是一個組織，但不是一個組織完善紀律嚴明的組織，其構成很複雜，在有共同的敵人時候是團結的，共同的敵人消失後有可能就不團結了，火併的可能也是有的，如果火併現任掌權者阿洪扎達並不佔優勢，佔優勢的是奧馬爾的兒子雅庫布（葉爾孤白），哈卡尼網絡在內外矛盾下也有分裂出去的可能，因此塔利班應該還處於變數下。

即使塔利班能順利上台，不出現組織問題，而按塔利班固有的觀念，可能短期內中國會看到一些利益，但長期一定是不利於中國的，比如東突問題、一帶一路問題、甚至中美矛盾問題，這些方面中國都不可能得到塔利班的支持。

所以還是原話，中國輿論場要穩住。