第二次鄭州會議上的講話節選_風聞
贝木-2021-08-22 08:52
1959年,毛澤東
講四個問題:一是所有制問題,二是勞動問題,三是分配問題,四是幹部下放當社員。一、所有制問題。公社集體所有制,少則三、四年,多則五、六年,或者更多一些時間逐步完成由基本上是生產隊(即過去的高級社)的所有制過渡到公社所有制。大集體和小集體的矛盾,要承認它合法,現在基本上是他們的所有制,公社所有不了,他們就瞞產私分。目前只能是部分的公社所有制,即基本隊有,部分社有,過去沒有搞清楚。農民有兩面性,農民還是農民。上次鄭州會議前,講農民覺悟高,大兵團作戰,共產主義風格。秋收以後,瞞產私分,名譽很壞,共產主義風格那裏去了?農民還是農民,農民只有如此,應該如此。一下子搞共產主義不可能。有人説,這是向農民讓步問題,在某種意義上來説,是向農民讓步,但基本上不是讓步,是我們要得太多。把賣豬賣大白菜的錢交給公社去了,不給生產隊。農民怕共產。當然他們就殺豬、吃菜。實際上大批公社的雞都共產了。所以把公雞殺掉,母雞藏了。現在的公社是聯邦政府。要由聯邦政府逐步過渡到統一政府。變秦始皇就危險,十三年亡國。隋煬帝三十一年滅亡。一不能統一拉平分配,二積累、社辦事業不能過多,要有個過渡。現在社辦工業太多。社攬的事情太多。羊毛出在羊身上,羊是農民和生產隊,要在農民和生產隊上刮羊毛,所以產生對抗,站崗放哨。不要砍富隊補窮隊。而是要幫助窮隊向富隊看齊,這就需要時間。我反對平均主義和左傾冒險主義。手伸得太長,用的勞動力太多,工業辦得太多,竭澤而漁,可能影響農業三十年不能發展。所有制只能基本隊有,部分社有,逐步轉過來變為基本社有,部分隊有。由互助組到高級社,沒有過渡不行。這樣作,基本上不是向農民讓步的問題,而是一個逐步發展的過程。公社所有制只能經過幾年引導農民一步一步地去完成,而不能在目前一下子去完成,要辦就違背客觀規律,請你自己縮手。由互助組到高級社,經過了四年(1953年到 1956年),由高級合作社集體所有制到公社集體所有制,可能也要經過三、四年,或者更多一點時間。公社一成立,就完成公社所有制。這種想法是錯誤的。問題是將窮隊提高到富隊的生產水平,這樣一個過程,所以要有較多時間。
再一個問題,就是公社工業化、機械化、電氣化、文化教育事業等,只能逐步發展,逐步有所發展,不能一口氣辦得很多很大,否則會犯冒險主義錯誤。扶助窮隊向富隊看齊拉蘇聯二千萬噸鋼來補中國,生產者會反對的。這個過程就是公社工業化、農業機械化、電氣化,國家工業化、人民社會主義共產主義覺悟程度和道德品質的提高、文化教育技術水平提高過程。當然,這還是第一階段,以後還有幾個階段,才能完成社會主義建設任務。只有這樣,才能作到公社所有制,也即接近全民所有制。在這整個過程中,其性質還是社會主義的,其分配原則還是按勞分配的。但是在這個過程的第一階段內,從 1958年算起,少則三、四年,多則五、六年,人民公社集體所有制完成了。現在是基本上隊有,社只有部分所有。假如現在什麼都歸縣,什麼都由公社統,就要統翻幾億農民。在三四年,五六年內,人民公社集體所有制完成了可能有一部分或大部分轉到全民所有制。1958年,糧、棉、油、麻大豐收,但是,卻在最近四個月大鬧糧食、油料不足的風潮,中央、省、地、縣、社、管理區六級黨委大批評生產隊、生產小隊的本位主義(反本位主義,我走了三個省,覺得是保護正當權利,幸得有此一手,情有可原,或者是初犯,或者是宣傳工作沒有趕上),即所謂瞞產私分。另一方面生產隊、生產小隊則普遍一致瞞產私分,深藏密窖,站崗放哨,進行反抗,保衞他們的產品,反批評公社同上級的平均主義、搶產共產。我以為生產隊和羣眾的作法基本上是合理的。而且合理的。他們基本上不是不合法的本位主義,而是合法的正當權利.因為土地勞力是他們的,勞動結果——產品,應當是他們的。
這裏有兩個問題;一是窮隊、富隊拉平的平均主義分配方法,是由窮隊無償佔有別的一部分勞動成果,這是違反按勞分配原則的。二是國家農村税收只佔農業總產值 7%左右。不算太多。農民是贊成的,但是很多公社和縣從公社的總收入中抽出的積累太多。例如河南積累佔 26%,如税收 7%,共 33%,佔總收入的三分之一。這是農民對國家的投資。這還不算修鐵路、水庫等義務勞動,以及很低的工資(如修三門峽)。再扣除 1959年生產費 20%。再加上公益金、管理費,就達 53%以上,社員個人所得只有 47%以下,我認為這個數目太少了。
公社 1958年秋季成立,颳起一股“共產風”。一是窮富拉平,二是積累太多,三是共各種產,其中有豬、雞、鴨無償歸社,還有部分的桌、椅、板凳、鍋、盆、刀子、碗、筷歸公共食堂(還能算廢鐵無償收去),以及自留地歸公。這幾項“公”,應當加以分析。有些是正確的,如大部分自留地歸社,這是正常的,有些是不得不借用的,食堂房屋和桌椅、板凳,有些則是不應當歸社而歸社的,如全部的豬、雞、鴨。有一部分豬作價歸社是可以的。這樣一來,共產之風就刮起來了。無償佔有他人勞動成果,這是不許可的。我們曾經無償剝奪過帝國主義的財產,但只限於德、日,意,英美是打日本的同盟國.並沒有剝奪過。其中有些是徵用的,有些是擠垮的。我們曾經沒收過地主的生產資料,侵犯過地主的一部分生活資料(糧食、房屋)。所有這些都是勞動人民的勞動成果,不過拿回來而已,所以不叫侵犯勞動成果。對民族資產階級的生產資料,不是採取無償剝奪的辦法,而採取贖買政策。對富裕農民更要謹慎,我們怎麼可以對農民採取無償佔有呢?當然,公共積累不是對消費資料的無償佔有,而是為了擴大再生產。我的基本思想不是給隊給農民戴本位主義的帽子,使縣社幹部不頂牛,而是去掉包袱,團結一心,講明道理,不算錯誤,把政策搞清楚,這是關係到聯繫幾億農民的小社以上幹部的情緒問題。中央、省、地三級比較超然,而縣、社首當其衝,下面是大隊、小隊和廣大羣眾。我們拿多了一點,也要講清楚,是好心建設社會主義。主意不好,過分的那一部分,得承認手伸得長,其性質是冒險主義.辦法是要開六級幹部會議。