陳露正在被輿論反噬_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔説事/normalbeauty

01

雖然我一直沒寫陳露霍尊的事情，但也算是從頭看到尾了。

最早，陳露一篇又一篇小作文，寫的是聲淚俱下，看得人眼淚汪汪。

那會兒，陳露説：“我前途無量，是為了霍尊才辭職的。”

而網友自覺幫她補充，説她是頂尖舞蹈演員，其實是霍尊配不上她。

陳露説，自己在這九年間都只能穿淘寶上兩三百的衣服，把錢都省下來給霍尊買好衣服好手錶：

還説自己這些年給霍尊花了兩三百萬：

把很多網友氣得睡不着覺，大罵霍尊是軟飯男：

陳露説，自己一邊和共友説“我好想露露，我好愛露露”的同時，和別人情侶鞋都穿好了。

於是“霍尊出軌”的關鍵詞已經上了熱搜，標題直接就是“霍尊出軌多人被實錘”。

陳露還説，霍尊專門給自己轉了58萬，就是為了把自己送進監獄，判她十年：

這一句被八卦博主們加紅加粗，紛紛在轉發和評論裏強調：

這一套組合拳下來，霍尊儼然一個吃軟飯、出軌、想把女友送去坐牢的渣中渣男形象，而陳露則是一個戀愛腦，為了男友拋棄一切最後被出軌放棄的單純女孩形象。

再加上霍尊那不知所云的手寫回復，怎能讓人看了不生氣？

所以霍尊那會兒被罵了一百多萬樓，大家紛紛要為陳露主持公道。

然而，這才過去不到一週，隨着更多證據被扒出來，陳露現在正在遭受非常巨大的輿論反噬。

為什麼？

讓我們從頭説起。

02

先是這張陳露過生日的照片：

在陳露最開始的小作文裏，這張照片也是對霍尊的一個指控，她表示“氣球是霍尊的好友給她塞過來的，目的是給她潑髒水。”

然而網友又發來一張照片，説氣球是別人塞給你的，難不成挽着胳膊在眾人簇擁下一起合影也是霍尊朋友安排的？

於是陳露又換了一個説法，説“這是為了氣氣霍尊，我特意安排的。”

所以這到底是霍尊朋友給她設的局，還是她自己演的戲呢？

網友搞不明白，我也搞不明白。

然後，網友發現關於到底誰給誰錢這方面，好像也説不太清楚。

陳露小作文裏寫道“她剛認識霍尊的2012年，霍尊身上1000塊都拿不出來”，反正塑造出霍尊窮困潦倒的形象。

然而霍尊是上海大學悉尼工商學院畢業的，這當然不算什麼特別好的學校，但這學校學費挺貴。

根據他們官網信息，光第一學年的學費就高達7.8萬：

更別説2012年霍尊已經是《聲動亞洲》三強，擔任孫楠演唱會嘉賓，參加東方衞視跨年晚會，不説大紅大紫，至少小有名氣了。

這會兒的霍尊，真的會慘到身上一千塊錢都拿不出來嗎？

另外，陳露説她是為了霍尊才把工作辭掉，就是為了能多賺點錢：

然而上海歌舞團2016-2017年發的藝銜名單裏還有陳露的名字：

2014年霍尊就火了，2016年他已經在人民大會堂辦個人演唱會了，他雖説不是什麼大紅大紫的明星吧，但又怎會需要陳露“為了霍尊把工作辭了”呢？

這點並不重要，但由此引出一個話題，既然霍尊並非那麼窮困潦倒，而陳露也並非大富大貴的家庭，她的舞蹈培訓班經營狀況也不太好，那她這些年到底怎麼賺到兩三百萬，然後給她的明星男友花“兩三百萬”的。

事實上關於陳露至今沒有曬出任何一張轉賬記錄，反而是霍尊那邊發出了無數張給陳露打“零花錢”、給她買奢侈品的紀錄：

陳露説自己這些年都是穿淘寶貨，就為了花錢給霍尊買好衣服好手錶。然而關注了她小紅書的網友發現，她小紅書上有很多奢侈品：

所以到底是誰在給誰花錢？

陳露説她給霍尊花了兩三百萬，會不會是在扯淡呢？

再接着，則是最重要的一點，即霍尊到底出軌了嗎？

要弄清這點，首先得搞明白他們倆到底是哪天分手的。

霍尊長文裏的説法是2020年9月。

他表示2020年9月陳露給她寫了一份分手信：

他和其他人聊天記錄裏，2020年10月28日也提到了兩個月前分手。

陳露的説法雖然委婉，但其實也認可2020年9月就是兩人正式分手的時間。

那陳露錘霍尊“和人穿情侶鞋”是啥時候的事情呢？

2021年4月份。

這時候已經分手7個月了。

霍尊在羣裏那些聊天記錄，小琵琶精，小古箏精是啥時候的事情呢？

2020年12月。

這時候也分手3個多月了。

分手幾個月以後，無論談戀愛也好和人穿情侶鞋也罷，怎麼都不能算出軌吧。

最後，則是陳露到底有沒有敲詐勒索？

這件事，霍尊方的説法是：

分手八個月以後，陳露突然約他在上海見面。

見面以後，直接扔給他一張聊天記錄截圖，讓他開個價：

“曬銀行賬户，有多少賺多少。”

然後開始倒計時。

如果事情真是霍尊説的這樣，那絕對是敲詐勒索。

而陳露這邊，則放出了這張聊天截圖，來證實明明是霍尊求着她要給她錢：

還表示不是陳露要爆霍尊的黑料，而是第三方要爆霍尊黑料：

説收的錢不是“分手費”，而是“陳露幫助霍尊形象免受第三方影響的公關費”

同時這位博主曬出合同，表示霍尊給錢都是自願的。

如果事情只是到這，確實也講得通。也確實不是敲詐勒索。

但後來霍尊的黑料並不是被被“第三方”爆出來，而恰恰是這份合同裏的乙方給爆出來了。乙方收了錢，還爆黑料，那會不會這個“第三方”，其實和乙方是一夥的呢？

反正關於這事，雖然霍尊一開始不願意，但現在終究還是報警了。

所以關於這事到底算不算敲詐勒索，以及涉案金額到底是58萬、100萬、300萬、900萬還是某博主説的3000萬，就交給警方定奪吧。

到這步，很多本來支持陳露的或者吃瓜的人，驚覺自己被她騙了，被她利用了。

於是輿論開始大規模反水。

原先她的微博下都是清一水的紅V支持她的，現在那些紅V全撤了，只留下罵她“心機”的網友評論，被點了幾萬個贊：

這還是按照熱度排序，如果按照時間排序，會發現最近兩天，每天都有數千人過來，變着花樣罵她：

你用微博搜索“陳露”，現在已經基本是這樣的狀態了。

最後他們終於得出了那個早該得出的結論：

“這兩人都不是啥好東西！”

​

03

事實上，我在正式寫這篇文章查資料之前，本來想寫一篇關於“網友牆頭草”的觀察的。

查完資料，我也談不上同情霍尊，但真的是挺討厭陳露的做法。

不是因為陳露口嗨説她養明星，也不是因為陳露搞亂時間線，而是因為陳露把霍尊聊天記錄給截掉了。

還記得我在前幾天的文章裏寫：

無論把陳露錘成啥樣，霍尊都很難真正洗白，因為他在羣裏口嗨是真，而那些口嗨內容確實大有問題。

其中最觸目驚心的應該是這張。

截圖裏霍尊一開口就是“女人該有女人的樣子！”、“我會把她打死！”

讓人不寒而慄。

結果昨天霍尊的一位朋友@鄭毅有話説發文，表示這一段是斷章取義，那其實是針對一則抖音視頻發的評論。

説是有人在羣裏發了一個視頻，視頻裏男人跪在地上，女人對着那個男的猛抽幾十個耳光。

然後霍尊發表了這些評論：

。。。。。。

鄭毅微博下，很多人表示“這不還是要打女朋友嗎，有啥不一樣？”

考慮到這是對一個家暴視頻的評論，我覺得區別還是很大的。

假如有一天你看到個視頻，視頻裏是一個男的暴打自己妻子，妻子不還手任他打。

你怒火中燒，在羣裏説：

“姐手段狠辣，有點極端。”

“男人就該有男人的樣子！”

“温柔顧家的，我會好好對他。但如果是這副樣子，我找人把他給捅死！”

但説完這一切，你又加上一句：

“還好我男朋友不是這樣的，我男朋友真好。”

然後你男朋友看到了，直接把你前後幾句話都截掉，只留“我要把男的弄死！”髮網上錘你有極端暴力傾向。

你心不心寒？你覺得有沒有區別？

我覺得這區別可太大了。

説到底，一句話不能脱離説它的語境，更不應該把前後文都截掉單獨發出來這句話，否則就可能誤導成另一個意思。

本來截圖私人聊天記錄是否合法就已經有待商榷了，現在還把人聊天記錄截一半….

我實在太討厭這樣的做法了，無論這是陳露截的還是給陳露黑料的“羣內人士”截的，都讓人不齒。

事實上，最近打開互聯網，看到的全是各種爆私人聊天記錄的舉報。

除了霍尊陳露這種前任舉報明星的，還有學生舉報老師的，同事舉報同事的，甚至還有兒子舉報爸爸。

如果這些聊天記錄都是真實的也就罷了，現在居然連聊天記錄都可能是斷章取義的….

看多了這些，只覺得心累。

互聯網時代真的太累了！

以前談戀愛，分手為了不讓自己想到前任心痛，都會想辦法把前任的聊天記錄全刪了，免得睹物思人。現在真的是誰刪聊天記錄誰是狗，保不準前任會不會截取其中一些給你一刀，而你保留着記錄，至少手中還有武器。

也不止是前任吧。

合作伙伴的聊天記錄你敢刪嗎？

媒體同行的聊天記錄你敢刪嗎？

同學室友的聊天記錄你敢刪嗎？

家庭關係差一點的，可能和父母之間的聊天記錄都不敢刪。

説實話，我自認沒做過虧心事也沒對不起誰，但上面這些我一個都不敢刪，乃至於我的微信現在越來越卡，只能不斷換更好更快容量更大的手機，就為了保留和各種合作方的聊天記錄，免得以後被人倒打一耙。

也許這也是另一種賽博朋克吧。

04

陳露和霍尊這件事，還有一些感慨。

比如我這篇寫完，一定會有人出來説我收了霍尊錢在洗白他。（事實上我寫上一篇的時候，有5個人説我收陳露錢，有3個人説我收霍尊錢，然而我一個子都沒收到，不知道上哪要這筆錢去。）

包括上面第三段發在微博，就被人説是霍尊的公關。

其實類似的邏輯我們可以在網上的任何一個事情裏找到。

你説討厭塔利班，他們就説你是美國的狗。你説不支持美國，他們就説你是精神塔利班。

你説張恆動不動就發私人聊天記錄很下作，他們説你是鄭爽的腦殘粉。你説鄭爽怎麼還在蹦躂，他們説“張恆才是真討厭”。

你可以兩個都討厭嗎？對不起，他們不允許。

但事實上世界就是存在大量灰色地帶不是這麼非此即彼的啊。

有人可能就是單純討厭陳露的做派，有人也可能就是單純看霍尊傻逼，咋就一定要支持其中一方呢？

再比如這件事到現在，兩個人都不親自下場説話，轉而都找了一個大V幫他們下場代打。

然後陣營雙方不再爭陳露霍尊誰對誰錯，轉而重點開扒這兩位大V的黑料了。

這叫啥？

這叫魔法才能戰勝魔法？

類似的“我不和你爭論事實和觀點，我直接否定你這個人”的做法，在現在互聯網論戰中屢見不鮮。

這次針對的兩個人大家都不喜歡，所以沒人有異議，但如果針對的是你喜歡的人，你就知道這種做法的恐怖之處了。

所以我最近覺得無論對誰，這樣做都是不對的。

還有。

現在網友動不動就喜歡喊口號“你這是要求完美受害人！”。

但我覺得以大多數網友的能力，根本分不清到底誰才是受害人，基本就是“誰先發小作文誰就是受害人”、“誰先賣慘誰就是受害人”。

羅翔説“不觸犯法律的人也可能是混蛋”，多少人誤解成“不觸犯法律的人都是混蛋”，然後從字裏行間中拼命找討厭的人的黑料，給他們打上混蛋的烙印。但你要把人和人交往的每一個細節都放大來看，天底下沒有任何一個成年人會是好人。也就是沒人爆你的，否則只要把你憤怒、失望、偏激、自傲、難過、羞愧時説的過分話都拼在一起，爆出來讓幾十萬人翻着看，他們最後也會得出結論：你是個十惡不赦的混蛋。

看看最近刷屏的每件事情，撕逼的雙方為了讓對方成為“加害者”，自己成為“受害人”，基本都會找專業寫手給他們代寫小作文。也許以後“社交媒體寫手代寫”會成為一門大生意啊。

不過，到現在為止，每個利用輿論美化自己的人，最後都或多或少受到輿論反噬。從此，你的一言一行都會被網友扒出來，也許你十年前在網上吐的一個槽，都會被他們解讀成“跪舔美國”、“跪舔男人”、“跪舔女人”。

在利用之前，也許也該問問自己“這真的是我想要的生活嗎？”