陳露正在被輿論反噬_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2021-08-22 08:28
作者:雷斯林 公眾號:雷叔説事/normalbeauty
01
雖然我一直沒寫陳露霍尊的事情,但也算是從頭看到尾了。
最早,陳露一篇又一篇小作文,寫的是聲淚俱下,看得人眼淚汪汪。
那會兒,陳露説:“我前途無量,是為了霍尊才辭職的。”

而網友自覺幫她補充,説她是頂尖舞蹈演員,其實是霍尊配不上她。

陳露説,自己在這九年間都只能穿淘寶上兩三百的衣服,把錢都省下來給霍尊買好衣服好手錶:

還説自己這些年給霍尊花了兩三百萬:

把很多網友氣得睡不着覺,大罵霍尊是軟飯男:

陳露説,自己一邊和共友説“我好想露露,我好愛露露”的同時,和別人情侶鞋都穿好了。

於是“霍尊出軌”的關鍵詞已經上了熱搜,標題直接就是“霍尊出軌多人被實錘”。

陳露還説,霍尊專門給自己轉了58萬,就是為了把自己送進監獄,判她十年:

這一句被八卦博主們加紅加粗,紛紛在轉發和評論裏強調:

這一套組合拳下來,霍尊儼然一個吃軟飯、出軌、想把女友送去坐牢的渣中渣男形象,而陳露則是一個戀愛腦,為了男友拋棄一切最後被出軌放棄的單純女孩形象。
再加上霍尊那不知所云的手寫回復,怎能讓人看了不生氣?
所以霍尊那會兒被罵了一百多萬樓,大家紛紛要為陳露主持公道。

然而,這才過去不到一週,隨着更多證據被扒出來,陳露現在正在遭受非常巨大的輿論反噬。
為什麼?
讓我們從頭説起。
02
先是這張陳露過生日的照片:

在陳露最開始的小作文裏,這張照片也是對霍尊的一個指控,她表示“氣球是霍尊的好友給她塞過來的,目的是給她潑髒水。”

然而網友又發來一張照片,説氣球是別人塞給你的,難不成挽着胳膊在眾人簇擁下一起合影也是霍尊朋友安排的?

於是陳露又換了一個説法,説“這是為了氣氣霍尊,我特意安排的。”


所以這到底是霍尊朋友給她設的局,還是她自己演的戲呢?
網友搞不明白,我也搞不明白。
然後,網友發現關於到底誰給誰錢這方面,好像也説不太清楚。
陳露小作文裏寫道“她剛認識霍尊的2012年,霍尊身上1000塊都拿不出來”,反正塑造出霍尊窮困潦倒的形象。

然而霍尊是上海大學悉尼工商學院畢業的,這當然不算什麼特別好的學校,但這學校學費挺貴。
根據他們官網信息,光第一學年的學費就高達7.8萬:

更別説2012年霍尊已經是《聲動亞洲》三強,擔任孫楠演唱會嘉賓,參加東方衞視跨年晚會,不説大紅大紫,至少小有名氣了。
這會兒的霍尊,真的會慘到身上一千塊錢都拿不出來嗎?
另外,陳露説她是為了霍尊才把工作辭掉,就是為了能多賺點錢:

然而上海歌舞團2016-2017年發的藝銜名單裏還有陳露的名字:

2014年霍尊就火了,2016年他已經在人民大會堂辦個人演唱會了,他雖説不是什麼大紅大紫的明星吧,但又怎會需要陳露“為了霍尊把工作辭了”呢?
這點並不重要,但由此引出一個話題,既然霍尊並非那麼窮困潦倒,而陳露也並非大富大貴的家庭,她的舞蹈培訓班經營狀況也不太好,那她這些年到底怎麼賺到兩三百萬,然後給她的明星男友花“兩三百萬”的。
事實上關於陳露至今沒有曬出任何一張轉賬記錄,反而是霍尊那邊發出了無數張給陳露打“零花錢”、給她買奢侈品的紀錄:

陳露説自己這些年都是穿淘寶貨,就為了花錢給霍尊買好衣服好手錶。然而關注了她小紅書的網友發現,她小紅書上有很多奢侈品:

所以到底是誰在給誰花錢?
陳露説她給霍尊花了兩三百萬,會不會是在扯淡呢?
再接着,則是最重要的一點,即霍尊到底出軌了嗎?
要弄清這點,首先得搞明白他們倆到底是哪天分手的。
霍尊長文裏的説法是2020年9月。

他表示2020年9月陳露給她寫了一份分手信:

他和其他人聊天記錄裏,2020年10月28日也提到了兩個月前分手。

陳露的説法雖然委婉,但其實也認可2020年9月就是兩人正式分手的時間。

那陳露錘霍尊“和人穿情侶鞋”是啥時候的事情呢?
2021年4月份。

這時候已經分手7個月了。
霍尊在羣裏那些聊天記錄,小琵琶精,小古箏精是啥時候的事情呢?

2020年12月。
這時候也分手3個多月了。
分手幾個月以後,無論談戀愛也好和人穿情侶鞋也罷,怎麼都不能算出軌吧。
最後,則是陳露到底有沒有敲詐勒索?
這件事,霍尊方的説法是:
分手八個月以後,陳露突然約他在上海見面。

見面以後,直接扔給他一張聊天記錄截圖,讓他開個價:
“曬銀行賬户,有多少賺多少。”
然後開始倒計時。

如果事情真是霍尊説的這樣,那絕對是敲詐勒索。
而陳露這邊,則放出了這張聊天截圖,來證實明明是霍尊求着她要給她錢:

還表示不是陳露要爆霍尊的黑料,而是第三方要爆霍尊黑料:

説收的錢不是“分手費”,而是“陳露幫助霍尊形象免受第三方影響的公關費”
同時這位博主曬出合同,表示霍尊給錢都是自願的。


如果事情只是到這,確實也講得通。也確實不是敲詐勒索。
但後來霍尊的黑料並不是被被“第三方”爆出來,而恰恰是這份合同裏的乙方給爆出來了。乙方收了錢,還爆黑料,那會不會這個“第三方”,其實和乙方是一夥的呢?
反正關於這事,雖然霍尊一開始不願意,但現在終究還是報警了。
所以關於這事到底算不算敲詐勒索,以及涉案金額到底是58萬、100萬、300萬、900萬還是某博主説的3000萬,就交給警方定奪吧。
到這步,很多本來支持陳露的或者吃瓜的人,驚覺自己被她騙了,被她利用了。

於是輿論開始大規模反水。
原先她的微博下都是清一水的紅V支持她的,現在那些紅V全撤了,只留下罵她“心機”的網友評論,被點了幾萬個贊:

這還是按照熱度排序,如果按照時間排序,會發現最近兩天,每天都有數千人過來,變着花樣罵她:



你用微博搜索“陳露”,現在已經基本是這樣的狀態了。


最後他們終於得出了那個早該得出的結論:
“這兩人都不是啥好東西!”
03
事實上,我在正式寫這篇文章查資料之前,本來想寫一篇關於“網友牆頭草”的觀察的。
查完資料,我也談不上同情霍尊,但真的是挺討厭陳露的做法。
不是因為陳露口嗨説她養明星,也不是因為陳露搞亂時間線,而是因為陳露把霍尊聊天記錄給截掉了。
還記得我在前幾天的文章裏寫:
無論把陳露錘成啥樣,霍尊都很難真正洗白,因為他在羣裏口嗨是真,而那些口嗨內容確實大有問題。
其中最觸目驚心的應該是這張。
截圖裏霍尊一開口就是“女人該有女人的樣子!”、“我會把她打死!”
讓人不寒而慄。

結果昨天霍尊的一位朋友@鄭毅有話説發文,表示這一段是斷章取義,那其實是針對一則抖音視頻發的評論。

説是有人在羣裏發了一個視頻,視頻裏男人跪在地上,女人對着那個男的猛抽幾十個耳光。

然後霍尊發表了這些評論:

。。。。。。
鄭毅微博下,很多人表示“這不還是要打女朋友嗎,有啥不一樣?”


考慮到這是對一個家暴視頻的評論,我覺得區別還是很大的。
假如有一天你看到個視頻,視頻裏是一個男的暴打自己妻子,妻子不還手任他打。
你怒火中燒,在羣裏説:
“姐手段狠辣,有點極端。”
“男人就該有男人的樣子!”
“温柔顧家的,我會好好對他。但如果是這副樣子,我找人把他給捅死!”
但説完這一切,你又加上一句:
“還好我男朋友不是這樣的,我男朋友真好。”
然後你男朋友看到了,直接把你前後幾句話都截掉,只留“我要把男的弄死!”髮網上錘你有極端暴力傾向。
你心不心寒?你覺得有沒有區別?
我覺得這區別可太大了。
説到底,一句話不能脱離説它的語境,更不應該把前後文都截掉單獨發出來這句話,否則就可能誤導成另一個意思。
本來截圖私人聊天記錄是否合法就已經有待商榷了,現在還把人聊天記錄截一半….
我實在太討厭這樣的做法了,無論這是陳露截的還是給陳露黑料的“羣內人士”截的,都讓人不齒。
事實上,最近打開互聯網,看到的全是各種爆私人聊天記錄的舉報。
除了霍尊陳露這種前任舉報明星的,還有學生舉報老師的,同事舉報同事的,甚至還有兒子舉報爸爸。
如果這些聊天記錄都是真實的也就罷了,現在居然連聊天記錄都可能是斷章取義的….
看多了這些,只覺得心累。
互聯網時代真的太累了!
以前談戀愛,分手為了不讓自己想到前任心痛,都會想辦法把前任的聊天記錄全刪了,免得睹物思人。現在真的是誰刪聊天記錄誰是狗,保不準前任會不會截取其中一些給你一刀,而你保留着記錄,至少手中還有武器。
也不止是前任吧。
合作伙伴的聊天記錄你敢刪嗎?
媒體同行的聊天記錄你敢刪嗎?
同學室友的聊天記錄你敢刪嗎?
家庭關係差一點的,可能和父母之間的聊天記錄都不敢刪。
説實話,我自認沒做過虧心事也沒對不起誰,但上面這些我一個都不敢刪,乃至於我的微信現在越來越卡,只能不斷換更好更快容量更大的手機,就為了保留和各種合作方的聊天記錄,免得以後被人倒打一耙。
也許這也是另一種賽博朋克吧。

04
陳露和霍尊這件事,還有一些感慨。
比如我這篇寫完,一定會有人出來説我收了霍尊錢在洗白他。(事實上我寫上一篇的時候,有5個人説我收陳露錢,有3個人説我收霍尊錢,然而我一個子都沒收到,不知道上哪要這筆錢去。)
包括上面第三段發在微博,就被人説是霍尊的公關。

其實類似的邏輯我們可以在網上的任何一個事情裏找到。
你説討厭塔利班,他們就説你是美國的狗。你説不支持美國,他們就説你是精神塔利班。
你説張恆動不動就發私人聊天記錄很下作,他們説你是鄭爽的腦殘粉。你説鄭爽怎麼還在蹦躂,他們説“張恆才是真討厭”。
你可以兩個都討厭嗎?對不起,他們不允許。
但事實上世界就是存在大量灰色地帶不是這麼非此即彼的啊。
有人可能就是單純討厭陳露的做派,有人也可能就是單純看霍尊傻逼,咋就一定要支持其中一方呢?
再比如這件事到現在,兩個人都不親自下場説話,轉而都找了一個大V幫他們下場代打。
然後陣營雙方不再爭陳露霍尊誰對誰錯,轉而重點開扒這兩位大V的黑料了。


這叫啥?
這叫魔法才能戰勝魔法?
類似的“我不和你爭論事實和觀點,我直接否定你這個人”的做法,在現在互聯網論戰中屢見不鮮。
這次針對的兩個人大家都不喜歡,所以沒人有異議,但如果針對的是你喜歡的人,你就知道這種做法的恐怖之處了。
所以我最近覺得無論對誰,這樣做都是不對的。
還有。
現在網友動不動就喜歡喊口號“你這是要求完美受害人!”。
但我覺得以大多數網友的能力,根本分不清到底誰才是受害人,基本就是“誰先發小作文誰就是受害人”、“誰先賣慘誰就是受害人”。
羅翔説“不觸犯法律的人也可能是混蛋”,多少人誤解成“不觸犯法律的人都是混蛋”,然後從字裏行間中拼命找討厭的人的黑料,給他們打上混蛋的烙印。但你要把人和人交往的每一個細節都放大來看,天底下沒有任何一個成年人會是好人。也就是沒人爆你的,否則只要把你憤怒、失望、偏激、自傲、難過、羞愧時説的過分話都拼在一起,爆出來讓幾十萬人翻着看,他們最後也會得出結論:你是個十惡不赦的混蛋。
看看最近刷屏的每件事情,撕逼的雙方為了讓對方成為“加害者”,自己成為“受害人”,基本都會找專業寫手給他們代寫小作文。也許以後“社交媒體寫手代寫”會成為一門大生意啊。
不過,到現在為止,每個利用輿論美化自己的人,最後都或多或少受到輿論反噬。從此,你的一言一行都會被網友扒出來,也許你十年前在網上吐的一個槽,都會被他們解讀成“跪舔美國”、“跪舔男人”、“跪舔女人”。
在利用之前,也許也該問問自己“這真的是我想要的生活嗎?”