為何美國撤軍用十年？晚一月撤軍本可達成協議，阿富汗：賴美國_風聞

今天看了這麼一個消息，喀布爾前議員齊婭-庫菲，在英國《衞報》發表了這麼一個觀點，她認為目前阿富汗混亂的局勢。是因為拜登選擇撤軍的時機不對。拜登當初就應該推遲撤軍計劃。

她説：“即使再過一個月也行，他們本可以達成協議的。”

她的這種觀點，在中國也很有市場，很多人也是持這種觀點。目前阿富汗的混亂，確實是因為美國撤軍太早的原因嗎？

事實上，奧巴馬執政期間，也就是10年前，2011年奧巴馬就有了從阿富汗撤軍的念頭。在那個時候，美國民眾，就已經厭倦了這場戰爭。

當時的民調顯示：56%的美國人都支持奧巴馬，儘快從阿富汗撤軍。

把現在阿富汗國內的混亂，歸結為美軍撤退太快，是毫無道理的。從奧巴馬提出撤軍，到現在美國真正撤軍。美國的撤軍過程整整用了10年。這已經夠慢了。美軍撤軍之所以這麼慢，用的時間那麼長。原因主要是以下三點。

一，誰撤軍，誰背鍋。美國曆屆政府都不捨得放棄阿富汗這個大蛋糕。美國為阿富汗戰場付出的代價太高，包括金錢和美國軍人的生命。

不管是哪一任總統，選擇從阿富汗撤軍都是有風險的。所謂種瓜得瓜種豆得豆。而美國在阿富汗這個貧窮的國家，又能得到什麼？奧巴馬、特朗普，還是拜登，其中任何一個人宣佈撤軍，就有背上“美國失敗者”的風險。

事實也確實是這樣的，最近西方的媒體、政客都把攻擊的矛頭指向了拜登。拜登、布林肯與沙利文，被美國網友譏諷為三傻。

二，美國的傲慢，美國在發動阿富汗戰爭時期。蘇聯剛剛解體，美國成為世界一霸。美國想撤軍，卻因為傲慢既不敢面對，也不願意承認失敗。

美國對塔利班的態度，內心也是複雜的。一方面要裝出瞧不起他們的樣子；一方面又找不到很體面的撤軍方案，心裏苦得像苦瓜一樣。

自2017年之後，利用美國在阿富汗的腐敗，塔利班成員武器都得到了更新。在一段錄像中顯示，當年的塔利班士兵，手裏拿的只有美國特種部隊才有了突擊步槍；另外還有人拿的美國製M4卡賓槍和M16步槍。美國對塔利班一直試圖用實力説話，但塔利班卻不鳥美國。一位塔利班的指揮官説，美國有先進武器，我們有時間。

三，阿富汗政府過於依賴美國。比如政府軍所需的攻擊機、直升機、無人機、裝甲車、坦克、槍支，彈藥……都是美國支援的，阿富汗部隊士兵的薪水也是美國負擔的。美國每年還要向阿富汗給予大量的人道主義援助。

美國撤軍又想保護在阿富汗的利益，首先要把政府軍和塔利班的關係安排好，這就需要政府軍和塔利班配合。如果站在政府軍的利益角度，美國撤軍就有可能會失去美國援助。所以政府軍不會因為美國想撤軍，與塔利班配合，還會在期間設置障礙，諸如製造與塔利班的關係緊張，從而拖延美國的撤軍。

拜登吃了秤砣鐵了心，今年堅持撤軍，是與阿富汗強行切割，並非水到渠成的結果。所以我們看到，美國的這次撤軍，把自己搞得很狼狽。拜登被記者逼急了，美國什麼時候從阿富汗撤軍都一樣，都無法避免混亂。其實拜登説的是大實話，美國撤軍不僅僅是美方的事，還需要塔利班和政府軍的配合。如果指望另外雙方配合美軍，根本不可能。

為了這次撤軍，美國已經等了十年了。別説再等一個月，就是再等個十年，阿富汗交戰雙方的談判，也會隨着推遲的撤軍時間表，無限期地拖延下去。美國源源不斷地向阿富汗輸血，最終把自己坑了。（左擔道）