標籤化的敍述沒有意義_風聞

【本文由“wangdadai”推薦，來自《盧克文肯定不是支持暴恐的，但他對拉登的描繪，也確實傷害了新疆同胞的感情》評論區，標題為小編添加】

• david
• 他走不遠的。其實他對拉登的評價，證明了他的世界觀中有些基礎的東西是欠缺的。除非他虛心接受批評，加強學習。

標籤化的敍述沒有意義

你怎麼評價當年911的時候，大半個中國的平民社會歡欣鼓舞？

我當年在小飯館吃飯的時候，忽然聽到外面有人在放鞭炮，問了旁邊看熱鬧的才知道911發生。

可説，那時候，大多數人對於美國被911還是覺得解氣的。對拉登，可以説他是恐怖分子，但要説有多憎惡，説不上。

當時的輿論環境，巴勒斯坦和阿拉伯地區人民被屠殺，普通人還是表示憤怒的；而美國人被恐襲，大多數人表示可以理解。但現在這個好像反過來了，巴黎倫敦被恐襲，一夜之間都是倫敦人；阿拉伯人被屠殺，新聞連看都不看。阿富汗人被屠殺，新聞要遲上十幾年才能報出來，還瞬間就被其他新聞淹沒。

是咱們和歐美的關係更好了麼？

我的認知裏，美國人，是欠了阿拉伯人血債的。

説拉登導致了恐怖主義的，説拉登跟東突有關係的

我就問你，東突在新疆的宣傳材料是在哪裏製作的？在哪裏發行的？資金在哪裏？

熱比婭在歐洲、美國是為誰籌集資金？

東突背後的金主都是誰？新疆的恐暴，都是誰在背後提供支持？基地？塔利班？笑死人

中亞的美軍基地是幹什麼的？

雲南事發之後，國際上聲援的都是哪些國家？又是誰在為這些人提供全程的資助和路程安排？

一個戰亂國家設置的訓練營，真的能夠承擔左右責任？

有些人的世界觀確實是欠缺的。