湖南一住院老人自行外出溺亡，家屬索賠21萬餘元，法院這樣判！_風聞
心之龙城飞将-2021-08-24 21:45
來源：正觀新聞
2021-08-24 16:59
家裏老人心臟不舒服住院治療，醫生叮囑需要家屬24小時陪護，病人離開醫院要請假。老人自己走出醫院，被發現溺亡在附近河道。子女認為醫院看管不力，把醫院起訴到法院索賠21萬多元。 一審法院部分支持了家屬的請求，判賠5萬多元。今日，記者從株洲中院獲悉，該院二審改判，駁回了家屬的全部訴訟請求 。
法院認為，不合理地拔高醫療機構的注意義務，可能導致醫療機構在診治其他患者時瞻前顧後，以求自保而損害廣大患者的利益。
住院病人自行走出醫院
遭遇意外
株洲的王娭毑年過七旬，育有五位子女。2020年6月，她因為心臟不舒服住院治療，醫生根據醫院制度，對其和家屬進行了入院談話，發放了住院病人告知書、住院患者外出責任書等，叮囑患者家屬，住院期間需家屬24小時陪護以及外出請假制度及責任等。
住院兩天後，當天早上7點，護士來病房給王娭毑例行測量血壓，7:20發藥時，卻發現老人沒在病房，同房病友説：“去吃早飯了。”半個小時後，護士再次查房，王娭毑仍然不在，8:10，護士再次來查看，仍沒看到人。此時，王娭毑的家屬也稱找不到人，開始尋人。監控記錄顯示，當天7:23，王娭毑出現在醫院大門，8:11到了附近沿江風光帶，8:20溺水……經刑偵民警進行屍檢，排除他殺的可能。
不幸發生後，王娭毑的子女找到醫院，認為醫院沒有看管好患者，兩次查房沒看到患者未引起重視，老人帶着患者手環出醫院大門也沒人阻止。老人家屬起訴到法院，要求醫院承擔老人死亡造成損失的四成責任，即21萬元。
一審法院審理認為，醫院發現王娭毑不在病房至她下河溺水間隔近一小時，如果醫院發現異常時能夠及時聯繫家屬進行尋找，或許不幸不會發生。醫院作為醫療機構，有對患者進行基本的看護或協助配合患者家屬進行看護的責任，一審判決醫院賠償家屬5萬多元。
醫院方不服，上訴到株洲中院。近日，株洲中院二審宣判，撤銷了一審判決，駁回王娭毑家屬的全部訴訟請求。
法官：拔高醫療機構注意義務
可能損害更多患者利益
法官介紹，本案的爭議焦點是醫院對王娭毑溺水死亡結果是否有因果關係，是否承擔損害賠償責任。
王娭毑住院前，醫院對她本人及家屬都進行了談話，告知住院期間需家屬24小時陪護以及外出請假制度及責任等。但家屬沒有按院方告知和提醒做好陪護工作，疏忽大意，以致悲劇發生。醫院在疫情期間對進出人員進行管理，是疫情防控的需要，而不是對住院人員外出進行管控。王娭毑居住的病房屬於普通開放性病房，病人可以自主活動。王娭毑是完全民事行為能力人，有獨立的完全的人格權，具有判斷能力，能夠辯別自己的行為所導致的後果，應該對自己的行為負責。且死亡的原因系下河溺水身亡，是其對自己生命健康權的放棄，並非醫院診療護理中的過錯所致，沒有因果關係。
法官認為，不論是法院還是當事人各方，在審視悲劇時，均應持中立、理性的立場，不應唯結果論、唯死者重。如不合理地拔高醫療機構的注意義務，以悲劇的發生反向推斷評價院方“再注意一點就能防範”，簡單粗暴地認定“既然悲劇發生了就説明院方未盡安全防範義務”，不僅有損案件公平正義，更可能導致醫療機構在診治其他患者時瞻前顧後，以求自保而損害廣大患者的利益。
因此，二審法院撤銷原審判決，駁回了家屬的訴訟請求。
————————————
婚外情人跳河溺亡，男子擔責20%來源：瀟湘晨報
2021-08-24 15:34
來源 | 湖南高院
法律規定，戀愛自由，婚姻自由，但成年男女，都應樹立正確的戀愛觀、婚姻觀和人生觀、價值觀，既要對自己負責，也要對家庭、對社會負責，若罔顧道德人倫，終將自食惡果。
8月17日，新寧縣人民法院對原告楊某某、李某英等人訴被告蔣某、李某娟生命權糾紛一案作出了一審判決，判決被告蔣某承擔楊某某之女楊某蘇死亡所造成的經濟損失總額20%的責任，共計24.95萬元。
2018年3月，離婚後的楊某蘇在一次搭乘車輛的過程中認識了蔣某，在明知蔣某有配偶的情況下與其發展成婚外情人關係，還經常帶蔣某到自己的房屋居住，蔣某亦偶爾到楊某蘇孃家吃飯、玩耍等。2019年10月，這段婚外情被蔣某的妻子李某娟發現後，楊某蘇與蔣某並沒有及時中斷這段關係，仍然保持來往。直至2021年初，楊某蘇與蔣某之間時常產生矛盾，在此期間，李某娟亦多次與楊某蘇進行談判，要求其與蔣某分手。
2021年5月的一個傍晚，楊某蘇在去蔣某租住房附近時遇上一起出門的蔣某與李某娟，三人發生爭執，楊某蘇質問蔣某到底選擇誰，蔣某明確表示要和楊某蘇分手，導致楊某蘇情緒激動，直接衝到公路上躺下，幸好過路車輛及時剎車才避免車禍發生。楊某蘇又爬起來直接往公路對面的扶夷江碼頭走，蔣某和李某娟見狀跟了過去。楊某蘇在碼頭邊緣再次詢問蔣某如何處理與她的關係，蔣某態度堅決説分手，楊某蘇便往河裏走，走了四、五步後，由於河水較急，楊某蘇被水沖走，蔣某下河施救，最終楊某蘇溺水身亡，蔣某被救。
新寧縣人民法院審理認為，楊某蘇作為一個具有完全民事行為能力的成年人，明知蔣某有配偶而與其發展為情人關係，尤其是在與蔣某及李某娟之間出現矛盾後，沒有理性地去處理這段婚外情，而是選擇以跳河的方式結束自己年輕的生命，因此其對自己的死亡應承擔主要責任。蔣某在自己有配偶的情況下公然與楊某蘇發展成婚外情人關係，並長期公開同居，對此應予以譴責。雖然楊某蘇的死亡與分手之間並無必然因果關係，但蔣某在楊某蘇明顯表現出自殺傾向時，未能採取適當的方式勸阻，致楊某蘇情緒失控，在楊某蘇走向河裏時，亦沒有及時施救，存在一定過錯，對楊某蘇的死亡應承擔一定責任。被告李某娟系婚姻關係中的受害者，其在本案中的行為並無不當，故不應對楊某蘇的死亡承擔責任。
新寧縣人民法院遂依法作出如上判決。