原創丨重磅：千萬別拿阿富汗和中國比！_風聞

自從塔利班8月15日佔領首都喀布爾後，佔豪寫了不少關於阿富汗和塔利班的評論文章，下面留言中不少人拿阿富汗、塔利班與中國對比，昨天甚至有人留言稱恐怖分子本·拉登其實也是阿富汗的“民族英雄”，只不過他為了達到目的用的是恐怖主義手段而已！

從佔豪寫關於塔利班的系列文章開始，佔豪就告訴值班編輯，放留言時一定要規避那些拿阿富汗、塔利班和中國對比的留言，絕對不能放出來。

為什麼要避免這些留言放出來？

答案很簡單，因為阿富汗、塔利班與中國近代偉大的革命歷史實在是沒有任何可比性！拿這一幫極端的宗教主義與中國的近代革命相比，那是在黑化我們近代偉大的革命，是對我們先烈的大不敬！至於還有認可恐怖分子本·拉登的留言，佔豪認為恐怖分子拉登是反人類的，如果連拉登也認同那本質也是反人類的行為！

拉登為什麼不是什麼阿富汗的“民族英雄”？

其實答案很簡單，拉登自己本來是沙特貴族，他是阿拉伯人，是一個狂熱的極端宗教主義恐怖分子，屬於遜尼派的瓦哈比派，他的目標是在全世界製造恐怖活動，從而在全球推廣極端的原教旨主義的極端伊斯蘭教。阿富汗的主體民族是普什圖族，占人口的四成左右，其它包括塔吉克族、哈扎拉族、烏孜別克族、土庫曼族等，雖然阿富汗大多人口信奉伊斯蘭教遜尼派，但他們和阿拉伯民族並非一個民族。一個阿拉伯人的沙特貴族，怎麼可能成為阿富汗的“民族英雄”呢？族都不一個啊！

拉登是一個恐怖分子這是全世界公認的，這是鐵的事實！

拉登為什麼是恐怖分子？因為他是恐怖組織的最大頭目。什麼是恐怖組織？為了達到政治目的，以暴力恐怖為手段，從事危害社會安全，破壞社會穩定，危害人民羣眾生命財產安全的恐怖活動的組織就是恐怖組織。

拉登的恐怖襲擊是不分對象的，由於其武裝能力差，絕大部分時候他們的恐怖襲擊對象就是平民而非軍事目標。這樣的人領導的組織，為了達到政治目的以平民為目標進行恐怖襲擊，這是全世界公認反人類的行為，是最為典型的恐怖分子，怎麼可能與“英雄”有任何交叉？無論哪個視角，拉登都是恐怖分子，都是反人類的！

更令人痛恨的是，拉登的基地組織曾大量培訓“東突”恐怖分子，並且將“東突”作為一支重要力量培植，目的是要向中國新疆搞宗教極端主義的擴張，我們前些年新疆的恐怖分子很大部分都是阿富汗基地組織訓練的，7·5事件的鮮血還沒幹呢！就在5年多前的2015年9月，從阿富汗滲透到我國境內的28名恐怖分子，他們摸到新疆的煤礦，砍死了18名煤礦工人。我國武警，在沙漠中追了他們56天才將他們完全剿滅！

可以毫不誇張地説，中國與拉登及其領導的基地組織是仇恨不共戴天！

那麼，塔利班與基地組織有什麼共性又有什麼區別呢？

塔利班與基地組織過去些年的共性有三個方面：一是他們信仰的都是遜尼派的瓦哈比派，這個派別很極端；二是的襲擊手段相似；三是有共同的成長經歷，塔利班的前身和基地組織都是當年美國支持的反蘇聯力量，他們的創始領導人奧馬爾與基地組織創始人本·拉登的緊密關係就是在反蘇戰場上建立的，在奧馬爾建立了塔利班政權後，拉登投靠了奧馬爾，並且給予了塔利班4000萬美元的援助。後來，奧馬爾還娶了拉登的女兒，兩人成了翁婿關係。

但是，塔利班與基地組織還是有一些性質上的區別。基地組織的目標是要在全球推廣極端的伊斯蘭瓦哈比派，而塔利班的目標是把入侵者驅逐出阿富汗，所以基地組織在全球範圍內搞恐怖襲擊，而塔利班只在阿富汗內針對入侵勢力和傀儡政權展開暴力行動。

那麼，塔利班與“東突”有關係嗎？早期有較為緊密的聯繫。原因很簡單，塔利班與基地組織有緊密的聯繫，而“東突”與基地組織聯繫非常緊密，基地組織培訓了很多“東突”恐怖分子。近些年，塔利班與“東突”的聯繫不那麼緊密，但塔利班依然允許包括基地組織、“東突”等恐怖分子在阿富汗塔利班控制的地區活動。

為什麼中國外交部一直強調塔利班必須與恐怖組織完全切割？就是因為現在塔利班與恐怖組織現在還沒有完全切割。可以毫不誇張地説，如果塔利班不能與恐怖組織切割，他不會獲得聯合國的承認，也不會獲得包括中國在內的主要國家的承認。

為什麼塔利班最近一直公開承諾不允許任何勢力在阿富汗幹威脅他國安全的活動？就是在回應包括中國在內的很多在恐怖主義方面的關切。然而，就像中國外交部所説，我們對塔利班要聽其言觀其行，到底塔利班是否與恐怖主義完全切割，那還得看接下來的行動。

那麼，我們現在該如何對塔利班進行定性呢？在佔豪（微信公眾號：佔豪）看來，這一點外交部發言人説得最為準確，大家可以仔細看看外交部發言人的回應，就能明白中國對待塔利班的態度了。下面兩段就是華春瑩的回應，大家可以逐字逐句地重温：

包括塔利班領導人和發言人多次通過不同的渠道公開表示阿塔要解決人民面臨的問題，滿足人民的願望，致力於構建開放包容的伊斯蘭政府，並表示阿塔致力於人人平等，消除歧視，已宣佈赦免前政府工作人員，並將保障婦女的言論自由、就業和接受教育等權益。還有將採取負責任的行動保護阿人和在阿的外國使團人員的安全，願意與各國建立良好的關係，絕不允許任何人利用阿領土威脅別國等。中國需要的是阿富汗塔利班要把這些都落到實處，然後同阿富汗各黨派各民族團結起來，儘快通過對話協商建立符合阿富汗自身國情，得到人民支持廣泛包容的政治架構，施行温和穩健的內外政策，遏制各類恐怖主義和犯罪行徑，確保阿富汗局勢實現平穩過渡，讓飽受戰火之苦的阿富汗人民能夠儘快遠離戰亂，建立持久和平。

華春瑩還説，我們也注意到有些人在反覆的強調他們對阿塔不信任，我想説的是世界上沒有任何事物是一成不變的，我們主張要用全面聯繫和發展的辯證思維來認識看待和處理問題，不僅要看過去怎麼樣，也要看現在怎麼樣，不僅聽其言，也要觀其行。如果不與時俱進，而是抱守固定的思維，無視形勢的發展，那就是刻舟求劍，就不會得出符合實際的結論。事實上，阿富汗局勢的急劇演變也表明外界以往對於阿富汗局勢的判斷是缺乏客觀判斷的，對阿富汗的民意是缺乏準確把握的。在這個方面，我認為西方的某些國家尤其應該汲取教訓。

我們為什麼要持這樣的立場？因為我們看到了美國在阿富汗政策的失敗，看到了阿富汗民不聊生，看到了阿富汗成了恐怖主義的聚集地並給我國帶來了巨大安全隱患，看到了塔利班在阿富汗的羣眾基礎並且在近些年一直在積極變化······這一切的一切，都讓我們與時俱進調整了對塔利班的看法，但我們更是向塔利班提出了明確要求。

但是，我們務必要明白的是，無論是塔利班還是基地組織，他們都是極端宗教主義者，只不過一個是恐怖組織，一個不算恐怖組織而已（塔利班至今依然是很多國家認定的恐怖組織，包括俄羅斯），現在雖然塔利班在改變，但到底改變到了什麼程度，也還是需要時間來驗證，並不能説塔利班剛剛口頭做了一些承諾，我們就認為他已經是成熟的政黨了。

更為重要的是，阿富汗選擇塔利班也不是因為塔利班有多麼的好，而是因為塔利班比美軍佔領強。用拜登的話説，美軍佔領阿富汗只反恐不建設，但事實上美軍佔領給阿富汗帶來了巨大災難，在這種情況下阿富汗人民沒有更好的選擇，最後只能選擇比美軍佔領這個最壞的局面稍微好點的塔利班。美軍佔領和塔利班獲得政權是阿富汗人民在最壞與更壞之間的選擇，僅此而已！

那麼，今天阿富汗的極端主義是誰帶來的呢？兇手是誰呢？答案很清楚，就是美國！曾經的阿富汗並不是這樣，是美國為了地緣爭霸反蘇聯，才支持極端宗教主義的本·拉登、奧馬爾等力量反蘇，從而讓極端宗教主義在阿富汗不斷獲得發展壯大。最後，因為美國對中東的更多佔領和入侵阿富汗，這些力量又成了反美力量。美國一手製造的阿富汗戰亂，一手扶植的極端宗教主義，這一切都是美國給搞出來的！

所以，無論是對阿富汗人民，再或者是對阿富汗的鄰國而言，美國都是犯下了重罪！是美國把阿富汗搞成了這個鬼樣子！所以，在美國佔領與塔利班重新獲得政權之間，塔利班重新獲得政權反而更有利，無論是對阿富汗人民還是對周邊鄰國，都比美國佔領更好一些，這就是為什麼歷史在現階段選擇了塔利班的根本原因。當然，這並不意味着塔利班就能在未來穩定執政，如果塔利班不能滿足阿富汗人民及周邊鄰國的訴求，那麼他也不會執政很久就可能被更迭！

很多人不知道，伊斯蘭極端主義對民眾尤其是女性的摧殘是非常嚴重的，這一點大家可以看看沙特就明白了，女性地位之低真的是令人髮指，阿富汗更是如此！譬如，一個姑娘不遵從家裏的意志找了自己的如意郎君，父親或兄長就可以殺死他！如果婦女有什麼出軌的行為，直接可能被石刑······相比過去，極端的伊斯蘭主義是歷史文明的嚴重倒退，而這一切都是美國支持下搞出來的！

拿這樣的組織、拿他們的鬥爭和我們國家相比，那不是侮辱抹黑我們先烈是什麼？我們的近代民主主義革命和社會主義革命，推翻的是壓在人民身上的“三座大山”，是踩碎了帝國主義、封建主義、官僚資本主義後建立的人民政權，請注意是人民政權，是人民當家做主！我們的黨和國家是在全心全意為人民服務！請問，塔利班的阿富汗哪裏有這方面的任何屬性呢？阿富汗哪裏有任何民主主義革命和社會主義革命的影子？哪怕塔利班執政了，也依然是伊斯蘭遜尼派瓦哈比派的政權啊！你沒看到他們宣佈建立的“阿富汗伊斯蘭酋長國”嗎？

塔利班在得到了東方的指點後，在言行上的確加入了一些東方智慧，但我們必須看到事物的本質，即無論是阿富汗還是塔利班，與中國都不具任何可比性，請不要再拿阿富汗、塔利班與中國相比，不要進行任何自我矮化！

來源|佔豪

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/2uZZ3DOI7-R88NMPGsO3Mg