美國對中國編了90天的“栽贓報告”，就這？_風聞

執筆/小虎刀、鴿子叨&胡一刀

美國情報部門炮製的，關於新冠病毒來源的“機密報告”終於按時擺在了拜登面前。

根據知情人士披露，正如人們之前預料的，這份報告沒有形成一個確定的結論，也不可能得出一個科學可信的結論。

因為這份所謂的“情報報告”，主要靠編。

但實在沒有任何可以再發揮的材料了，用了百分之百的努力，也只能編成這樣，無法實現對中國徹底的栽贓。

不過，美國政府未來還會利用這份報告來抹黑和攻擊中國，甚至對新一輪病毒溯源工作形成輿論壓力。

而且，與拜登政府的“制華戰略”一致，正在越南訪問的美國副總統哈里斯，首次公開呼籲越南“加入美國的行列，對抗中國”。

1

今年5月26日,美國總統拜登發表公開聲明，命令美國情報機構在90天內拿出一個可信的研究報告，確認這場疫情是源自中國一個實驗室，還是從動物傳播到人類。

90天過去了，這份研究報告已經擺上了拜登的案頭。

報告的完整內容和結論還未正式公開，白宮表示，面向公眾發表的非機密版本還需要幾天時間。

不過美國媒體都已經聞風而動。《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、路透社等媒體紛紛表示，根據“有關消息人士”透露的信息，這份由美國情報機構牽頭主導的疫情溯源報告，未能就新冠病毒起源給出一個明確結論。

這實在是意料之中的結果。由情報機構調查疫情源頭，拜登一開始選擇的這一方向就充滿了反科學性。

調查了90天，就查出了個這？也許是需要為自己和美情報機構的能力挽尊，美媒報道稱，查不出來結果，是因為“缺乏來自中國的詳細信息”。

美國官員説：“如果中國不允許你獲得某些數據，你永遠也不會真正知道答案。”

“這是一次深挖，但目前形勢下也只能深挖到此。”

事實上，在這份報告還未出爐之前，美國情報機構的負責人早早就給大家打了預防針：我們努力過了，但很可能沒有結果。

7月底，在最後截止日期即將到來之前，美國中央情報局局長伯恩斯在接受美媒採訪時就表示，此時美國情報界“無法對疫情源頭提供明確結論”，而且情報界可能“永遠”都得不出明確結論。

伯恩斯宣稱：“我們在這方面非常努力……但有兩個現實是，中國政府不透明，最初沒有完全配合世衞組織的調查——而且最近有人暗示它也將拒絕在後續行動中配合。”

6月，美國國家情報總監海恩斯同樣表示，新冠病毒疫情的真正源頭可能永遠不為人所知。這是拜登指示情報界對新冠病的起源進行評估後，美國最高情報官員首次就這個問題公開發表看法。

海恩斯説，可能在評估過程中會有“頓悟”時刻出現，幫助他們得出結論。

更可笑的是，海恩斯説，代表兩種對立説法的人士定期會向她彙報進展，於是她自己提出了一種“混合式”的可能性：有沒有可能是科學家接觸了他們正在取樣的動物，然後以這種方式感染了病毒。

看得出來，美國情報界真的是“非常努力”了。

事實上，根據美媒自己的報道，美國政府炮製這份報告的“努力”，從上一屆特朗普政府時期就已經開始了，而且在這其中，餘茂春再次發揮了關鍵作用。

2020年初，在中國剛出現疫情嚴重的跡象時，餘茂春就盯上了武漢病毒研究所，不僅下載了相關網頁，還對當時國務卿蓬佩奧做彙報，蓬佩奧回應稱要把這個作為優先事項。

緊接着5月份，這項“努力”開始與情報界掛鈎。餘茂春開始聯繫當時國防部軍控局的代理局長托馬斯•迪南諾，迪南諾利用該局監督軍控條約遵守情況的權力，從情報界獲取信息，以評估中國的病毒研究是否違反了1972年的《生物武器公約》。

與此同時，迪南諾負責的軍控局還向美國國家戰略研究所提供了36萬美元援助。

也正是這個研究所，發現了後來被美國媒體廣泛引用的幾條所謂“證據”：第一，是美國情報機構檔案中埋藏的一份報告，報告稱，“武漢病毒研究所的幾名研究人員在秋季患病，症狀與Covid-19或季節性疾病一致”；第二，該團隊還發現了該實驗室與中國軍方有聯繫。

但這一“努力”後來被特朗普政府內部的分歧所掩蓋住了，直到拜登政府上台，接過了“炮製疫情溯源來自實驗室”的這個盤子。

2

為什麼説，美國的這份情報報告主要靠編？

再往前回溯，我們可以看到，就算是美國情報機構，在疫情溯源問題上也不止一次發出過自相矛盾的信息。

去年4月，美國國家情報總監辦公室發佈了一項聲明，表示正在調查“實驗室泄漏”的説法，但表示同意“廣泛的科學共識”，即不相信該病毒是“人造的”。

中情局的分析師也説，他們當時對任何一種可能性，不管是實驗室泄露，還是動物傳播到人類，都沒有任何證據。

不過，在廣泛的政府施壓之下，神奇的事情發生了。

拜登上台後，今年4月，新任美國情報總監和中情局局長在眾議院聽證會上都表示，美國不能排除“實驗室泄露”的可能性，美國情報機構正在對這兩個“合理”的猜測進行調查。

在3月-5月，拜登安排手下的情報組織出具所謂的評估報告，結果兩個月時間，十幾個情報組織，只有三家出了報告，剩下的都説，沒有足夠論據作出判斷。

在出了報告的這三家機構中，一家傾向於“實驗室泄漏”論，另外兩家傾向於認為病毒源於自然，但所有人對評估結果的信心都“較低或中等”。

但是拜登政府仍不甘心，下令情報機構在90天內再提交一份報告，就這兩種理論的可能性給出更確切的結論。

這個命令剛一發出來，許多科學家就警告説，為期90天的調查不太可能產生明確的新答案。哥倫比亞大學疾病研究員斯蒂芬·莫爾斯説，“即使在最好的情況下，我們也很少能確定，很少得到‘確鑿的證據’，只能得到可能的程度。”

耶魯大學公共衞生學院院長斯滕·維爾蒙德還表示：“情報界是專注於政治、文化和經濟領域的調查機構，他們沒有實質性的公共衞生和病毒學科學能力。情報界也是最不可能在這件事上提供任何線索或警示的部門。”

但是由美國情報機構主導的調查，科不科學肯定不是第一位的考慮，90天內給行政部門一份想要的“劇本”才是關鍵。換句話説，之所以選擇情報機構來搞溯源工作，看中的可能正是其“無中生有”的能力。

從越南戰爭到海灣戰爭再到伊拉克戰爭，憑空捏造“洗衣粉”的套路美國情報部門再熟悉不過了。

上個月，曾在特朗普政府領導過新冠病毒溯源工作組的戴維·阿舍爾接受福克斯新聞採訪時甚至建議，懸賞1000—1500萬美元鼓勵中國人“逃往”美國，告訴美國“武漢實驗室”發生了什麼……

8月6日，CNN還獨家爆料，美國情報部門正在審查一個含有大量基因數據的資料庫，包含從武漢實驗室研究的病毒樣本中提取的基因藍圖，一些官員認為武漢實驗室可能就是新冠疫情的源頭。

而這些數據，大概率是美國情報機構及其旗下的組織從武漢實驗室內部的服務器上以不當方式獲取的。有輿論認為，這表明美國已經明確了要使用在伊拉克尋找大規模殺傷性武器的方式給中國栽贓。

但有熟悉這項工作的美國人員當時也説，就算情報機構梳理清楚了所有基因組數據，補齊了所有遺傳聯繫，依舊不足以證明新冠病毒的來源，更不用提拜登政府想要定製的“新冠病毒實驗室起源”報告。

此外，情報官員還重新審視了可能提供線索的信號情報，比如截獲的通信內容和衞星圖像。

可以説，為了得出一個所謂的“結論”，美國情報部門在這90天內使出了渾身解數。

即便如此，一位熟悉流程的消息人士告訴CNN，情報界的所有機構都對新冠病毒起源理論——實驗室事故或自然出現——缺乏信心，直到上週五還在轉變立場。

而由於情報總監艾薇爾·海恩斯非常關注最後期限，情報機構還是在90天這個節點，按時趕製出了這份報告。

3

在溯源問題上，美國通過所謂的“情報報告”來抹黑中國，真實的目的就是想破壞中國的國際形象，把疫情暴發的責任很陰險地甩給中國，然後讓其他國家怨恨中國。

或者，通過這種輿論炒作的手段，讓一些國家的民眾誤以為病毒是從中國散播的，是中國妨礙了病毒的溯源，甚至有可能來自中國的病毒實驗室。

雖然美國的情報報告沒有任何真憑實據，能證實他們的那些刻意抹黑和猜測，但是我們還是要在接下來的一段時間裏，警惕美國人利用其它手段來攻擊中國。

一位美國問題專家告訴“補壹刀”，這只是美國在所謂溯源問題上漫長過程其中的一個環節。要讓它就此畫上句號絕對不可能，儘管結論不明確，但是在報告中明確了調查的手段和途徑，還是指向武漢病毒所，“要搞清楚就要到武漢去”。

美國情報部門沒有實錘，而且在這個非常重大的問題上，他們也不敢瞎編偽造一些假證，怕被拆穿後整個信譽就破產了。但是在這個模稜兩可的結論之下，它一方面保留了自己的面子，另外一方面也給接下來的溯源工作和世衞組織製造輿論壓力，還想咬住中國。

所以，這位專家提醒道，千萬不要認為這個不清楚的、沒有明確貼標的結論，是對我們有利的，它的性質依然是非常惡劣的。它要達到的效果是，“雖然我還沒有確鑿的證據，但中國仍是最大的嫌疑對象”。

面對這種無端指責，中國當然要反擊。

8月25日，外交部發言人汪文斌在例行記者會答記者問時表示，美國政府通過情報機構搞所謂溯源報告，不是為了尋找新冠病毒起源的事實真相，也不可能是一份基於事實和科學方法的科學報告，而是為了推卸美國自身抗疫失敗責任、向中國甩鍋推責。

汪文斌強調，美方這樣一份栽贓報告，不可能得出任何科學的結論，只會對國際溯源和全球抗疫合作造成干擾和破壞。所謂“缺乏來自中國的信息”不過是掩飾其情報溯源失敗的藉口。

相反，中國和世衞組織專家已經發布了聯合溯源研究報告，裏面有充分的權威、有價值的信息。

此外，就在8月24日，中國常駐日內瓦代表致函世衞組織總幹事，遞交了《關於德特里克堡（美陸軍傳染病醫學研究所）的疑點》和《關於北卡羅來納大學巴里克團隊開展冠狀病毒研究情況》兩份非文件。

以及環球時報發起的、超過2500萬網民聯署的要求調查德特里克堡基地的公開信。

汪文斌表示，武漢病毒研究所已兩次接待世衞組織專家組，新冠病毒源自武漢病毒研究所泄漏極不可能，這是中國-世衞組織聯合研究報告得出的明確結論。如果有關方面堅持認為實驗室泄漏不能排除，就理應本着公平公正的原則，對美國德特里克堡基地、北卡羅來納大學開展調查。

未來這樣角力還會持續下去，美國也會繼續給中國製造麻煩。

比如，正在越南訪問的美國副總統哈里斯就公開呼籲越南加入“美國的行列”，挑戰中國所謂“在南中國海的恃強凌弱”。可以説，這是她本週訪問東南亞時對北京尖鋭言辭的延續。

在越南，哈里斯還表示，美國支持向越南增派一艘美國海岸警衞隊軍艦，以幫助捍衞越南“在南中國海的安全利益”。她還支持將與越南的關係，從全面夥伴關係提升為戰略伙伴關係。

有分析認為，這一定位的變化，反映出美國和越南，這兩個從先的敵人正不斷加深關係。不過，美國在東南亞的這些“對抗中國”的新舉動，都非常一廂情願。因為，包括新加坡和越南在內的東南亞國家都清晰地表態，不在中美競爭中站隊。

所以，基於做最壞的打算，做最充分的應對，我們需要對接下來美國政府的“制華新動作”做好準備，美國不會那麼輕易地就放棄自己的霸權。