誰該為袁崇煥的死負責？他的死到底冤不冤枉？他該不該被殺？_風聞

袁崇煥雕像

明朝末年，大廈將傾，這是一個極其混亂的年代，這也是一個英雄輩出的年代，一代名將袁崇煥就這樣橫空出世了。他雖進士出身，卻熟讀兵法，因為他的存在，金軍多年不得出山海關，甚至還搭上了努爾哈赤的性命。可就是這樣一位愛國將領，最後卻慘死於凌遲之刑，乃至被打上奸細的標籤。袁崇煥的死對明王朝的打擊是巨大的，時至今日，人們對袁崇煥之死還爭論不休。那麼，袁崇煥的死到底由誰來負責？

一、袁崇煥與抗金

袁崇煥出生於1584年，時值明朝最動盪的萬曆年間，從1619年出仕到1630年被殺，他從一名小小的知縣一直做到了兵部尚書、薊遼督師、太子太保（正一品），並被賜尚方寶劍，賞蟒服，可謂平步青雲。迅速高升的官職也從側面印證了他對大明王朝無與倫比的貢獻。

他最大的貢獻就是遏制住了大明王朝屢被金軍擊敗的趨勢。

袁崇煥有着過人的勇敢。1622年，為了瞭解敵情，他單騎巡塞，毫無畏懼。回來後對明熹宗放下豪言，給他若干兵馬，便可一人獨守關上。也正是這種萬丈豪情使他被破格提為兵部主事。

1626年，努爾哈赤揚言擁兵20萬，勢要攻下寧遠，誰知不僅損兵折將，也將自己的性命搭了進去，只留下“惟寧遠一城不下”的悲嘆。1627年5月，皇太極為了突破明軍桎梏，率兵向西，直驅寧遠錦州。皇太極與明軍交戰近一個月，也是含恨而歸，寧錦以完城的姿態昂然矗立。明熹宗死後，朱由檢繼位，皇帝與袁崇煥徹夜交談，袁崇煥豪氣萬丈，放出五年復遼的雄心。

努爾哈赤

1629年，皇太極繞過山海關，借道蒙古，從大安口長驅直入，金軍接連攻陷遵化、三屯營，劍指京城。袁崇煥雖然負責關外，但是對此事也是責無旁貸，他迅速回師救援，並制定對策，決定背城一戰。當年11月20日，金軍狼狽而退，京城保衞成功。然而袁崇煥並不知道，下一步處死的是他自己。

皇太極

當年12月初，袁崇煥就被逮捕入獄。第二年，朱由檢以多項罪名將其凌遲處死，其中包括賣米資敵、私自斬殺明將毛文龍、擁兵不戰以及通敵等罪名。

袁崇煥究竟是因何而死？誰該為他的死負責？就現有的材料而言，袁崇煥的死是多方面的，原因有他自己的，也有別人的。

二、誰該為袁崇煥的死負責？

袁崇煥的死與他自己極度自負的性格有關。

1628年7月，崇禎帝與當時頗負盛名的袁崇煥進行了一番長談。崇禎帝先向袁崇煥表達了對女真的憂慮和困擾，並希望袁崇煥給出回覆。寧遠大捷後，袁崇煥有點恃功而傲，居然向崇禎帝許下了五年復遼的狂言。袁崇煥的意思是要在5年內把女真族肅清乃至消滅。當時他的這番話震驚了所有人，也包括皇帝。大明已經深受女真困擾了10年，他們真以為這位剛取得寧遠大捷的人會給他們帶來希望。崇禎帝趁熱打鐵，對袁崇煥許下了封侯的藍景。

崇禎皇帝朱由檢

眾人皆醉，唯獨給事中許譽卿清醒，他聽到袁崇煥的話後，並沒有很興奮，因為他知道復遼的艱鉅性。許譽卿跟袁崇煥説：“皇帝並不會輕易開玩笑，如果你5年內沒有收復遼東怎麼辦？”許譽卿的話如醍醐灌頂，重重地砸在了袁崇煥的頭上，他意識到自己的話説過了頭。逐漸清醒的袁崇煥立馬對崇禎帝提出了很多條件，希冀藉此讓崇禎帝撤回他的承諾。結果崇禎帝一一答應了他的請求，要求户、工、吏、兵四部務必要配合袁崇煥的行動。

崇禎帝給了袁崇煥如此大的權力，可想而知，他對袁崇煥是抱着多麼大的希望。可是結果呢？結果就是第二年皇太極就打到了京城邊。巨大的反差之下，必然要有人來承擔這份後果，這個人就是當時誇下海口的袁崇煥自己。崇禎帝這種臨敵換將的舉動就是氣憤到極致的表現。

袁崇煥

袁崇煥的死還與他目無王法、擅權專制有關。

袁崇煥從一開始就是一個特立獨行的人，他有自己的想法，有自己的打算，一旦認定某些事便執意去做。

1629年，袁崇煥被任命為薊遼督師，軍政大權被他牢牢地把握着。當時朝廷知道他不喜歡受到文官和太監的干擾，便出於愛將惜將的考慮，未給他設置督軍。所謂督軍，就是監察官，好的督軍確實能夠出謀劃策，但也確實會對主將的用兵行動予以掣肘。督軍代表的是中央，是皇帝，朝廷看在袁崇煥的功勞上才故意未設督軍，但是袁崇煥卻沒有意識到自己出格的行為。實際上，朝廷沒給自己設督軍，才更應該謹言慎行，而不是我行我素。

袁崇煥

然而就是在這種情況下，袁崇煥殺了另外一位明朝大將——毛文龍。

毛文龍時任左都督平遼總兵官，駐紮在皮島。皮島位於西朝鮮灣中，地理位置極為優越，猶如一把利劍插在了後金的脊背上，給女真造成了巨大隱患。又由於其處於海中，易守難攻，女真又難以將其消滅。女真打也不是，不打也不是，經常受到毛文龍的騷擾，明廷為了褒揚毛文龍，也是特賜尚方寶劍，以顯功名。

前面我們説到，袁崇煥是一個自負的人，毛文龍也是。由於皮島位置特殊，猶如國中之國，更造成了他狂妄自大的性格。1629年6月，袁崇煥視察皮島，毛文龍略顯輕慢，又由於之前毛文龍不服其管束，袁崇煥居然以十二項罪名斬殺了這位明朝總兵。袁崇煥先斬後奏，當朝廷得知消息後，唯有震驚。

袁崇煥雖然貴為薊遼督師，但是也沒有權力在未稟報的前提下斬殺總兵，何況還是對大明有巨大貢獻的人。當一個人沒有被限制權力的時候，更應該慎用權力**，然而袁崇煥並沒有意識到這一點。**袁崇煥之所以沒有受到處罰，完全是因為他還有用處。假如後來抗金勝利，他的這種行為日後也會被算賬的。

毛文龍

袁崇煥還有一個通敵的罪名。袁崇煥有沒有通敵一直困擾着人們。在沒有絕對史料證明之前，我們不能説他通敵，但是，他確實有通敵的嫌疑。1626年寧遠大捷後，努爾哈赤去世，袁崇煥在沒有請示的情況下居然派兵前去弔唁，雖然這次弔唁更多的是刺探敵情，然而並不是每個人都這麼想。弔唁完畢後，皇太極也派人前往袁崇煥的駐所，至於做了什麼事，後人不是很清楚，但是《明史》卻記載了袁崇煥有了和皇太極議和的打算。

1629年，金兵繞過山海關，取道蒙古。

崇禎會想，袁崇煥不是五年復遼嗎？為何女真如今攻到了京城邊？

文武官員也會想，“袁崇煥不是守在關外，為何金軍還會進來？難不成是他放進來的？

當女真攻到京城邊上時，流言蜚語最終壓倒了袁崇煥。再加上皇太極的反間計，袁崇煥也是百口莫辯，最終只能做了刀下亡魂，全家被抄並流放。

崇禎多疑、黨爭牽涉等原因都對袁崇煥的死造成了影響，但他的死更多的是他自己造成的，當然最主要的死因應當是“通敵”。

袁崇煥墓

文史君説

袁崇煥該不該殺？我們可以認為他不該殺，毛文龍已經死了，此時又死了一位袁崇煥，關外兩大悍將接連被殺，軍心無疑受到了巨大的打擊，更何況此時還正是用兵用將之時。事實也證明，袁崇煥的死對大明的打擊是巨大的。我們也可以認為袁崇煥該殺，無論是他殺毛文龍，還是他的議和以及“通敵”的跡象，都足以讓他被砍頭。崇禎帝或者因為惜將而不計較他的其他過失，但多疑的崇禎絕對不會饒恕他的通敵行為。

參考文獻

尹韻公：《袁崇煥誅毛文龍案考——兼論毛文龍》，《社會科學戰線》1990年第1期。

曾磊：《己巳之變中的謠言與袁崇煥之死》，《佳木斯大學學報》2015年第3期。

（作者：浩然文史·士為知己）

點擊「浩然文史」閲讀原文