中國“碳中和”正在掀起一場全球革命_風聞

局長以前每次跟人説環保問題，大家的感受都不是很深，甚至很多人還覺得歐美國家對環保議題的迷之熱情，已經到了“腦子有點那個大病”的程度，否則也不會讓譁眾取寵的瑞典環保少女成了意見領袖。

但問題是，相比已經有點瘋了的環保組織，中國的普通老百姓又是另一個極端，我們對氣候問題所帶來的一系列連鎖反應，和背後隱藏的巨大社會變革，甚至缺乏基本的敏感度。

事實上，碳中和註定將會成為你今後“衣食住行”變化的關鍵，它可能會影響你的“吃肉自由”，埋藏着人類下一場技術革命，引領未來50年中國幾乎所有重點產業的發展方向，而產業的發展方向就意味着，錢的方向，人的方向，教育的方向，以及你未來生活、工作的方向。

它不僅僅是一個環保問題，也是一個政治問題，還會是一個貿易問題。跟歐洲在碳中和上的野心相比，特朗普和它的貿易戰可能都屬於小打小鬧。

比如2021年7月14日，歐盟就宣佈了一個一攬子應對氣候變化的提案，其中階段性的減排數據和目標都已經是老生常談，反而是一個貿易問題最為惹人關注：方案提出歐盟要在五年後，也就是2026年，正式開始對外徵收碳關税。

歐盟委員會第一副主席蒂默曼斯在比利時布魯塞爾出席新聞發佈會

重建一個WTO？

就在歐盟宣佈碳關税提案的兩天後，2021年7月16日，中國的全國碳排放權交易市場正式開市。

這本身是一個巧合，但又不是一個巧合。

歐盟的碳關税提案，有一個學名叫做**“碳邊界調整機制”**。

什麼意思？就是以碳排放權的價格作為世界貿易體系的新邊界。你跟它的碳價差不多，那你們之間就不用彼此交碳税，你們就是“一國的”；你比它的碳價低，那你就得補齊差價，它才跟你做生意。

從上面這張圖，我們可以看到碳關税的情況取決於“相對碳價”，那碳價又是怎麼定的呢？

碳排放權交易市場來定。

歐洲的碳交易市場啓動於2005年，至今有歐盟27個國家和英國、冰島、挪威等加入其中。歐洲碳價近期基本市場徘徊在40-50美元/噸，是全球碳價最高的市場，年成交額在2000億歐元左右，成交量70-80億噸，2020年佔到了全球交易所成交總額的88%，全球總交易量的78%。這是歐盟提出碳關税最重要的基礎。

而中國的碳交易市場則還處於起步階段。從2013年開始，國內在北京、上海、天津、重慶、湖北、廣東、深圳、福建八省市開放了碳排放交易市場試點，近兩年試點地區的加權平均碳價大約在40-50人民幣/噸，成交額在100億人民幣上下。

在此之前，碳關税早就被歐盟提出過很多次，但這是第一次在正式提案中公佈方案細則，首批涉及的行業有五個：**鋼鐵、水泥、鋁、化肥、電力。**這裏面中國對歐盟出口最多的是鋼鐵和鋁，體量也不大，按照2019年數據只有60億歐元左右。但如果覺得歐盟未來不會擴大碳關税的徵收範圍，那就過分天真了。

歐盟和其他發達國家在碳排放上的結盟傾向性很強，中國銀保監會就做過一個研究，假定歐盟和G7結成碳關税聯盟，共同對中國出口徵收碳關税，影響的出口額大約是1.1萬億美元，大概佔中國2019年出口總額的40%。

眾所周知，世界貿易組織WTO的前身，叫做《關税及貿易總協定》。經濟全球化和目前國際多邊貿易體系的基礎即在於此。重新界定全球關税和貿易的規則，意味着一套全新的世界經濟體系和商貿邏輯，從這個角度來説，歐盟在碳關税上的野心無異於要重建一個WTO。

螞蟻森林是不是一個陰謀

有市場，自然就有玩家。拋開宏觀競爭的層面，單看特斯拉靠賣碳積分已經賺了超過33億美元，你就知道這個市場的利益有多大。而什麼事一旦和錢聯繫到一起，就會露出一絲骯髒而又誘人的氣息，格外適合散佈陰謀論。比如局長就曾經收到過私信，問我螞蟻森林到底是不是阿里的撈錢陰謀？

當然不是。

我見過很多人聊這個事，有説是的有説不是的，但很少有人真能聊明白。其實這個問題並不複雜，因為核心就三個字：所有權。

碳排放交易市場的基礎，就是將企業的排放權，視為一種產權，這樣碳排放權就變成了一種虛擬商品，然後才有了買賣交易。所以想弄明白你的資產有沒有被螞蟻“私吞”，只要弄清楚整個流程裏的所有權問題就好了。

螞蟻森林這個項目是北京環境交易所（現已更名為“北京綠色交易所”）做的技術支持，環交所的報告裏對螞蟻森林項目的描述，是**“將用户日常使用場景納入到碳減排的模型中，通過公益基金會購買個人碳賬户中積累的綠色能量，並將其轉化為植樹行為”**。

北京環交所報告PPT

這句話看起來有點複雜，其實就是螞蟻森林這套機制的三個部分：

一是評估。

你在螞蟻的種樹攻略裏，可以查到“5大項，31小項”獲得能量球的方式，每種樹也有不同的“能量標價”。這解決了兩個問題，一是如何將你的減排行為轉換成你的碳資產（能量球），二是確定你的碳資產的價值，也就是多少能量球=1棵樹。

二是交易。

當你點擊“種樹選項”，其實並不是直接將能量球兑換成了樹。能量球其實是被公益基金會買走了。但這筆“錢”沒有打到你的賬上，螞蟻或慈善基金會作為代管方，拿着這個錢去買了樹，再幫你把樹拉到阿拉善給種了下去。

表面上是你拿能量球換了樹，實際上操作的流程是你拿能量球換了錢，錢再換了樹。

三是捐贈。

截止到上面兩步，不管是能量球的所有權，還是樹的所有權，理論上都還在你的手裏。所以最後一步，是捐贈——捐給國家。

**能量球是你的，能量球換來的樹是國家的，螞蟻提供平台渠道，促成交易，出錢得名，其實從頭到尾都沒什麼搞陰謀的空間。**至於有人説這些能量球攢起來，等以後碳交易市場對個人開放了，就可以換很多錢……只能説大家的想象力是真的很豐富。

一是碳市場不是天然互通的。就像你在A股開户不可能去買美股的股票一樣，市場本身是有邊界的，這些**能量球只是支付寶承認的碳資產，並不是國家承認的碳資產。**螞蟻做了你還能換樹，螞蟻不做你只能換個寂寞。

二是正規碳市場交易的排放權是以噸計的，目前中國的碳價大約在40-50元/噸；歐洲的碳價大約在50歐元/噸；1噸=1000千克=1000000克。打開支付寶看看你攢了5年的歷史能量，就算有天賬户還真就直接互通了，普通人也別指望這個發財……

但阿里做螞蟻森林，真就是花大錢做公益求個名聲嗎？

那就更不是了。

其一，它未必真的花了大錢；其二，狼行千里吃肉，商業公司下大力氣做產品，要説沒有利益訴求，純屬胡扯。

阿里在螞蟻森林上的獲利點主要有三個：

一是圖個日活，爭奪用户的時間和精力，增加用户粘性，提高App打開率和打開頻次；

二是圖名，碳是用户省的，樹是公益基金會對接的，螞蟻森林最重要的作用是提供平台，打通渠道，這個體系的構建是最難的，但要論實際付出的資金成本，其實並不算高，但宣傳和科普效果極佳，你花一萬倍的錢去買廣告都未必有此奇效。

三是圖一個經驗——**螞蟻森林的初衷，還是一個金融產品。**根據螞蟻森林產品經理祖望的回憶，這個項目誕生於公司推動綠色金融的戰略，最初只有一個“碳賬户”的按鈕，**初衷是試驗****和探索一套能夠使個人參與進碳排放交易市場的機制。**種樹是項目組為了讓一切更加“互聯網”才玩出的花活。

個人的碳排放交易短時間內都不會開放，但一旦開放，在這方面有經驗的螞蟻金服對於政府來説，就是最合適的系統合作開發夥伴；對於老百姓來説，就是早就用慣了不用換的渠道入口；對於市場來説，它就是最有競爭力的企業，甚至很容易構建出一個碳排放的線上交易所。這背後可以想象的利潤空間是以億級計的。

所以與其説螞蟻森林是一個陰謀，我更願稱之為一場“陽謀”。

只要吃相不難看，賺錢嘛，不寒磣。

“碳中和”將如何顛覆我們的生活

螞蟻森林固然有可能成為中國老百姓接觸碳交易市場的一個入口，但就目前來説，它依然只是一個阿里用來增加支付寶DAU的小程序遊戲而已。相比於碳中和對生活真正的影響力，無異於一滴水和太平洋之間的差距。

就拿我們前面説過的貿易問題來説**，如果歐盟的野心是想要重建一個WTO，那我希望你回顧一下自己20年前的生活——這就是貿易問題對中國人最切身的影響。**

2020年9月22日，聯合國大會一般性辯論上，中國國家主席習近平提出，中國的二氧化碳排放量力爭於2030年前達到峯值，努力爭取2060年前實現碳中和。也即後來所説的“雙碳”戰略。

局長以前和人聊宏觀政策，最經常遇到的問題就是：這跟我有什麼關係？

其實關係大了。

政策具有傳導性，就比如從這個雙碳戰略裏，你就幾乎能窺見未來50年中國幾乎所有重點產業發展的方向。而產業的發展方向就意味着，錢的方向，人的方向，教育的方向，以及你未來生活、工作的方向。

比如局長以前講過光伏，也講過寧德時代和中國的新能源汽車產業。這三個加起來，其實就是發電——儲電——用電，一個典型的全鏈條的能源替代和減排方案。

往大了説，是環境問題在背後推動了中國光伏產業的崛起，推動了中國汽車產業從油到電的新能源革命。往小了説，局長以前講過的那些公司，隆基股份、寧德時代、蔚來小鵬理想的誕生與發展，以及這些公司創造的就業崗位，都和“碳中和”的大方針分不開。

拿建築業和房地產來説，根據世界資源研究所（WRI）的數據，中國碳排放前三名的分別是：發電和供熱行業，製造業和建築業，交通運輸。其中製造業和建築業佔比23.2%。如果以產業為劃分標準，那僅建築業的碳排放，就會佔到所有產業的52.9%。

這意味着，想要把碳排放量減下來，環保建築、節能建築的需求將是不可迴避的。以後你們買房可能不光要看廚房廁所漏不漏水，可能還要看客廳卧室省不省電，整棟建築是不是零碳建築，否則有可能要交別人十倍的物業費。

**甚至你吃個肉，都有人在研究人造肉。**因為畜牧業和漁業的碳排放總額，佔到每年農業碳排放總額的31%，如果將來把這一部分納入到温室氣體監管之中，就意味着農民都得有排放指標才能養牛養豬，自己指標不夠就得去買，成本迅速飆升到馬上吞噬你的“吃肉自由”。

比如牛肉就肯定是漲價重災區，以前50塊錢一斤，一旦納入碳排監管，可能要200塊、300塊一斤；牛奶80塊200毫升，別説沒有吃肉自由，喝奶的自由都沒了。這就是為什麼現在那麼多人去研究人造肉、燕麥奶，因為植物蛋白的單位温室氣體排放量，大約是牛肉的一百七十分之一。

這個係數對於牛肉來説，就是170倍的生產成本；對於豌豆來説，那就是170倍的利潤空間。

就連各種虛擬貨幣挖礦未來在中國的前景，都和碳中和有着千絲萬縷的關係。

根據《經濟學人》數據，2019年全球挖礦的耗電量是全球總耗電量的千分之一，而全球挖礦產業目前有70%在中國，**如果不加控制，中國每年在比特幣挖礦上消耗的能源，將會在未來幾年達到意大利或沙特整個國家的耗電量，對應碳排放將高達1.3億噸。**即便不出於金融考量，僅僅出於碳排放的考量，未來挖礦產業在中國也必定面臨越來越強的監管壓力。

在貨幣問題上局長以前還講過目前國際貨幣的美元-石油體系，美國就是因為掌握了石油作為錨定物，才確立了美元的核心地位；但這個錨定物不是不會變的，按照各國對碳排放總量的關注程度，很難説下一個錨定物是不是碳。

**“碳中和”會成為未來中國發展的頂層設計，對各行各業的發展都有着指示性的意義。**有些產業可能會不可避免的走向衰落，有些則全新的產業和賽道則會被創造出來，深刻地改變我們衣食住行的每一個方面。所以永遠不要以為政策離你很遠，事實是生活中從不缺少政策影響，只是你缺少發現政策影響的眼睛。

中國掀起的全球革命

關於引領人類下一次技術革命的是什麼，世界上已經爭論了很久。

有人説是5G，有人説是基因工程，有人説是區塊鏈，但在中國宣佈承諾2060年碳中和之後，有一種聲音越來越大：人類的下一次技術革命，將會由環保需求推動。

這個聲音也很好理解，因為真正決定一個時代和一個國家命運的，往往是“能源革命”。比如美國的崛起，就和它所打造的“原油體系”有極高的相關性。這個體系的核心是石油公司——輸油管道體系——汽車消費的鏈條，而基於美國的石油霸權，最終誕生了石油美元的全球貨幣體系。

而在碳中和的大方針指導下，對應能源——輸送——消費的邏輯，中國正在做的是一個全新的能源體系：光伏/風電——特高壓輸電——新能源汽車。

中國願意做出我們的承諾，並不是像很多國外的政客一樣，是在玩政治遊戲。而是在國家發展的層面，看到了時代的機遇，而且我們在這方面也有得天獨厚的優勢。

比如發電領域。眾所周知，新能源發電的難點就在於不穩定，今天有太陽，我就有電用，明天沒太陽了，那就一點電都沒有。無論是風能、水電、太陽能，都有這個問題。這就需要兩個方面的支持來解決。

一是儲能，就是在太陽能充足的時候，把發好的電存起來，等沒有太陽的時候再用。這就是電池行業。

二是統籌協調能力，需要對一個多能的新型電力系統，不斷動態調整每一種發電來源的比例。今天風兒比較喧囂，風能佔比就高一點，火電廠就少開幾台機器。這就需求一個有極強的資源調配能力的國家電網。這剛好是中國的看家本領，全世界沒有其他國家能做到。

中國在碳排放領域做出的承諾，倒逼了我們的技術研發和產業升級。而中國的技術發展，又在倒逼全球其他國家也加大在這方面的研究力度。

這無疑已經拉開了一場全球革命的序幕。