盧克文能理解本拉登，説明他理解不了中國的基本國策_風聞

盧克文在其炮製的《本拉登傳》裏給恐怖分子本拉登唱讚歌，這個不出我意料。翻閲我過去寫的東西，就知道我曾經指出觀網，b站這些所謂愛國者雲集的網站，最邪門的不良氣氛，就是明着愛國，實際上處處質疑中國官方政策路線。而且這種質疑，大部分淪為草根老百姓和外行人，去質疑專業政治集團的國策。甚至一些歇斯底里的小將們，懷疑我國政治團隊有人賣國。

這是一種新的輿論戰趨勢。

即傳統公知套路：罵紅恨國。中國人不行，中國政府不行，中國上上下下都不行。只有親美買辦行。只有當漢奸投降派才能過上好日子。

新的輿論戰趨勢，就出現了唱紅恨國。假裝站在人民這邊，假裝站在美國對立面上，假裝民族主義者，通過旁敲側擊，陰陽怪氣，最終所有觀點都與現行中國基本國策相悖。

比如我過去批駁的，説中國外宣不力，打着要鬥爭美帝的藉口，指責中國官方媒體對外宣傳不行。抓住某記者在香港被暴徒揍，然後指責中國官方不給捱揍的記者分房，不給捱揍的記者發北京户口等等。既不懂中國體制內功過獎懲程序標準，也不懂官方操作內部人事升遷的原則。

説白了，新的公知套路，就是中國人牛比，中國政府不行。中國社會搞的比西方好，都是中國民間的功勞，中國政府，中國政治團隊都沒中國民間民科，民政，民大神牛比。

盧克文這次寫本拉登傳，實際上就是一貫的民間人士不良情緒作祟，最終觸碰了底線。

堅決反對恐怖主義，是我國高層集體制定的外交戰略上的基本國策之一。本拉登作為中國與國際上都認同的恐怖主義首腦，是絕對不能去洗的。

只要是專業搞政治的人士，不管是親美，反美的立場，不能洗本拉登，這點絕對是底線。

甚至退一萬步説，你可以説本拉登是美國扶持的。説是美國自作自受都沒問題，絕不能説本拉登是什麼民族英雄。

盧克文直接把本拉登往民族主義者上靠，不是在給美國難堪，是在給中國正當的民族主義者下套挖坑。

我們説岳飛文天祥是民族英雄，你給本拉登也封個民族英雄，你最後是變相把岳飛文天祥和國際恐怖主義歸類，是給咱們自己人挖坑了。

從這點就能看出來，即便不提誅心之論，單純看錶現，盧克文代表民間時政鬥士，也是水的不行。能力低下。連時政圈子專業的底線操守都沒有。大嘴巴一張，就‘深深理解本拉登的民族感情’了。

真的丟人現眼。本拉登是國際恐怖主義的標籤，我國是力挺堅決反對恐怖主義的。我國還要通過領導國際反恐，強化中國周邊局勢穩定，維護中國的主權完整呢。本拉登的案子翻不了的。

所以説，b站，觀網，現在都是青年人主導，對權威，對專家，對上流社會滿腹牢騷。

我説上流社會比你強，國家政治團隊永遠比你的信息多，制定的國策永遠比你專業。你肯定不服氣。

那我就説一個你服氣的邏輯：不專業的，永遠無法挑戰專業的。

專業的不是不會出錯。專業的出錯概率，甚至比不專業的還可能多。但專業的再出錯，也只能專業體系內糾偏。絕不能通過非專業的刷屏，網鬧，去糾偏。

哲學問題，只能是專業的哲學人士內部辯論。造火箭的人，失敗了，火箭墜毀了，只能是造火箭專業人士內部去找錯糾偏。火箭失敗了，就開放全社三教九流，不管幹什麼的，都可以罵，這樣是反智的。

盧克文這次觸碰底線，説明現在國家要花精力控制民間時政話題了。時政是很專業的，尤其是國際時政，最好侷限在官方媒體平台上，由官方的專家去談。就像《環球時報》《海峽兩岸》這些媒體和欄目。就是做的非常好。