有人知道左字和右字的本意嗎？_風聞

【本文來自《伍麥葉的熏籠精：塔利班要做“酋長”？阿富汗的國名究竟應該怎麼翻》評論區，標題為小編添加】

這個問題，其實在中國也有過，最典型的就是左右二字。

左字的本意是：做工時用手去協助。無論用哪隻手去協助都是左。

右字的本意是：説話時嘴巴表達意思不夠形象，用手來比劃輔助説明。比劃時無論用哪隻手都可以是右。

這是文字發展初期的現象，由於古代社會不發達，造成了古字一字多意。後來社會發達了，覺得還繼續這麼含糊下去滿足不了發達的生存力發展需求，於是又才繼續分化。比如

左字最初的輔佐意思，加上單人旁，變成了佐。原始的左用來表達左邊、左手。

右字最初是説話比劃，加上單人旁，變成了佑，意思是用語言等無形的形式輔助、支持你，比如祈禱、精神支持之類，都是佑（有形的輔助那是佐，比如跟着主公去打仗就是輔佐主公）。然後原始的右用來表達右邊、右手。

所以，文字一字多意，可以認為是這個文字很古老，如果沒有更多近似這個字的分化字出來分擔掉一些意思，那隻能説明，這個社會有點落後。

於是就給翻譯造成了困難。這也就是為什麼古文簡短，卻言簡意賅，翻譯卻需要很長文字的緣故。

對付這種困難，我的看法是：看這個詞語具體用在何種語境，則具體翻譯之，別一刀切一律翻譯成酋長什麼的。

説個簡單比方，張三家很窮，只有一把刀，砍柴用它，切菜用它。我家很富，切菜有專用菜刀，砍柴有專用柴刀。那我應該對張三家的刀稱呼為什麼呢？顯然，我看見他用來切菜時就稱為菜刀，看見他用來砍柴時就稱呼為柴刀。籠統一律稱呼為菜刀或柴刀不妥。

一句話，看具體應用翻譯，對含義多的詞語，無需刻意去追求一個統一的翻譯。