驕傲慣了的美軍，為啥總教出“弱雞”？_風聞

前不久，各界人士就一個問題展開熱議：美國從阿富汗撤軍後，喀布爾政府還能撐多久？幾個月還是一年半載？

美國總統拜登稱“30萬對8萬，優勢在我”，呼籲（如果不是忽悠的話）阿富汗政府軍“為國而戰吧”。

2021年8月15日，美軍直升機飛離阿富汗喀布爾美國駐阿富汗使館。

然而，接下來發生的事情讓上述各界人士大呼意外——8萬游擊隊層次的塔利班武裝，解決每年投入40億美元軍費、武器裝備基本跟美軍同步的30萬政府軍，只花了幾天。

歷史像個怪圈，不停循環往復，此刻，庫叔的腦海裏浮現出美國稱霸之後在各國扶起來的一個個“小夥伴”……那麼，問題來了：

美國大力扶持的代理人為啥老是站不住？

美軍教出來的徒弟，戰鬥力為啥如此“弱雞”？

有人簡單地把原因歸結為“人不行”。

事情顯然沒有那麼簡單……

文丨千里巖

編輯 | 李雪 瞭望智庫

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫(zhczyj)及作者信息，否則將嚴格追究法律責任。

1

老師天賦有限

教學套路有點“笨”

朝鮮戰爭爆發後，美軍拼了命地給自己扶起來的李承晚軍打氣：不僅給他們發軍裝、發槍炮，還派顧問深入到連排編制進行教學，包教包會；在釜山包圍圈裏頂着炮火幫着他們重組人員……

好一頓折騰之後，學生們總算是有了點戰鬥力，到了北進越過“三八線”的時候，看起來有點進步。然而，與志願軍真正交手後，我們發現，他們的進步還真的只是“看起來”而已。

1994年3月28日，駐韓美軍在韓國一座小鎮進行軍事演習。

第一戰，潰敗；第二戰，潰敗；第三戰，潰敗。

精心教育出來的徒弟如此不爭氣，氣得美軍新上任的最高指揮官李奇微親自衝上前線，試圖去阻攔潰兵。他在回憶中再現了當時的場面：

“韓國士兵乘着一輛輛卡車，正川流不息地向南湧去，他們沒有秩序，沒有武器，沒有領導，完全是在全面敗退。有些士兵是依靠步行或者乘着各種徵用的車輛逃到這裏來的。他們只有一個念頭——逃得離中國軍隊愈遠愈好。

他們扔掉了自己的步槍和手槍，丟棄了所有的火炮、迫擊炮、機槍以及數人操作武器。韓國軍隊往往對中國軍隊有非常強的畏懼心理，幾乎把這些人看成天兵天將。腳踏膠底鞋的中共士兵如果突然出現在韓國軍隊陣地上，總是把許多韓國士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。”

把美軍取勝的經驗複製到韓軍身上，結局為何如此不同？

原因也不復雜，美軍教得不對。

作為一個超級大國，美國的戰略戰術均建立在絕對的物質優勢基礎上，他們認為只要靠着飛機大炮一遍又一遍強大火力覆蓋的打法就能輕鬆壓制對手。畢竟在武器裝備水平上，美軍是可以笑傲江湖的。至於中國兵家從古至今就講究的因地制宜和因人而異，對他們而言似乎有點複雜，而且也沒有必要。

自然而然地，美軍把這個套路套在了徒弟身上。

志願軍深刻地感受到了這點：在美軍的強大空地火力掩護下，類似於白馬山戰鬥那種，韓軍勉強也能跟志願軍打個有來有回；然而，老師不出動飛機大炮了，悲劇立馬上演……

簽完《停戰協定》，如果美軍像我們的志願軍那樣坦蕩、完成使命就逐步回國，留下糟心的學生獨自面對北方，肯定站不住多久。那麼，美國在半島燒掉的鉅額軍費就收不到任何成果。

所以，你看直到今天，美軍仍然只能賴在半島上給他們撐腰。

作為“插班生”的格魯吉亞也是個典例。

顏色革命之後，格魯吉亞殷勤地向北約靠攏，努力跟西方當一家人。北約倒是也不含糊，派出以美國為首的顧問團隊，火速奔赴異國幫他們整軍經武。

折騰了好幾年，格軍似乎大有起色：一掃原先蘇軍的老一套做派，都能跟着美軍和其他北約國家去伊拉克和阿富汗打仗了，而且，據説收穫了不少點贊。

然而，2008年，時任格魯吉亞總統的“神人”薩卡什維利突然決定用武力討伐一直鬧獨立的南奧塞梯地區，甚至膨脹到連俄羅斯部署在當地的維和部隊都一併打了。

第一天，仗打得順風順水，大有一鼓作氣拿下整個南奧塞梯的架勢。當然，接下來的劇情毫無意外地出現了反轉。

俄羅斯豈是好惹的？捱打後短短24小時之內，俄羅斯就發動58集團軍火速出擊，幾乎整個把格魯吉亞一劈兩半，讓格軍東西不能兼顧。至於俄軍為何沒有一口氣殺進第比利斯，可能因為他們打到了該市近郊的小鎮哥里之後，覺得該對一位偉人表示尊敬。

你猜得沒錯，這位偉人叫斯大林。

作為觀眾的庫叔就只能目瞪口呆地跟大家一起對着電視看接下來的劇情發展：接受美式裝備和訓練的格軍扔掉了武器裝備，溜進山林裏躲了起來；留下無助的地方警察，只能把警車橫在公路上，試圖阻攔俄軍的坦克裝甲部隊突擊……

你説俄羅斯是鐵錘砸烏龜戰術？其實俄軍58集團軍一共就出動了2萬人，格軍總兵力至少有1.8萬人，在自己家裏一天都頂不住，老師的教學水平真的很説不過去。

説到底，他們都是跟美軍學壞了，只能打順風仗。

2

美軍的裝備系統

只有美國撐得起

在解放戰爭中，蔣先生手下的“美械部隊”為啥不好用？

對於這個問題，有人提出，原因在於國軍沒有美軍那樣的後勤供應能力、沒有美軍習慣了的那種作戰地域交通條件。因此，這些“美械部隊”看着很強悍，可是用不了幾下子炮彈就打光了、汽車沒路跑、大炮拽不動……

這可不是個小問題。

美國武器先進，但是也複雜，使用、維護、保養等，都需要相關人員具備較高的素質。對於美軍，這個問題不大，作為發達國家，國民教育水平不算差，士兵理解和領會能力可以過關，也就能夠發揮出武器裝備應有效能。

換了那些不發達甚至落後的國家，這就是個大問題了。你看，這幾天塔利班繳獲的政府軍直升機，不是沒了發動機就是丟了旋翼。

從更宏觀的角度來看，美軍的這種打法需要強大的國力支撐。

以美軍拿來壯膽的“範弗利特彈藥量”為例，那需要鉅額金錢投入、強大運力保障。若讓當年玩命印金圓券的國民黨政府也這麼搞，就算燒盡金圓券也夠嗆。其實，當年的國軍算是美軍徒弟裏的優等生，好歹有自己見解和打法。

更重要的是，國軍美械部隊裝備保養水平還可以，從我軍繳獲國軍裝備之後立即就能上手使用這點就可見一斑，比如，解放軍在孟良崮得到了整編74師的重炮之後，沒幾天之後就用它轟得其他國軍兵團哭爹喊娘。

當年中國是個大國，尚且支撐不起，換了阿富汗或者伊拉克這種缺乏現代工業基礎的國家，能不能買得起暫且不提（美軍背後的軍工利益集團是從來不做虧本買賣的），就算勒緊褲腰帶砸了銀子也起不到多大作用。

2003年8月25日，幾名遊客在越南胡志明市遠郊古芝地區參觀越戰期間越共游擊隊繳獲的美軍坦克。圖｜新華社

到了越南戰爭，情況的難看程度又提高了一個層次。

1973年3月底，美軍從越南撤退，同樣全美式裝備、美國顧問手把手從連排級包教包會的80萬南越大軍，像模像樣地打了一年多。然而，到1975年年初北越再次發動進攻，南越軍隊前沿被突破之後一潰千里了。

驚喜來得太快，本來打算打一仗就好好休整、到1976至1977年再發動決定性攻勢的北越，一時間有點難以相信。

當然，消化這個喜訊花不了多久，北越軍隊很快就大喜過望地衝進了西貢(今胡志明市)。最後的南越總統被俘時還在發表廣播講話，呼籲跟北越搞和平談判。

不過，要是與前幾天發生的事情相比，南越表現還算不錯，至少能跟旗鼓相當的北越硬頂了幾個月。

這次對陣的反差讓美軍更沒面子。30萬與8萬、“黑鷹直升機+悍馬軍車+……”對“步槍+火箭彈+皮卡”，喀布爾之戰沒打起來，而第一批倒在槍下的死者是死在美軍槍下的。

政府軍沒有先進的武器裝備，可是打法還用美軍那套，不吃虧才怪。      吃虧吃多了，士氣自然完蛋。

話説回來，這也不能怪美軍，人家不是故意的，人家有生以來就是這麼幹的。

在“大陸軍”時代，美國物質基礎確實不如前老闆英國，可是當時有與“日不落帝國”差不多同樣強大的法國幫忙啊，後來他們欺負印第安人、打墨西哥都是沿着這條路走下來的。

所以，得天獨厚的美軍沒機會學會劣勢作戰。      當然，教訓也是有的。二戰中，被日軍分割包圍的美軍部隊明知道對方兇殘，可是除了乖乖舉手投降也別無他法——若讓他們學中國人打游擊戰、在逆境中堅持下來，倖存的可能性大概率比不上在可怕的日軍戰俘營飽受3年虐待。

3

美國選的學生

為啥不招人喜歡？

不同國家，歷史傳統各不相同，政治訴求和社會運轉規則自然也不一樣。

美國之所以能夠發展壯大，可謂是佔了地利、天時等多重優勢，可是偏偏覺得自己能獨佔鰲頭的根本原因在於“制度優勢”、在於“普世價值”。於是，美軍自帶糧草滿世界地“傳經送寶”，完全不尊重各個國家和地區的差異性。

海灣戰爭期間，美軍從沙特基地發射火箭襲擊伊拉克目標。　

碰壁，簡直是必然的結果。

很顯然，驕傲慣了的美國仍然不願意承認這種模式的失敗、不願意低下頭來承認自己錯了。為了文過飾非，美國繼續地滿世界扶植代理人、樹立典型。

每到此時，麻煩就來了。

前幾年的伊拉克政府軍是個典例。

推翻了薩達姆，美國宣佈從此開始搞“民主”，所謂“一人一票”選舉把一羣沒有羣眾基礎、長期流亡在美的“反對派”捧上了台。此後，這些人除了縱容美軍整天亂扔炸彈傷害平民、僱傭軍公司開槍亂殺無辜，還做了什麼？

對了，他們招募了政府軍。美軍兢兢業業地訓練他們了十來年，大手筆地將他們裝備起來，就連地球上頂級的坦克M1A1都給了若干。

可是，面對“皮卡、拖鞋加步槍”裝備水平的“伊斯蘭國”武裝，幾萬政府軍面對幾千非正規軍，仗還沒開始打就成建制潰散；寧可扔了槍、跪地上投降、等着被集體斬首，也不反抗；把M1A1扔給敵人，難道開着坦克逃跑不是更安全麼？

或許，美軍忘了教會他們逃跑的正確姿勢？

最後，要不是伊朗支持的什葉派民兵組織“人民動員”及時站出來幫忙，巴格達肯定丟了。

至於“旁聽生”王爺軍在也門的悽慘遭遇，庫叔實在不忍多説。

對於那些貌似已經學會美式套路的學生們，與其把力氣花在改善民生、發展經濟上，他們更願意實踐美國政治精英們的權力遊戲——一邊用一堆高尚的詞彙包裹起各種玄幻的“普世價值”觀念，高高掛起當做大旗，另一邊去搞精英集團固化、大撈特撈。

要在飽經戰火摧殘、滿目瘡痍的阿富汗搞這一套，得招來多少怨恨的目光啊！      所以，美國班主任教出的學生們，大多只是為了混口好飯而已。

這不，面對塔利班重兵圍城，阿富汗前政府的軍警第一反應不是研究如何固守作戰，而是扔了制服、去銀行排隊取工資；

這不，事到臨頭，他們就帶着4輛塞滿銀子的汽車，先溜為敬了……

學生們血淋淋的教訓告訴我們，班主任的教學成了一場徹頭徹尾的悲劇。

給美式套路奠基的，是各種得天獨厚的環境、資源和地緣優勢，再加上兩次世界大戰紅利當本錢。只要家底不燒光，美國自己可以將這種模式維持一段時間。即便如此，近年來種族問題、赤字問題、防疫問題，等等，還是讓精明的政客們焦頭爛額。

不過，美國人似乎並未醒悟，或者是在進行另一套操作——自我催眠：外國人不行，我們美國人就沒問題。畢竟，在錯誤的路上走了太久很難回頭，退一步説，即便想回頭，也不是馬上就能找到另一條路的。

君不見，這年頭美國也不是以前那個美國了麼？