盧克文錯就錯在不服胡錫進_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

擁有大量粉絲的自媒體人盧克文近日因為對本·拉登的一番評價而觸了黴頭。針對網民稱其與恐怖分子“共情”，盧克文次日在微信、微博平台發文，在向公眾道歉同時，辯稱自己的言論“不嚴謹”、“給人造成誤解”，他也將事件的發酵歸咎於那些對他“恨之入骨”的人的“故意曲解、抹黑”。

拉登是什麼人，人們大都很清楚，對於這位被美軍特種部隊打死，後被卡爾·文森號航母葬於阿拉伯海某處的恐怖組織大當家的，進行一些評論，這是很正常的。但盧克文走了一招怪棋，他把拉登撈出來，用他所鍾情的那種消毒液洗了洗，然後對觀眾説，喏，大當家的也有很感人的品質。

盧克文在《塔利班傳》一文中説，被“拉登那種對自己民族文化的深愛之情，渴望救國救民族的情緒深深震撼到了”，“在這之前，我們只是把他當恐怖分子，從阿拉伯人的角度説，他放棄所有富貴，耗盡一生跟蘇聯鬥跟美國鬥，跟世界倆大帝國死鬥到底求個什麼？不也是求阿拉伯人的復興之路嗎？”

在遭到網民轟炸後，盧克文説，恨他的人終於等到他露出破腚了。

同是自媒體人，我向來不願多評價別人，真到要説兩句時，也是迫不得已。就盧克文而言，他能擁有大批擁躉，只是因為他趕上點兒了，不説時勢造英雄吧，至少也是特定的歷史時期，能夠攢個把特會適應這種特色的自媒體大V罷了。

有些人很看不上盧，我覺得還是要知足。就是盧克文自己，難保不在小慶幸的同時冒出一分遺憾。如果倒回去五六十年，盧克文恐怕就不是在家裏和團隊搞幾篇文章，而是在中央某個小組擔當個副組長什麼的，寫幾篇決定歷史風向的文章，為大規模運動起個定調的過門兒，豈是那些十萬加所能比的？

現在，無數頭腦簡單但熱度爆表的愛國粉絲，到處找廟門，盧克文比劃一下，覺得自己的履正好適合他們的足，連削都免了，把寫着大大的“愛”字的幡兒打出來，廣收門徒，這不正是兩好並一好嗎？

盧克文到底怎麼被拉登感染了，或者像有些批評者説他騙粉賺錢，這些我都不太在意。真正值得琢磨的，倒是“被拉登震撼到”的時間點，盧克文怎麼就選在這個時候，點燈熬油花了一週時間寫出了《塔利班傳》？

我的看法是，沒有近日塔利班的事兒，盧克文打死都不會想到要在現在這當口，去回顧10年前在阿伯塔巴德死於美軍槍下的本·拉登。

拉登與塔利班曾經關係密切，塔利班就是因為庇護基地組織，拒不交出策劃了造成重大傷亡的911恐襲事件的拉登，才被美軍於2001年發起的阿富汗戰爭推翻。

應當説，塔利班底子潮，有前科。然而，當美國與塔利班在2020年2月在卡塔爾首都多哈簽署和平協議之後，敏感的人開始意識到，塔利班可能會捲土重來。因為阿富汗的歷史表明，在這塊土地上，被外國勢力扶持的政府一旦失去支撐，就會在當地政治武裝派別的攻擊下很快垮台。當年受蘇聯支持的納吉布拉政權就是例子，不僅垮掉，納吉布拉本人還被當眾處死。

其實，早在撤軍協議簽訂之前，塔利班的身影就出現在中國。2019年9月23日，中國人驚訝地從官媒中獲知，塔利班駐多哈政治辦事處主任巴拉達爾和幾位助手近日來華溝通，同外交部阿富汗事務特使舉行了會晤。

7月9日，環球時報轉發香港《南華早報》文章，稱，塔利班發言人蘇海勒·沙欣表示，塔利班將中國視為阿富汗的朋友，歡迎中國投資阿富汗的重建。

更令人矚目的是，上月28日，外交部長王毅在天津會見了來華訪問的塔利班政治委員會負責人巴拉達爾一行。那張巴拉達爾攤開雙手走向同樣攤開雙手在等待的王毅的照片，給人留下深刻印象。

王毅在會見中的幾句話非常重要，如，“美國和北約從阿倉促撤軍，實際上標誌着美對阿政策的失敗，阿人民有了穩定和發展自己國家的重要機遇”，“阿塔是阿富汗舉足輕重的軍事和政治力量，有望在阿和平和解和重建進程中發揮重要作用”，“希望阿塔同‘東伊運’等一切恐怖組織徹底劃清界限，予以堅決有效打擊”。

​這説明，中國已經在準備和因美軍撤出而將在塔利班再度掌權的塔利班打交道。事實上，彼時的塔利班已經在各省攻城略地，即將進軍首都喀布爾。

在阿富汗變天后，8月19日，外交部發言人華春瑩在北京記者會上回答提問時，借一些外國政要和媒體的話説，儘管阿富汗局勢還沒有徹底的明朗，但是認為塔利班不會重演過去的歷史。並表示，如今的塔利班比上次執政時期更加清醒和理性，我們鼓勵並且希望阿塔將其積極的表態落到實處。

華春瑩的這句話非常重要，它意味着，不要揪住過去不妨，重在今後表現，這個政策同樣適合塔利班。

風向已經再明確不過。像盧克文這樣以風向——上面的風向——為最高使命的自媒體人，能忽略了這種口風嗎？

盧文《塔利班傳》於8月21日在多個平台發佈。據盧克文自己説，他是花了一週時間才寫完1萬8千字的《塔利班傳》的。如此算來，正好是在塔利班進入喀布爾的當口動筆的。這倒不是最重要的，最重要的是，盧克文已經知道，中國與塔利班的接觸已經開始調試節奏了。

在《塔利班傳》結尾，盧克文寫道：“對於塔利班宣稱的，要建立一個温和的伊斯蘭教法國家，我個人認為這種選擇沒有錯。我自己也慢慢形成一個認知：這世上沒有統一的治理國家的方式，每一個民族都要根據自己的文化和經濟情況，採用適合自己特點的方式進行管理。”

單獨看這段話，也是有幾分道理。如果仔細聽聽王毅會見巴拉達爾的談話，以及華春瑩在記者會上對塔利班的評論和展望，就會發現，盧克文的話，完全不是“有幾分道理”能涵蓋，而是政治上的十分正確。

還記得方方給美國人“遞刀子”嗎？盧克文則是相反，他是在外交部準備睡覺時，趕緊遞上一個高矮正合適而且還帶磁療養生功能的枕頭。

平心而論，因為塔利班過往歷史太過不堪，所以，官方有關塔利班的表述雖然含蓄也滴水不漏，但是，相對於民間大多數人對塔利班嚴重的不信任，非常的疏遠，甚至是發自心底的厭惡，這種來自外交部的觀點總顯得孤掌難鳴。就像一對説相聲的在台上演，可是下面總是沒有笑聲和掌聲，這豈不很是尷尬？

盧克文就特別識相，他就是那個大笑不止，而且把巴掌拍到通紅，表示自己確實覺得這一段太好笑，太幽默了，就是一嗓子，“好哇！”

你能説盧克文不聰明嗎？看風向不是什麼高超的本領，難得的是在看到風向後，就知道如何隨風起舞，這才是盧克文這類自媒體人的本事。光心有靈犀地寫塔利班還好，沒把握好的是，盧克文在寫到曾經和塔利班關係密切的本·拉登時，沒忍住抒了一回情，結果被反恐、反伊斯蘭原教旨主義的民間游擊隊給回擊了。

事實上，盧克文通過《塔利班》傳一文想做的，是環球時報總編輯胡錫進的長項。環顧國內媒體人，老胡這方面是大拿，難有出其右者。

可盧克文在某些方面的資質和老胡有相似之處，他的想法是，老胡能辦到的，我為什麼就不能辦到？過去也比劃過，但是，這次塔利班來了，而且官方的聲音尤其顯得勢單力薄，那就別怪我奮勇當先，挑西瓜挑個兒大的，挑擔子就挑個沉的，那從《塔利班傳》開始吧。

簡單一句話，盧克文沒多大錯，要説有，也就是不服胡錫進唄。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw