如果演員參演時沒犯法，因為幾年後犯法就下架參演作品，對製片人是不是不公平？_風聞

【本文由“馬上就好咕咕咕”推薦，來自《也不能一封殺明星就下架作品吧》評論區，標題為小編添加】

我覺得這兩個微博大V説得對，在拍片子的時候演員沒有問題，拍完了之後好多年突然間翻車。因為這個下架參演的作品，但對於拍片的其他人的權益也應該考慮進去，畢竟這也不是那個翻車的人一個人的作品啊。@歐陽志剛正在搞創作:          

我對那些違法犯罪藝人下架的作品大多數都不感興趣，也不是為了什麼哎呀再也看不了了，青春不在了，藝術失去了而心疼，我也不是説電影是集體創作，其中也有很多其他人的心血這一點，我對其他人的心血白費了也不是説有多遺憾。

我只説一條：你做什麼事情，必須在法律框架內做，張三違法犯罪了，就依法處罰他，他的財產，他的贓物，他的房子……該沒收就沒收，該拍賣就拍賣，李四如果是同謀，是共犯，也依法處罰他，該怎麼處罰就怎麼處罰，沒有任何問題。

但如果李四沒問題，僅僅是李四投資的、著作權完全屬於李四本人的一部電影裏面有違法犯罪人員張三出演，而且張三出演的時候並沒有違法犯罪行為，是三年五年甚至十年後才違法犯罪，因為這個你就把這部電影下架，或者説正準備上架的禁止上架，李四原本將通過這部電影獲得收益的可能性就沒了，這實際上侵犯了李四的物權，這不是什麼與資本家共情，這是在講法律。

@豢龍有道：

贊同這個觀點。如果張三已經有劣跡在前，圈內也知道張三劣跡斑斑，李四出於僥倖仍然僱傭張三拍戲，那麼李四受損活該。但是如果張三拍戲時無任何問題，李四僱傭張三拍戲後張三發生了新的犯罪，那麼李四的權益保護也要納入考慮範疇。