春秋以降，中國人從未將某種社會形態自詡為文明終結_風聞

【本文由“邙嶺樵夫”推薦，來自《樊鵬：中共會被市場經濟吞噬？西方的預言為何沒有實現》評論區，標題為邙嶺樵夫添加】

誰規定社會主義不能搞市場經濟？市場經濟只不過是一種高於封建經濟的形態，它的毛病很突出，野蠻生長，無序擴張，缺的就是有計劃的引導。而我們處於社會主義初級階段，以前也未曾經歷資本主義階段，怎麼就不可以搞？相反，它是極為適應中國歷史的發展規律的。

生產力是引導人類文明不斷前進的最大推動力，經濟基礎決定上層建築。此中劃分各個歷史階段的屬性，主要就是看生產力水平，比如青銅、鐵器和核動力。而在每一個階段中，其實多種形態的社會是可以並存的，就像資本主義社會階段，你其實也可以建立封建王朝，但一旦生產力突進到超越核動力，你再搞封建王朝就不適合，因為和經濟基礎不匹配——大家都在太空飛來飛去，相隔以光年計算，你還要求人家對你畢恭畢敬，那不是太滑稽麼？

所以，在當前，新的科技革命還沒有出現前，其實是允許奴隸制以上的各種形態共存的。同時，歷史也會提前暗示或泄露一點新形態的文明之光，就好像我國的宋明時代，就有資本主義的萌芽。只可惜，我們沒有重視，並搖身一變。

而遠在西漢，乃至戰國，崇尚個人主義、自由經濟的嘗試也早就出現了，像楊朱的理論，還有漢初的道家治國都是。我們豐富的諸子百家理論，實則對將來的各種治國形態都有涉獵，甚至實踐，只是，現實終究選擇了儒家的仁義道德。

而這也是極高明的，不信？那你以為到了共產主義社會，物質極大豐富以後，需要忙什麼？無非搞精神文明。總之，經濟模式和手段，始終只是生產力發展程度的一種外化，哪來的專利和必須，只要能提高和滿足人們對物質的需求即可，何須自矜。牛耕的時代，有人會鼓吹這便是文明的終極嗎？