如果歷史能重來，秦始皇還會選擇胡亥即位嗎？他一定會_風聞

縱觀中國歷史，我們時常會想，許多事情如果能有另一種選擇，會不會是完全不一樣的結局？比如説如果秦始皇將長子扶蘇立為太子，那麼秦朝會不會綿延下去而不至於二世而亡？但遺憾的是歷史無法假設，也不能重來，況且許多我們認為的正確選擇，放在當時或許並非如此，例如大秦帝國的第一位儲君繼承人的人選問題。

一、帝國的建立與道路的選擇

公元前221年，始皇帝一統六國並建立秦朝，自稱為皇帝，由此開啓了中國兩千年的帝制時代。始皇帝是“開萬世之功”的帝王，他希望大秦國祚能夠傳之萬世，希望自己親手確立下來的制度能夠被後繼之君代代相承。按我們的理解來看，始皇帝應該選擇一個既能愛民，同時又能繼承他事業的儲君，而公子扶蘇則很符合我們的想象，他為人寬厚，多次向始皇帝諫言，無論是聲望還是能力，他在所有皇子中都是最有可能被立為儲君的人選。但事實上，始皇帝不但沒有及早立儲君，反而是在自己馬上崩殂前才匆忙立儲，這與大秦歷代君王習慣早立儲君的立儲習慣完全不同。而且他死前所立儲君竟然是胡亥而非扶蘇，與始皇帝一生殺伐果斷的諸多行為相比，他在立儲一事上竟如此遲疑且糊塗，這不得讓人感到奇怪。

影視劇中的公子扶蘇

其實我們總是以一種“後見之明”來看逝去的歷史，用胡亥的失敗來倒推其即位的失敗，但在秦始皇去世時，他無法預料到他的帝國會在幾年後轟然倒塌。而這就為我們提供了另一種思考歷史的可能，那就是回到始皇帝去世前的那一剎那，他究竟在想些什麼，他認為的大秦未來究竟是怎樣的圖景，才會選擇讓胡亥來繼承皇位。

二、對未來的設想

公元前221年秦朝建立之後，始皇帝從多種方面推進國家的轉變，文化上有著名的“焚書坑儒”，是秦帝國文化政策轉變的重要標識。與此同時，朝野內外就全國推行郡縣制還是分封制展開激烈討論，這個問題在漢代之後，雖然還有過一些分封的餘緒，但郡縣制已經逐漸成為主流，但在秦朝剛成立時，分封制已經實行了八百年，影響根深蒂固。

爭論過程中，丞相李斯力主推行郡縣，以結束分封制給國家帶來的分裂風險，但朝內還是有許多人堅持推行分封制。其實，雙方的爭論核心是如何安置對新帝國有戰功的羣體。要知道自商鞅變法之後，許多地位較低者通過軍功成為開國功臣。贊同分封制的大臣名義上是在討論要不要給皇子分封土地，實則是想讓自己也能獲得土地。李斯看透了這一點，他直接主張徹底廢除分封，這不但能夠杜絕皇族內的分裂，更會斷絕朝內重臣擁兵作亂的可能。始皇帝與李斯的想法完全一致，他在未統一六國之前即開始收歸分封給王室貴族的土地，秦朝建立後更是希望以雷霆手段推行郡縣制，徹底杜絕地方分裂的可能。

《楚漢傳奇》中的李斯

但問題是，秦始皇與李斯的想法能否代表整個精英羣體的想法呢？文化精英顯然並沒有完全放棄周代制度與禮制文化，他們希望藉助舊制與舊禮來制定新朝規則，就如他們希望始皇帝以古書中的“泰皇”作為尊號一樣，他們認為用“古禮”更加尊貴，也能使他們這些精通古禮的人更有地位，因此他們也更偏向於分封制而非郡縣制。正因為這樣，始皇帝開始有意疏遠這些文化精英，並堅持按自己的想法建立新制，雙方矛盾激化到一定程度之後，“焚書坑儒”的事件也就不可避免。始皇帝想建立一個可以傳之萬世的帝國，這必然要做到上下完全一致，地方沒有任何分裂的可能，而這恰好是分封制所不具備的。

焚書坑儒

三、扶蘇與胡亥

談到這裏，就必然要談到大秦正在進行的國家變革與未來儲君人選的問題了。秦始皇希望能夠取得仙藥長生不老，但現實卻是他越來越衰老，已經沒有精力統領這個龐大的帝國了。前文提到，秦始皇之所以焚書坑儒，很大程度上是希望在文化層面上實現徹底的“整頓”，打擊朝野內外的精英羣體，促使他們認同郡縣制及他的一切變革。但扶蘇彷彿沒有意識到這一點，他就始皇帝坑儒一事上書，希望始皇帝能夠好好考慮這樣做是否正確。這意味着扶蘇要麼沒有發現其父的真正意圖，要麼他的觀點和文化精英羣體一致，甚至他本人就是他們在朝中的最大靠山。

儘管有這兩種可能，但在始皇帝看來，這兩點其實可以合併為一點，那就是作為最有可能成為下一代皇帝的扶蘇，可能並不支持自己的觀點，甚至可能會在他駕崩後全盤推翻，這自然觸動了始皇帝的底線。因此扶蘇開始被秦始皇派往邊境“歷練”，在隨後的數年裏，始皇帝越發感覺扶蘇的想法與他的政治路線相左，因此扶蘇儘管是最有能力的兒子，但他能做儲君的可能性是越來越小了，最終扶蘇也落得自殺的悲慘下場。

富大龍飾演的秦始皇

扶蘇既然不行，那麼就必須另謀新的儲君，少子胡亥此時出現在始皇帝的面前。胡亥生於公元前230年，在始皇帝去世時不過二十出頭，正是年少輕狂的時候。但也正是這種直率，使秦始皇覺得胡亥或許是最聽他話的一個兒子，因此對胡亥更是十分寵愛。而奸臣趙高的介入，使胡亥在性情愈發暴戾的同時，也在有意模仿始皇帝，讓始皇帝感受到胡亥是可以將他的政策堅持下去的。

而且扶蘇被派往邊境後與朝中大將蒙恬交好，而蒙恬作為大秦最能征善戰的猛將，其實也是最具有分裂與反叛可能的人，況且蒙恬與李斯一直存在矛盾，而李斯正是強烈支持始皇帝廢除分封以及焚書坑儒的有力推動者。政治路線的矛盾與私人矛盾疊加，使扶蘇斷然不可能成為儲君。與其將國家託付給年長且有自己想法的扶蘇，還不如扶持沒有想法的年輕胡亥上位。於是，一場秦始皇沒有預料到的政治悲劇就此發生，扶蘇自殺，蒙恬自殺，趙高專權，胡亥即位，之後陳勝吳廣揭竿而起，秦二世亡了國。

影視劇中的趙高

文史君説

有關秦始皇立儲的問題，已經有大量的研究成果，但大都沒有將其從最為宏觀的政治路線與國家未來走向這個角度去考慮，而將其歸咎於秦始皇晚年的昏庸與奸臣的影響。其實始皇帝的選擇反而更能證明他本人想法的一貫性與連續性，他正是希望自己的政策傳之萬世，才不會選擇有自己政治主張的扶蘇，而選擇年少無知的胡亥。咱們看待歷史，更多的還是應該站到當事人的角度來分析，少一些“後見之明”。

參考文獻

熊永：《封建郡縣之爭與秦始皇嗣君選擇》，《歷史研究》2020年第1期。

王子今：《秦二世胡亥童年故事及相關問題》，《人文雜誌》2010年第4期。

（作者：浩然文史·小太陽）

點擊「浩然文史」閲讀原文