美國與塔利班的孽緣！_風聞

美國網友為美國政府曾經資助過塔利班（當年的聖戰者聯盟）而感到驚訝，中國網友為美國網友感到驚訝而驚訝。因為作為美國人，他們居然不知道這些歷史，而我們反而略知一二。

關於美國與塔利班相愛相恨，先從這張照片説起，對雙方來説這確實是一段孽緣。

這張照片拍攝於1986年4月，這時蘇聯入侵阿富汗已經到了第七個年頭，苦不堪言。

美國總統里根卻刻意在白宮會見了遠道而來的阿富汗“聖戰者聯盟”代表，如果本.拉登不是因為戰事脱不開身，也很可能是座上賓，美國應當慶幸拉登沒來，否則的話，那現在真是太尷尬了。

這場會見，是里根自己提出的要求，從政治上來説，“聖戰者聯盟”能將蘇聯死死拖在阿富汗，這對美國來説就是一場勝利。所以，里根要在白宮褒獎他們。

如何組織並安排“聖戰者聯盟”代表團來華盛頓見面，則交給中情局遠東處處長托馬斯.屯特來辦。

然而屯特卻反對將阿富汗客人帶到華盛頓，因為情報部門認為雖然美國與“聖戰者聯盟”的親密關係是公開的秘密，但總統親自與他們會面，不利於秘密工作。

屯特的意見並沒有錯，但作為中層官員，他顯然無法理解里根的政治高度。屯特有情緒，這樣，他的領導凱西（CIA局長）直接插手此事，並且親自陪同這些阿富汗客人來到白宮。

在這次會見中，“聖戰者聯盟”向里根提出了一個請求，希望美國大量供應“毒刺”防空導彈給他們，以便更有力地打擊蘇軍空中力量，里根滿足了他們的要求。美國當然不能讓朋友空手而歸。

當時，毒刺導彈還只是剛剛開始生產，一枚成本價就高達3萬美元左右，重量只有17公斤，擁有超音速彈頭，射程6公里，操作簡單，非常合適遊擊作戰。但實戰效果如果？還有待檢驗，美國便偷偷運了一小批到非洲安哥拉，裝備由美國支持的武裝派別對抗蘇聯支持的那一派，實戰效果出人意料的好。

9月，CIA將五枚毒刺導彈交到了“聖戰者聯盟”手中，他們在阿富汗伯爾尼山口附近發射，擊落了三架了蘇聯“雌鹿”武裝直升機，扭轉了戰局。

有了這次戰果，里根更相信他的判斷是正確的，“聖戰者聯盟”不缺人手也不缺鬥志，缺的是先進武器打擊蘇軍。於是，毒刺導彈從幾個到幾十個，再到成百上千個地交到了“聖戰者聯盟”手中。

然而，當蘇軍撤離阿富汗之後，這些毒刺導彈反過來又成了塔利班打擊美軍及阿政府軍的利器。

美國對阿富汗“聖戰者聯盟”的支持是一項政策，也就是里根在1985年3月簽署的《國家安全指令第166號》，該命令明確了美國的目標：全力支持阿富汗各反抗武裝派別打擊蘇聯。

因此，美國對塔利班（聖戰者聯盟）的支持並不是CIA秘密行動層面上，而是由美國總統親自負責，並制定了專門的政策。

美國支持阿富汗反抗武裝已經有好幾個年頭，為什麼要到1985年才制定政策？

1979年蘇聯軍隊入侵阿富汗是一項高度機密的行動，美國並不知情，白宮掌握的情報只是知道蘇軍有師一級單位在蘇阿邊境移動。

而在莫斯科，知道該計劃的也只有勃列日涅夫、安德羅波夫（克格勃主席）、葛羅米柯（外交部長）、烏斯季諾夫（國防部長）、以及克格勃第一總局局長克留奇科夫。部長一級等高級幹部只是在行動前三小時才被告知，入侵阿富汗理由是，“阿富汗新政權將使美國勢力靠近我國邊境，威脅蘇聯安全。”

12月24日，蘇軍從陸上和空中入侵阿富汗，第40集團軍的8萬名士兵和1800輛T26型坦克穿過了邊境線，直奔喀布爾，克格勃同時對阿富汗總統阿明下手。

美國內部對此事有三種反應：

一、卡特總統認為這是美國的恥辱，蘇聯根本無視美國的影響力，在美國利益遭受嚴重威脅的情況，要與北約盟友一道用軍事力量威懾蘇聯，將其趕出阿富汗，捍衞美國利益和尊嚴；

二、國務卿塞勒斯.萬斯主張與蘇聯妥協，通過政治和外交手段讓蘇軍體面地撤離阿富汗；

三、白宮安全顧問布熱津斯基、CIA局長特納等人認為這或許是一件好事，美國可以不進行直接干預的情況下，將蘇軍“留在”阿富汗，並將此事變成全球性“反蘇運動”的契機。

卡特最終採納了布熱津斯基的建議，否定了萬斯的妥協態度，也收回了自己的強硬立場（裝腔作勢）。

卡特的選擇為後來里根的阿富汗政策奠定了基礎--與阿富汗一切反對蘇聯的派別合作，不問這些力量的色彩如何？

布熱津斯基還飛到沙特、巴基斯坦等伊斯蘭國家，説服它們提供資金和武器支持阿富汗聖戰者。卡特還親自給埃及總統薩達特打電話，請求他在政治上支持阿富汗聖戰者。

反過來，如果沙特、巴基斯坦等國不這樣做，那就會被視為跟蘇聯站在一起。所以，巴基斯坦公開支持塔利班並不僅是其本身的原因。

美國戰略意圖非常明顯，不直接干預阿富汗局勢，但要給蘇聯製造麻煩，讓蘇軍進退不得，從而達到令蘇軍陷入軍事和政治雙重泥潭之中的目的。

經過5年左右時間實踐後，美國發現“聖戰者聯盟”是個不錯的“反蘇盟友”，他們的作用甚至比美軍直接對抗蘇軍更為有效。

所以到了1985年，里根就將戰略意圖變成了一項政策。

説白了，美國認為任何可以削弱蘇聯的行為都是值得的，不需要去考慮合作者的身份，甚至對美國有潛在的敵意。

阿富汗問題的指揮和協調是由美國國家安全委員會直接負責，CIA只是其一個下屬執行機構，而不是決策機構。

唯一能給這個機構帶來麻煩的是美國國會議員，他們有的要求直接出兵阿富汗，有的要求與聖戰者切割關係。但在80年代末，這兩種要求都是愚蠢和不現實的。

對於CIA來説，扶持阿富汗聖戰者組織，是非常划算的行動。沒有直接參與，也沒有美軍士兵犧牲，這也算是報了越南戰爭的一箭之仇。

蘇聯不是不想撤軍，安德羅波夫成為蘇共領袖後，也考慮過撤兵（半年內），但在輿論上這等於是向西方認輸，蘇聯接受不了。最終，一直拖到戈爾巴喬夫上台，才在80年代末不體面地結束了阿富汗行動。

美國對於“聖戰者聯盟”的支持，又壯大了那些勢力？

其中一支聖戰者力量，後來被稱為“基地組織”，領導人是一位沙特富商--本.拉登。當年在阿富汗，他與CIA有着共同的敵人，基地組織在許多事情上與美國不謀而合。戰爭結束後，本.拉登力量由東向西轉移，CIA不是不瞭解本.拉登，而是一直將他視為“合作方”。直到基地組織的恐怖行動針對美國時，才全力追殺本.拉登。

基地組織，本身就是美國與阿富汗“聖戰者聯盟”這段孽緣產生的怪胎之一。

塔利班崛起並掌權，是阿富汗權力出現真空之後的必然結局，美國起到了三個“作用”：

一、美國在打擊蘇軍之時，給予了他們太多的支持，這不僅僅是指毒刺、美元、軍火，更是為其建立了一個國際援助聯盟（沙特、巴基斯坦、卡塔爾、埃及等），哪怕美國後來不再與之合作，塔利班的資金和武器照樣有供應方和供應渠道；

二、美國沒能正確評估蘇軍撤走後的阿富汗局勢，只管破壞不管建設，更不在乎民生問題，因為拖住蘇聯是其政策的唯一目標；

三、美國沒有預見宗教極端主義者將得到越來越多的支持，更沒有想到他們轉身成為反西方的主力軍；

總而言之，美國及西方國家一慣的不負責任態度，是阿富汗動盪不已的主要因素，它們只是將阿富汗視為一個地緣政治工具，而不是民生和建設，更不要説什麼人權。

美國後來再次證明了這一點，20年時間花費數萬億美元在阿富汗發動戰爭，如果這些錢用來建設阿富汗，那麼無論是卡爾扎伊政府還是加尼政府都不至於如此民心盡失

美國雖然比蘇聯多堅持了10年，但結局還是隻能灰溜溜地離開。

美軍在阿富汗20年改變了什麼？塔利班重新上台掌權。

其實美國並非是恨塔利班掌權，它恨的是塔利班不願意做美國傀儡。否則，美國還會支持阿富汗塔利班。

蘇軍入侵阿富汗從某種意義上來説，是壓垮蘇聯的最後一根稻草。

那麼，壓垮美國的最後一根稻草還會遠嗎？

畢竟，這裏叫做帝國墳場。