這個難題難倒了“哈哈哈哈”哈里斯副村長！_風聞

這幾天，美國副村長在越南旅遊，見見世面，就好像趙本山離開老家去一趟鐵嶺。

哦，你一定知道“哈哈哈哈”的來歷：這個老女人有時候會出人意料的哈哈哈哈大笑。

前天，有個記者提了個尖鋭的問題：越南和中國的社會制度是一樣的，為什麼中國是威脅，而越南卻是合作伙伴？

這個難題可難住了副村長哈哈哈哈。她只能迴避呀，説了點兒別的。

嗯，這個問題很好，因為它牽扯到另一個問題：某一個國家或地區怎樣獲得美國的民主認證。

有人説，只要某個國家或地區的制度跟美國差不多，美國就會自然而然説它是民主的啦。

首先這種説法反映的是西方所謂民主國家的基本判斷標準，並不是唯一的標準，咱們國家就有更科學的民主標準。

還有，這套制度在美國主要是為大公司的利益服務，而不是為普通民眾服務。在這套制度下，當左翼力量執政的時候，才更有可能為普通民眾服務。

再説，這種説法也不大準確呀。美國是個非常講究實用的國家。美國民主認證的至高標準是，這個國家或地區對美國有沒有大好處。

也就是説，只要符合美國的利益，就是民主自由的，和制度無關。

美國想要的利益主要有兩種吧，一個是錢，就是某個國家或地區要讓美國大公司賺大錢。

還有，某個國家或地區要有能力並且願意幫助美國遏制美國的對手或敵人。

像英國這樣的盟友，制度跟美國差不多，認證起來就很容易，也容易説服美國老百姓。

制度跟美國不一樣的，難度就大一點兒。比如説，在二戰期間，美國的兩大盟友蘇聯和中國。

美國政客就説，這兩個國家都屬於自由世界，都為民主而戰，蘇聯的生活方式和美國差不多。

當時，斯大林和老蔣好幾次登上了時代週刊的封面。

可能是經過處理吧，封面上的老蔣顯得老帥了，頭也更亮了。

在當時的美國媒體報道里，斯大林有個萌萌的暱稱，叫喬大叔。對了，斯大林的名字叫約瑟夫。

咱們都知道，冷戰開始以後，美國媒體對喬大叔的報道徹底轉向。他就變成了一無是處的獨裁者。

現在俄羅斯的制度跟美國差不多吧。俄羅斯是美國的對手，所以美國媒體不會説俄羅斯是個民主自由的國家。

蘇聯解體以後，包括葉利欽在內的某些領導人幻想，只要把制度整得跟美國差不多，就能成為西方國家的一員，就能得到美國的民主認證。

可是他們的希望碎成一地，白忙活了。這些人太單純太幼稚！

美國人有嘴巴，他們説你是民主自由的，你就是民主自由的，説你不是民主自由的，你就不是民主自由的。這種荒謬的民主認證和制度沒有關係。

為什麼美國會費那麼大力氣把和自己制度不一樣的國家或地區説成是民主自由的呢？

這是因為美國有一個永久的主題啊：所有的戰爭都是正義的自由民主力量和邪惡的不自由不民主勢力的鬥爭。

現在是21世紀了，是社交媒體時代了。美國還在這麼做。真希望它改一改，説説實話吧，把真實的戰爭目的告訴全世界。

當然，美國媒體的報道也是和政府的政策方向大概一致的。

對於美國的盟友或者準盟友，正面報道為主。也會做少量的負面報道，這是為以後翻臉留後路。

對於美國的敵人或者對手，負面報道為主。也會做少量正面報道，這是為以後和好做鋪墊。

美國媒體的報道有的時候有晴雨表的作用，要是咱們仔細看看，可以猜出下一步美國政策往哪個方向轉向。

現在，西方媒體，尤其是美國媒體，對中國有很多抹黑式的負面報道，偶爾會有幾個正面報道。

很多朋友感到很生氣，有幾個外國記者在鄭州就被市民質問。

看到實質以後啊，咱們就沒有必要生氣了，也不要希望這些西方記者做出改變。因為這種報道傾向是兩國關係的狀態決定的。

現在希望他們改變，就是與虎謀皮。

以後美國有沒有可能像二戰期間那樣正面報道中國為主呢？當然是有的。前提是，美國和中國建立盟友或準盟友關係。

可是這種轉變需要很長時間，可能需要至少幾年，甚至幾十年。所以咱們還是得耐心一點呀。

有的崇美派説，民主國家之間不會打仗。

呵呵呵。事實上，某個制度和美國差不多的國家完全有可能和美國打起來。不過，在開戰以前，美國已經把這個國家塑造成不自由不民主的啦。

今天，美國和俄羅斯，美國和委內瑞拉的關係都很緊張，有可能打起來吧。

這兩個國家的制度和美國差不多呀。 美國政客已經把這兩個國家認證為不民主、不自由國家。

二戰以後，在拉丁美洲，美國就用武力推翻了幾個由左翼人士執政的民主政府。這幾個國家的政治制度和美國差不多。

要是咱們看到美國政客和美國媒體人滿口自由民主，不要太當真。要在心裏翻譯一下，看看他們説的到底是什麼。

最好把他們當成喜劇演員。他們的表演是為了給全世界的人提供娛樂。

（本文圖片來自網絡）

相關文章：

https://mp.weixin.qq.com/s/Wb36Hdf1euKAslp0AL-V8w