外行才考慮動機_風聞

在《三體2：黑暗森林》中，葉文潔找到羅輯，聊了幾句後，羅輯形成了黑暗森林理論的雛形。

開始時還比較模糊，給史強講的版本被網友戲稱為通俗版本，在葉文潔的4個基礎之上囉裏囉唆加上6個假設。

小説裏對於羅輯添加的6個假設都直接帶有反證據，這就説明羅輯給史強講的黑暗森林並不是建立在【前提牢固】的基礎上的，而且因為羅輯額外添加了6個假設，這個所謂的黑暗森林理論其實就是【為了推論出結論而故意選擇合適前提條件】的偽推理。

所以這個理論在邏輯上是缺乏可靠性的。

為了驗證黑暗森林理論，羅輯做了一個咒語實驗。這可能是羅輯心目中真正的黑暗森林理論，它非常不通俗，非常抽象和嚴謹。

羅輯的咒語實驗證實了三條結論（這就是羅輯對黑暗森林宇宙的現實猜想，最終被咒語實驗證實了），沒錯，黑暗森林理論一共只需要三條就能完美推論：

【1】黑暗森林打擊毀滅性強且精確度高，高等文明確實擁有大殺器並且能負擔使用大殺器的成本。被羅輯廣播的那顆恆星直接被摧毀了。

【2】黑暗森林打擊在短時間內就會到來，黑暗森林打擊是非常及時的。被羅輯廣播的恆星在羅輯發出咒語一個多世紀後就被摧毀了。

【3】高等文明優先打擊而不是觀測，被廣播文明沒有僥倖不被打擊這個選項。被羅輯廣播的恆星直接遭到毀滅。

有這三條，黑暗森林就會成立，而不需要什麼【猜疑鏈】【生存競爭】這類動機解釋。

瞭解社會學的朋友應該知道，動機解釋其實在社會學理論中並不起決定作用，因為環境條件經常會改變動機。在社會學理論裏，環境條件才是根本，動機只是一個附帶的影響要素。

羅輯咒語實驗所驗證的就是宇宙文明社會的客觀行為條件，而不考慮任何動機，所以這個理論比羅輯給史強講的那個更專業。

那麼第二階段的理論如何推出黑暗森林？

羅輯咒語實驗驗證了三個客觀條件：

【1】宇宙裏的高等文明有大殺器並且富有到能夠用得起這些大殺器。

這個條件非常重要，如果宇宙裏的文明都沒有大殺器，或者説這個宇宙的物理規則決定宇宙裏所有文明都不可能造得出來毀滅恆星甚至星系的武器，那麼任何一個文明要消滅別的文明都要慢慢蠶食，那就可能誰也無法徹底消滅誰，最後只能選擇互相妥協，那就不可能有黑暗森林了。

以當前的物理學理論，在我們現實的宇宙裏，恐怕就沒有小説裏那種大殺器，我們知道反物質武器已經能把所有物質轉化為能量，這已經是最強的武器了，所以我們的現實宇宙裏很可能沒有黑暗森林，再先進的文明要毀滅我們也最多隻有反物質武器可用，如果人類文明擴張到其他星系發展成一定規模，那麼外星文明就很難把我們消滅了，最後我們會和外星文明建立某種妥協關係，並逐漸考慮尋求共存之道。

所以現實宇宙裏可能就沒有黑暗森林，這是客觀環境條件決定的（沒有大殺器）。

當然也有人抬槓，説有比反物質武器更厲害的武器，那麼擁有這種武器的神級文明還會在乎太陽系的蟲子嗎？就象我們現在不在乎腳下的螞蟻一樣。

又或者，我們的宇宙裏有大殺器，但是即便是最富有的文明也用不起。如果一發毀滅恆星的武器需要幾十個星系的人省吃儉用辛苦勞動幾十萬年才能造出來，那麼任何文明都不會輕易使用它的，否則就是在浪費辛苦的成本積累，浪費財富，可能為了製造一件這樣的武器，整個文明幾十個星系的人的經濟都要倒退幾萬年。

那麼就不會有人隨意拿着這種武器去消滅別的文明，大家可能會互相保持威懾，還是形成妥協。

游擊戰之所以能取得勝利，不是因為軍事上能打敗侵略者，而是使侵略者覺得軍事入侵行動不合算，從而放棄。美國從越南、阿富汗撤軍就是例證。

小説裏羅輯的咒語實驗則證明三體宇宙裏的高等文明有錢任性，不僅有大殺器還用的起，所以黑暗森林在三體小説的宇宙裏有了現實基礎。這個現實基礎比什麼動機理論都靠譜，沒這個基礎隨便你有什麼動機都不可能有黑暗森林。

【2】黑暗森林打擊來的很快很及時。

假如我的星系被廣播了，黑暗森林打擊最快要等幾百萬年以後才到，我會怕嗎？我根本活不到那時候，我怕什麼。或者在那之前我就跑路了。

所以，無論什麼動機理論都是浮雲，如果黑暗森林打擊不夠及時，沒有什麼文明會怕的，那也就不會有什麼黑暗森林格局了。

實際上，黑暗森林打擊要在一個世紀左右到來，這要求清理者飛船之間的間距不超過200光年，也就是説每艘飛船各自負責半徑100光年範圍內的清理任務，這樣一來它們就算以光速發射二向箔或者光粒，也要100年才能打擊到它們負責的區域的邊界處的文明。

這樣的飛船密度是極高的，因為銀河系半徑5萬光年，諸位可以算算需要多少飛船，每艘飛船上都要有大殺器，需要多少成本，清理者文明必須多麼富有。

所以在現實宇宙裏很可能不存在黑暗森林，因為我們現實宇宙裏恐怕沒有這麼富有的文明會為了打擊別人控制一片星區而花費這麼大的成本佈置這麼高密度的清理者飛船。

但小説裏清理者文明確實足夠有錢任性，羅輯的咒語實驗證實了這點，黑暗森林打擊會很快到來（一個世紀左右），非常及時。

【3】高等文明優先打擊而不是觀測。

無論這是出於什麼動機，它對黑暗森林的客觀成立是不可或缺的條件。

如果高等文明優先觀測，那麼就有被低等文明偽裝欺騙的可能（例如某個文明可以隱藏自己的所有科技產品，創造一個完全自然的表象，高等文明也許就會覺得這裏其實沒有文明跡象而選擇不打），更有可能高等文明會選擇與低等文明交流甚至交好，萬一倆人看對眼了呢？！

但小説裏羅輯驗證了這個條件，高等文明優先打擊而不是觀測，不管你什麼情況，我聽説你在那我就打你，寧可錯殺一萬不放過一個，這樣才會有黑暗森林格局。

葉文潔找羅輯來研究宇宙社會學算是找對人了，一般的社會學外行可能還執着於像葉文潔那樣思考宇宙文明的動機，而羅輯知道在社會學裏動機毫不重要，重要的是客觀條件，所以羅輯直接用咒語實驗驗證客觀條件，直接證明三體宇宙確實是黑暗森林的。

現在來看，有些人説羅輯發個咒語完全是多此一舉，還可能會暴露人類文明，其實這個咒語實驗才是不可或缺的，如果你不能證明黑暗森林成立，那麼你想用黑暗森林威懾三體人那就是在進行完全心裏沒底的賭博，而且很可能你會賭錯，賭錯的結果就是人類毀滅，這可不是開玩笑的。

所以第二階段的黑暗森林理論看起來要比第一階段堅實可靠多了。

--------------------------------------------

好了，讓我們回到現實吧，現實中，很多外行人喜歡質問動機，包括影視片也迎合觀眾的這種需求，不斷給出人物的動機。

就是連盧克文都有這種傾向，研究了半天TLB，竟然認為拉登懷有高尚的動機。

一些人總是認為只要有良好的動機，不管結果怎樣，哪怕是好心辦壞事，都應當受到讚揚。

這實在是幼稚的觀點。