資本主義最大的BUG_風聞

在前面的帖子裏，我給大家科普了分工協作帶來的財富增長一加一大於二效應。既然社會存在分工協作，而且分工協作能帶來財富增長，而且這種增長還有可能是一加一遠大於二，那麼社會中參與分工協作的多了，需不需要社會組織管理？需要吧。那麼社會組織管理者把社會組織管理好了，獲得比普通勞動者更多的報酬，不過分吧，不會導致經濟危機吧。

可是，如果社會組織者切取了太多的財富蛋糕，遠遠超出了自己的應得份額，自然會導致經濟危機、 比如奴隸主階級切去了太多的財富蛋糕，奴隸沒法活了，沒法生子，並養大成人，那奴隸社會自然會遭遇經濟危機。

地主階級切去了太多的財富蛋糕，農民們沒法活了，沒法婚育生子，並撫養成人，封建社會也會遭遇經濟危機。

資產階級切去了太多的財富蛋糕，勞動者們沒法正常生產生活了，沒法婚育生子，並撫養成人，工業社會也會遭遇經濟危機。

天底下沒什麼新鮮事！

資本主義犯的最明顯的錯，也是最大的BUG,就是資產階級對於財富的追求沒有止境，沒有上限！工業社會，一段時間內，全社會，全國家創造的財富蛋糕總共不就那麼大嗎？你資產階級切去了那麼多的財富蛋糕，你切多了，那人家就只能切少了，讓勞動者怎麼過日子呢？

類似的道理，中國2500多年前的政治家 經濟學家管仲就已經明白了，他在《管子·權修》這麼認為：

​地之生財有時，民之用力有倦，而人君之慾無窮，以有時與有倦，養無窮之君，而度量不生於其間，則上下相疾也。是以臣有殺其君，子有殺其父者矣。故取於民有度，用之有止，國雖小必安；取於民無度，用之不止，國雖大必危。

中國自管仲之後，治理國家的分配原則，基本都是按照管子的這套思想來執行的。古代中國統治階級執行這原則做的差，就會二世而亡，典型的比如秦朝和隋朝。做的比較好的，比漢唐宋明清等。

知道古代中國為嘛不走資本主義了？因為太特麼傻逼了。你能想象一個明君聖主，按照資本主義那套統治思想，拼命的賺錢撈錢，切去了太多的財富蛋糕，導致百姓民不聊生，紛紛揭竿而起，然後身死國滅嗎？這還是明君聖主？這不是二傻子嗎？！

換成你做古代中國的皇帝，你也不會按照資本主義的那套方式來！

這就帶來一個新問題，為啥西方走資本主義會發展壯大，而且稱霸世界了呢？我們下回再説！

另：大家要區分擁有財富和享受財富的區別。比如奴隸主擁有奴隸的全部財富，但不能享受全部財富，這樣做，奴隸就餓死了，有一部分財富必須給奴隸享受，因為得讓奴隸活下去，活下去才能幫奴隸主幹活啊。

封建社會也是同理，如果地主階級佔有了多少的財富，遇到災荒的時候，能夠開倉賑濟，返還社會財富給農民，社會財富分配不就合理了嘛。