你覺得必須雞娃、雞娃有用，是因為大量中低收入家庭沒錢雞娃，已經輸在起跑線上_風聞

【本文來自《能不糾結那初升高的50%嗎？自己上過一回當了，哪裏願意孩子再吃虧》評論區】

家長自己當然可以想方設法雞娃，就算校外學科培訓機構都被叫停了，你也可以自願選擇花更多錢請家教。這是從我們每個人的角度來看。

但從宏觀來看，雙一流高校和專業就錄取40萬，把所有一本算上也才80萬，再擴大到所有本科，也就到470萬上下，而全國高考考生的數量依然在1000萬以上——而且這個高考人數還是在全國主要省區市已經落實了高中升學50%比率的情況下。假如還跟以前一樣，大部分初中畢業生都能升高中，成績很差也能升，那高考考生數量就至少要到1500萬——多説一句不客氣的，連中考成績都很差，這樣的初中生裏有幾個能做到高中翻盤的？

以能否考上本科衡量，同一屆初中生在中考-高考升學競爭中被淘汰的比率接近70%；而要是以網絡上中產家長圈內輿論所普遍認為的“進一本是底限，雙一流才能保證前途，一本以下的學歷沒什麼卵用”的高標準來衡量，同一屆初中生在中考-高考升學競爭中被淘汰的比率接近95%。

這個淘汰比率，只要大學不搞大擴招，就基本上不會變，無論考高中是像當前這樣只能上50%，還是像過去那樣能上個70%甚至80%，都是一樣的。

指望以高校大擴招的形式來緩解這個問題，97年搞過一次，實際上也就起個就業緩衝作用，之後導致的學歷含金量普遍縮水倒是切切實實的。

實際上，你雞娃能起作用的一個重要前提，是大量收入處在中等偏下和低水平的家庭，沒有基礎的經濟條件來雞娃。6億人月收入不足1000元，這是以家庭為單位統計的，包括了無退休金老人和無收入兒童。但即便把這些無收入人羣刨除後倒推，也可以想到，國內有相當多家庭，夫妻倆月收入加起來不超過5000，甚至更低。這樣的家庭根本雞不起娃，註定在雞娃的升學競爭中被淘汰。