紙上談兵的“趙恬”？美利堅的臉面已被拜登喪失殆盡 阿富汗撤退幾乎掉進所有坑裏？_風聞

但凡瞭解一些中外戰爭歷史，或是有過軍隊工作經驗的人都知道，兩軍對壘，進攻需要勇氣與謀略，撤退對指戰員在能力謀略方面的要求，一點都不亞於進攻。

　　有些從戰場廝殺出來的人甚至認為，在大型軍事行動中，能不能指揮部隊成功進行戰略轉移，撤離戰場，甚至比指揮衝鋒更考驗指揮員的軍事素養。

　　毛澤東所以能在中共黨和軍隊中建立絕對權威，就是因為在軍事行動中無論攻防撤退，均能料敵於胸，從容應對。

　　以長征為例，長征就是中共在第五次反圍剿失敗後進行的一場大規模戰略撤退轉移，在此過程中，毛澤東的軍事天賦發揮得淋漓盡致，紅軍在此期間不僅屢克強敵，擺脱絕境，還把這場戰略轉移變成為了中國革命的"播種機"與"宣傳隊"，奠定了革命成功的軍事基礎。

　　為什麼撤退這麼考驗一隻部隊的能力素養？因為軍事行動是集體行動，人們在集體行動中往往具有強烈從眾心理，在進攻時各部隊之間注意互相掩護，勇往直前即可，但在撤退時，因為多數士兵都有儘快與敵脱離接觸的意願，再加上背對敵軍追擊產生的強大心理壓力，往往容易產生恐慌情緒，出現"踩踏效應"，稍有不慎就會造成兵敗如山倒的危險局面。

　　特別是大規模、遠距離的軍事轉移，還牽扯到後勤、輜重、運輸能力、自然環境、防敵阻擊、抵達接應等問題，任何一個環節考慮不周，都可能導致災難性後果。

　　所以，部隊安排撤離行動，都需要提前做周密部署，詳細做好各種預案，隨時準備應對各種可能的突發狀況。

　　尤其是從戰區撤離，一定要周密、迅速，安排好斷後部隊，做到互相掩護，爭取不落一兵一卒，不留一槍一炮，避免與敵人陷入纏鬥，千萬不能讓自己暴露在敵人的槍口下，形成敵我不分的亂戰局面。

　　那麼我們看這次美國從阿富汗撤軍，是不是因為拜登（Joe Biden）的原因，幾乎掉進了所有坑裏？

　　儘管從戰略上看，美國從阿富汗撤軍很有必要，在這方面拜登展現了堅決的一面。但是，在實際行動中，他的這個"堅決"，很快就變成了"無能"的代名詞。

　　僅僅在一個多月前，拜登接受媒體採訪時還自信宣稱，“塔利班接管一切並擁有整個（阿富汗）國家的可能性非常小。““不會出現你看到有人從大使館的屋頂上被撤離的情況。”

　　但是，一個月後，這些"不可能"都變成了現實，這讓人不得不嚴重懷疑美國軍方與情報機構在拜登領導下的情資獲取與政治判斷能力。

　　撤軍以來，通過媒體鏡頭，世界目睹了驚慌失措的阿富汗平民，緊緊抓住美國軍用飛機，不顧一切試圖逃離，乃至被擊斃、摔死的混亂局面。美國外交官甚至不得不請求他們在阿富汗的敵人不要衝擊美國使館，國務卿布林肯（Antony Blinken）不得不打電話給中俄外長尋求幫助。

　　這麼大的一場軍事行動，身為三軍總司令的拜登居然毫無規劃，對各種突發情況也毫無應急預案，説撤就撤的結果，導致了阿政府軍兵敗如山倒，美軍也很快失去對局面的控制能力，不僅讓無數坦克、大炮、導彈、飛機、無人機落入塔利班之手，還差點丟掉了喀布爾機場這個撤軍基地。

　　美國開始撤軍不久，美軍撤離部隊就和塔利班先頭部隊攪在一起，形成在塔利班槍口威逼下撤軍的危險局面。而且，在拜登因為撤軍混亂遭到批評又被迫往前線增兵並試圖延後撤軍時，還被塔利班警告劃定時間紅線，遭塔利班公開威脅必須按時撤軍。對一個世界頭號軍事強國來説，真真是莫大的羞辱！

　　不僅自身不行，這場撤軍行動還明顯缺乏與盟友協調，美國撤軍決定在德國，英國、法國等國都遭到嚴厲批評，不少北約成員如加拿大，波蘭等，都表示會暫停撤離或繼續留在阿富汗。拜登資深外交專家的背景，也對此次撤軍毫無幫助。

　　更諷刺的是在當地時間8月26日，位於喀布爾美軍控制機場外又發生了2起爆炸事件，導致超百人死亡，包括至少13名美軍，成為美軍在阿富汗期間單次死亡人數最多的襲擊之一。

　　極端組織"伊斯蘭國呼羅珊分支”（ISIS-K）已公開表示為襲擊負責。

　　這次襲擊，簡直就是在拜登最焦頭爛額的時刻，又狠狠一巴掌打在臉上，不僅使美國形象再遭重創，也等於徹底否定了美國在阿富汗20年的反恐努力--20年反恐下來，原來伊斯蘭國在阿富汗還能發動如此規模的恐怖襲擊。

　　拜登在阿富汗撤軍上的表現，實在像極了中國歷史上那位只會紙上談兵的趙括先生，他們説起軍事戰略來都頭頭是道，但在實戰中卻眼高手低，百無一用，往往一將無能，累死三軍。美國這個世界頭號強國的臉，算是被這位“趙恬”先生丟盡了。

DWNews