布林肯電話裏的美式話術再賞析_風聞

​今年秋天到明年春天，可能會是一個重要的時間窗口。

美國在阿富汗的慘敗，導致美國在國內的矛盾溢出，導致盟友信任危機， 就此可以證實美國還是在中短期無力對中國發動攻擊。拜登希望的調整和轉身以擺脱被動，還做不到。

注意，美國在疫情以來，由於初期貿易戰的失誤和抗擊疫情不力，實際上是被動戰略收縮。美國仍然在戰略被動中。

由於美國國內政治資源和經濟資源不足，美國總統拜登選擇了放棄非關鍵目標，負資產，以求資本重組，砍掉不掙錢，賠錢的業務線，轉向部分新業務線，維持基本業務線，股市和人權下的內外盟友策略。

在這個背景下，布林肯和哈里斯根據不同的目標，進行不同的活動，有配合但是沒作用。

初期，布林肯基於對阿富汗的局勢的合理自信，在和王外長的第一個有關電話裏，試圖甩鍋，試圖誘導中國犯錯誤，試圖以退為進。這是美國外交，利益主導外交的標準打法。見前文：布林肯電話裏的美式話術賞析。 布林肯電話裏的美式話術賞析 評論 3 國際

在五月份開始的喧囂的北約南海巡航初步實施，儘管是不得體的，勉強的，甚至令人尷尬的巡航之後，哈里斯試圖在南海深化這個標準國際業務合作的意義和價值，以施加壓力給中國。但是阿富汗的局勢迅速惡化嚴重干擾或者抵消了美國人的企圖。這個操作賠了。主要是賠了時間和戰略信用。

阿富汗局勢的迅速惡化演變，帶來一系列的麻煩。

布林肯既要負責爭取幫助拜登擺脱阿富汗帶來的執政麻煩和內外失分，又要試圖繼續甩鍋給中國。所以，有了第二通電話。這個電話的重點是追求得到中國的明確確認，即中國不會幫助美國解決實際問題，用這個證明來服務內外甩鍋。此外借此向國會老爺們證明中國可能在雙邊關係上繼續走向不合作甚至落井下石，中國在走向敵對。這樣可以激起美國內部的支持或者反對，可以幫助拜登調整政策，也可以轉移視線和壓力。第二個，運用話術把阿富汗的問題和責任從美國轉移到中國，指責中國妨礙聯合國框架下的人道主義責任，指責中國提出的以聯合國為主解決國際問題的主張實際上是一張牌而已，證明聯合國並不能承擔起國際危機及時處理的擔子。中國的回答是布林肯意料之中的，他是主動來向國際社會確認這個答案的，也是做給國際社會的有心人看的。布林肯仍然試圖栽贓中國。中國此前在兩國高級官員會晤提出的兩張清單和三條底線，實際上是中國對給對手的一個難題。這次電話，中國也按照既有的邏輯幫助美國確認或者加重了雙方博弈的負擔。美國做不到，這是前置條件，因此雙方無法實質進入就阿富汗合作的具體博弈，具體交換條件的展開和談判。

中國外交官的表現的亮點不在於局氣，不在於話語語氣。在於話語背後展示的靈活性和原則性的有機結合。這種務實靈活的打法和作風是美國人最難受的。中國的潛台詞是，這些坑太小，我一點都不在乎，你太low。這個作風太欺負人了，笑。毫無資源，製造籌碼説事兒的布林肯不會舒服。一定要注意，布林肯是明知結果而尋求結果。認識到這個，很多邏輯就通了。

順便説一句，新冠溯源，其實是最不重要的。中國並不在乎，這甚至不是個議題，通話中提出來，實際是個迷惑對手的招數。美國人一定會上當，在這類事情上，布林肯的表態毫無意義，而且美國內部很可能會誤判中方，繼續在這類誤判之上浪費最寶貴的資源，時間和挽回主動的努力，繼續溯源之類的鬧劇。

預測一下，圍繞甩鍋與反甩鍋的話語爭奪仍然會繼續。還有可以看看東突是否會回到美國恐怖名單之中。更有意思的看點是，中國會做什麼。我預測中國會抓住有利時機，在某一個點上發力，繼續加壓。這個點必須保證，既足夠打臉美國，又不至於搶了阿富汗的熱點風頭和後續發酵。這個點應該直接關係兩國，儘量縮小對域外比如北約的影響。

可能是推出新一輪針對美國官員的制裁，可能是繼續南海填島，可能是台海，可能是圍繞釣魚島，也可能是在香港推出更有力的動作。總之是一個美國不願意看到的動作，會讓拜登頭更大。有可能，在拜登和布林肯的運作下，基於美國內部認真的對待，美國會接受清單和底線。

我希望是繼續在南海填島。或者，在國際上尤其是聯合國上展開討論美軍撤離亞洲時間表。

我們的征途是星辰大海，中國的實力，尤其是軍事力量是我們最堅定，最可靠的盟友。指望用所謂國際，來施壓綁架中國，這個打法和想法都落伍了，也破產了。但是敵人也沒辦法，不這樣，又能怎樣？