周琦、新疆隊和CBA，誰錯了？_風聞

周琦和新疆隊的矛盾公開之後，直接放棄了下個賽季，顯然是準備玉石俱焚了。

事件本身並不複雜，周琦是自由身想走，新疆根據CBA的規則可以用頂薪把他匹配下來，他壓根兒走不了。周琦一看不讓我走是吧，那我不玩了總行了吧？

周琦的這個事件，歸根結底是錢的問題。這裏的錢不是指球員的工資，單個球隊盈虧這種“小錢”，而是支撐整個CBA運營的“大錢”，這個時候得算總賬。

為什麼NBA的球員可以自由流動呢？且每年的自由市場都聲勢浩大？

因為NBA是自己造血，自負盈虧，掙多少虧多少都是老闆們自己承擔，所以由他們組成的聯盟不受任何機構或者人的節制。

由每次的世界大賽就可看出，NBA球員們參加與否全憑個人意願，對於某些球星，美國籃協還要主動去遊説。

反過來看CBA，這個聯盟真的是一個自由市場嗎？

看起來是的，各傢俱樂部都是投資人，每支球隊自己投錢建設球隊，投多少沒有一個絕對的定數，然後CBA年底把營收拿出來扣掉一些運營成本再分紅。

這裏就和NBA不一樣，NBA算的是總賬，他們的營收可以覆蓋掉所有成本，球員和老闆們再來分利潤——實際上，球員們的總工資就是這些利潤的一半。但CBA一算都是虧的，所以只能採取分紅的方式。

但更重要的，可能是CBA這些俱樂部的資質，NBA的老闆們基本都是私營企業。而CBA的俱樂部在八一退出之後，可分為三類：國企所屬、地方體育局所屬和私企所屬。

除了廣東、新疆、浙江廣廈、福建、深圳、四川、廣州和南京以外，其他12支球隊要麼歸國企，要麼歸地方體育局，包括準備新進CBA的寧波富邦也是國企。

大家可以好好去看一看國企的定義，對了，CBA的主要贊助商之一中國人壽也是一家國企。所以這種情況下，CBA真的是一個自由市場嗎？

從廣義上而言，你的很大一部分錢都來自國家，你自由啥啊？你往哪兒自由啊？

所以CBA上面還有中國籃協，籃協上面還有體育總局，總局上面還有……

咱們還是舉奧運這種世界大賽的例子，能成為國字號球員當然是一種榮譽。但是如果你像今年的詹姆斯和庫裏一樣，你説我不想打奧運，就想休息休息，能不能婉拒？

你婉拒一個試試，不説來自上層的壓力，光是民間輿論就能噴死你。詳情可以參考當年的“王治郅不歸事件”。

所以説到底，CBA和你的人生是一樣的。你不要以為你18了，成年了你就自由了，只要你還在問家裏伸手要錢，你就自由不了，這和你家裏有沒有錢都沒多大關係。

只有你經濟徹底獨立，你才是真真正正的自由了。當然，錢只是CBA成為非完全自由市場的一個原因，另一個原因則是運動員數量不足，各傢俱樂部的新鮮血液主要都靠青訓。

如果市場徹底放開，CBA和NBA一樣，球隊只在新秀合同的最後一年有匹配的權利，這就極有可能導致弱隊青訓培養出來的年輕人全往強隊或者有錢的隊伍裏鑽，勢必形成馬太效應。

這顯然和CBA成立的初衷不符，聯賽是否會有進步，甚至是否還能存在下去，恐怕都不太好判斷。説白了還是人才儲備不夠，只能通過限制頂級球員流動，來形成一個相對的平衡。

所以CBA是一個明面上看自由，實際上只有C類常規合同和E類老將合同能自由流動的市場。

這時你再看：周琦站在個人角度想走有沒有問題？

沒有問題，因為明面上的規則而言他就是自由球員。

那新疆隊想留住周琦有沒有問題？

也沒有問題，因為CBA的規則就是頂薪合同可以匹配，我符合規則我為什麼不留？再説當初把周琦從遼寧青年隊弄到新疆，也是花費了不少力氣的。

這就是現實世界的困境：感覺上大家都在講道理，但你的道理和我的道理是不是一個道理？書上總説凡事皆有對錯，你該永遠站在正確的一方，但現實世界從來不是非黑即白的，很多時候都是對與對的交鋒，面臨“電車難題”，又該如何選擇？

此時第三種可能性出現了：如果兩方都按照規則執行，最後卻陷入了死局，只能説明規則制定有問題，規則的漏洞被人抓住了。

但你又能説在疫情影響俱樂部連年虧損的情況下，CBA制定這套頂薪制度來保護投資人利益是錯的嗎？

不能説錯，甚至站在CBA的角度是完全正確的。因為CBA就是由資方構成的，他們真金白銀的投入，才有了這個聯盟。如果CBA換個方向，最後豈不是成了鐵鍋燉自己？

再從另一個角度，即便CBA是一個完全中立的機構，你説他是協調20傢俱樂部容易，還是讓幾百個球員達成一致更容易。而且CBA的球員很多都沒有經紀人，中國人骨子裏也不愛惹事兒，所以還有你試圖為他人爭取權益，別人卻不領情的可能性。

這時你是CBA，你站哪方？

由於我國體制的特殊性，所以形成了很強烈的集體大於個人的意識，但隨着社會的發展和個人自由意志的覺醒，兩者遲早會形成衝突，周琦退賽事件亦是其中的一個縮影。

周琦“自殺”是否能撼動規則，甚至進一步改善規則——讓球員的權益被更多關注，乃至效仿NBA成立球員工會，讓勞資雙方有一個可以平等對話的平台，大夥兒有什麼事可以內部解決——我不知道。

但我知道任何改變的背後都伴隨着犧牲，如果你發現了周圍環境的改變，卻發現未曾付出任何代價，那就一定是有人幫你承擔了這個代價。

如果所有人都不願意犧牲，改變便永不會發生，總要有人邁出第一步。

現在周琦邁了出來，我相信球員中一定有很多人支持他，因為只要開了先例，最終就會變成一項球員權益。無論最後結果如何，成敗與否，周琦都不該被嘲笑，至少他有走出這一步的勇氣。

因為機緣巧合之下，人人都有可能成為那個先行者，如羅翔老師所説：“當命運之神把你推向勇敢的時刻，希望你能夠像你想象中的那麼勇敢。”

最後我想以《覺醒年代》中錢玄同和魯迅先生的鐵屋之辯來結束本文。

假如啊，有這麼一間鐵屋子，絕無窗户而且是萬難破毀的，裏邊有許多熟睡的人們，不久就要被悶死。然而從昏睡入死，他們全然不知道就要死的悲哀。現在，你，大嚷一聲，驚醒這幾個較為清醒的人，但是這不幸的少數者，要去承受這無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為你對得起他們？

如果我嚷幾聲，能叫醒那幾個人，你就絕不能説，他沒有毀壞這鐵屋的希望！

​謝謝讀完！