看過一些音樂UP主的科普，覺得大家對於空口鑑抄這種事情恐怕還是要慎重_風聞

【本文來自《吳宗憲炮轟台灣年度獲獎熱歌抄襲英文歌，網民：還抄了大陸鋼琴曲》評論區，標題為小編添加】

我對樂理可以説是一竅不通，但我多年以來在各大網站上圍觀過無數次抄襲事件及其引發的後繼撕逼。再加上看過一些音樂UP主的科普，覺得大家對於空口鑑抄這種事情恐怕還是要慎重。

首先，歌曲的版權保護的是旋律，一首歌曲是否認定為抄襲其他歌曲，看的是旋律是否相似程度高到一定程度，而和聲、配器是編曲的部分，是不受版權保護的。因為常用的，大眾普遍接受的和聲進行就那幾個，實在是太過於普遍，不可能説你用了別人就不能用。同樣的道理，你也不能説你用了鋼琴用了弗拉明戈別人就不能用。但和聲和配器又極大程度上決定了聽眾的聽感。很多時候，聽眾覺得兩首歌聽起來相似，其實是因為使用了類似的和聲進行和配器。而不是真的抄襲。

其次，即使只論旋律，認定為抄襲也是很困難的。一直以來一直有一個説法是連續四個小節（也有人説是六個）相似就可以認定為抄襲。但其實這個説法也是不對的。之前有專業人士闢謠過，並沒有這麼絕對的標準。道理和上面也是類似的——一個八度就那麼幾個音，考慮到聽眾的接受程度，其實可用的排列組合沒有多少。人類幾千年音樂創作下來你想寫一個完全找不到與之相似的其他歌曲的歌，基本不可能。如果你説有，99.9%的情況是你聽過的音樂太少了。

説這麼多不是想給《刻》這首歌洗地。這件事情爆出來好幾天了，剛出這事的時候我就去把這三首歌都聽了。我個人的感覺是《刻》和《Reality》相似的只是旋律走向。談不上抄襲。但和《自》的前幾個小節吧，不敢説是非常相似，只能説是一模一樣了。。。但我是不敢下抄襲這個判斷的。我是想説鑑抄這種事情還是留給專業人士去做。沒有相關知識儲備的人是無能力在專業領域的問題上做判斷的。音樂創作到今天已經是一個高度發達成體系的工作。憑着一時的感覺就衝去喊打喊殺要不得。我還是相信業內人士的判斷。

打個比方，這就好比讓一般人搞清楚葡萄酒和白酒的區別，基本是個人就行，但是你讓一般人在葡萄酒的領域裏細分，搞清楚乾紅，起泡酒，白蘭地等等概念的區別，就不是每個人都能做到的了。再要往下細化，什麼年份，什麼釀造方式、什麼陳化等等，能搞懂的人就少之又少。但現在很多網友是只懂得區分葡萄酒和白酒的人，卻要去判斷長城乾紅赤霞珠是不是竊取了拉菲酒莊的釀造工藝。。。你覺得他能做出什麼有價值的判斷嗎。。。這不就是火箭燒水洗煤嗎？