NYT用raucous這個單詞形容中國飯圈文化_風聞

最近中國娛樂圈很“熱鬧”：明星被封殺，超話被下架，偷税漏税被曝光…

前兩天央媒的報道，也標誌着國家開始大力整治“飯圈文化”了。

這件事也引發了海外媒體的關注和報道，我們今天看看《紐約時報》如何評價，光標題部分就信息量很大了：

主標題是：China’s Celebrity Culture is Raucous. The Authorities want to change that.

譯：中國當局想改變喧囂吵鬧的飯圈文化。

這裏我們可以學到三個點：

1）celebrity culture: 固定搭配，字面含義是“名人/偶像文化”，其實這裏就是飯圈文化。

2）raucous（讀音/ˈrɔːkəs/）形容詞，表示“刺耳的、尖鋭的”， 引申為“喧囂的、吵鬧的”，比如 a group of raucous young men（一羣吵鬧的年輕人）。

3）the authorities: 注意，一定要用複數形式哦，這也是一個比較泛的概念了，表示“當局”，亦或可譯為“官方”、“國家”、“政府”等。

副標題寫得更“狠”了：

The Communist Party has declared war on idol worship, part of a broader crackdown on what it sees as toxic celebrity culture that is poisoning the minds of the country’s youth.

譯：中國執政黨已向“偶像崇拜”宣戰，這是範圍更廣泛的“嚴打行動”的一部分，旨在整治它認為毒害青少年心靈的飯圈文化。

把幾個重點詞句拎出來：

1）declare war on：向…宣戰，比如“向盜版宣戰”，就可以説 declare war on piracy。

2）idol worship：偶像崇拜，這也説出了“飯圈文化”的本質。

3）crackdown on…：表示“對…的嚴打、鎮壓、取締”，這是名詞短語，其動詞形式為 crack down on…

4）what sb. sees as …：某人認為的…，比如：

Tom is always alert to what he sees as a potential challenge.

譯：湯姆對他認為的潛在挑戰總是保持警惕。

原句中最後的結構有點小複雜，給大家劃分一下層次：

…crackdown on [what it sees as toxic celebrity culture <that is poisoning the minds of the country’s youth>（定語從句）]（賓語從句）.

另外，兩個詞值得注意：

如果説主標題中的“raucous”還算客氣的話，那麼副標題裏的“toxic”（有毒的），以及“poisoning”（毒害），用詞太狠了…

我們用上這兩個詞，仿寫一句話吧：

“青少年應該遠離會毒害他們心靈的互聯網有害內容。”

譯：Juveniles should keep themselves away from toxic internet contents that would poison their minds.

其實真不怪他們用詞這麼狠，因為確實國內娛樂圈、飯圈亂象叢生：

高額消費、投票打榜、互撕謾罵、拉踩引戰、造謠攻擊等，有些粉絲甚至通過不法渠道窺探明星生活隱私，術語叫“私生飯”。

一個人有自己的偶像無可厚非，但如果因為沉迷偶像而喪失了自己的人生座標，那真的就不可取了。

另外，建議國家這次“清朗行動”也要對商業資本下手，他們實在不應該為了利益去塑造明星“虛假人設”，誘導青少年粉絲去狂熱追捧和消費。

可見，國家的“清朗行動”很有必要，希望娛樂圈乃至整個互聯網真正清朗起來！

侃英語