我認為算法剝奪了人的自主選擇權，它只能“滿足”人，沒有辦法“帶領”人_風聞

@祝佳音：

算法是不好，我一直旗幟鮮明地不喜歡算法。

我不喜歡算法的理由其實想一想和領導也差不多……簡單來説算法只能“滿足”你，假設我們身處一個數位世界，你在旅遊，我希望的是我能四處逛逛，而算法給我的感覺就是有個導遊帶着你走，讓你去哪兒你就去哪兒。

當然導遊很貼心，你喜歡看博物館對吧？那明天還去博物館，後天也去，這是比較糙的，好導遊會翻自己的小本兒，以前我接待的客人裏喜歡博物館的大多數都喜歡去看菜市場，那咱去菜市場！你可能也喜歡菜市場，挺好。

但我還是不喜歡算法，我覺得人很多時候不是一開始就喜歡一個東西的，比如俄國小説，對吧，這個世界上沒人一開始就喜歡俄國小説……要是擱算法決定，可能就不會有人看到俄國小説了……我的確認為算法只能“滿足”人而很難“帶領”人。

人的學習是有成本的，一個論點一開始可能激怒你，但也有可能激烈爭執後你接受了它。除了大冰之外的很多書可能你一開始不喜歡，但很可能你看了30頁後會喜歡上它。但大冰的書不是這樣，大冰的書不該超過30頁。算法有沒有可能帶領你呢？

也許有，通過更精密更先進更復雜的模型，也許可以。但我總覺得這種基於“大數據”的模型讓人喪失了獨特性。人的自主性要體現在什麼地方呢？我們當然通過選擇來塑造自己，剝奪了選擇的權利，一定程度上也就剝奪了我們決定自己能成為何種人。

短視頻也是這樣，在短視頻軟體上，算法掌管一切，一方面視頻拍攝者失去了自己的粉絲，一切都由算法（和背後的人）決定，另一方面，一個用户關注了誰，沒什麼大用，算法會給你塞內容，構建你的節目單。這剝奪了人的選擇權，實際上觀眾又變得不自由了。

在這一點上我覺得領導和我的看法其實有點類似……都覺得只是滿足讀者不太行。區別是我更希望我能自己亂走（當然可能遇到危險但值得），領導可能希望有個信得過的人吧——當年張一鳴大放厥詞説什麼“算法沒有價值觀”，還猛宣傳。這就屬於理科好學生被衝昏了頭腦，不懂人心了……那啥，既然不能算法推薦了，微博信息流能回來嗎？