現在的核威懾，其實是建立在當量碾壓時、具備可操作性上的_風聞

【本文來自《中國將超越俄羅斯，成為美國最大核威脅？布希爾這話什麼意思》評論區，標題為小編添加】

• 吃貨編號201001101
• 這玩意真不用那麼多。大國重器，夠用最好，多了以後維護保養更新都是巨大的財政負擔。所謂窮兵黷武不僅是亂打仗，還有在軍費上造成浪費。老美已經在過度軍事支出上回不了頭了，我們不能走那種老路，要可持續發展。

當你的數量和敵人有數量級上的差別，那就是不夠用。普通民眾被教育的總是容易誇大核武的威力和輻射危害，其實相比於核電站事故，核武的輻射並不會持續很久，數千顆核彈的當量都不如一次颱風，二次打擊能夠造成的傷害其實很有限，美俄其實完全具備對其他國家發動核戰爭的能力和意願，五常也具備對非五常發動核戰的可行性。

現在的核威懾其實就是建立在當量碾壓時具備可操作性上的。

其實美國的這個發言真的透露了很多東西，首先核武器的威懾力來自已部署和可部署的彈頭數量，而不僅僅是庫存，因為這決定了一次打擊的時候需要覆蓋的範圍，和二次打擊需要留存的範圍，一次打擊和二次打擊都是隻能靠部署中的核武來完成。

其次，美國對美俄的部署能力都有較為精確的認識。

最後就是俄羅斯的部署能力相對美國持續衰弱，很有可能在某一天讓俄羅斯不再有對美國具備威懾力量的核武部署，而這個時間點中美可能都有比較準確的判斷。

中國突然開始擴充核武，就是為了在這個時點前，同俄羅斯一起重新和美國達成相互威懾，而美國直接把中國和俄羅斯進行比較，則是想找藉口阻止再均衡的可能。