戰況激烈程度並不因疫情及「DQ」而降低_風聞

　　第七屆澳門立法會選舉會選舉的競選宣傳活動，已於前日凌晨零時正式開打。由於疫情關係，選管會和協調中心都對羣聚活動作出限制指引，因而塔石廣場當年的「盛景」不再，而各參選團體的競選宣傳活動，也難以再見往屆的熱鬧情景。不過，各參選團體還是盡心盡力，在符合防疫指引的前提下全力造勢。但仍然有不少人認為，激烈程度遠不如以往歷屆。

　　被認為戰況激烈緊張程度不如往屆，還有一個原因，就是在「DQ」了一批「不擁護」、「不效忠」者的參選資格之後，只有自迴歸以來最少組別的十四個團體參選，爭奪十四位議席。雖然並不等於是每一個參選組別都可「平均分配」一個議席，而是有可能有的組別「有所斬獲」甚至獲得兩個議席，有的組別則是「慘嘗零雞蛋」，但十四個組別爭奪十四個議席，總是讓人與過去往往是二十多個組別爭奪十四個議席的激烈程度相比較，因而就產生了今屆選舉的激烈程度不如以往的錯覺。

　　當然，由於被「DQ」者中，有兩位是現任議員，另有一位屬於同一陣營的現任議員放棄參選，因而從理論上説，就騰出了三個議席名額給這十四個組別爭奪，在一定角度上等於是「增加」了三個應選名額，因而成為各被確認符合參選資格的組別的「必爭肥豬肉」。另外，被「DQ」組別原擁有的選票實力也不容小覷，達到三萬多票，這些選票的據有人，除了是心裏牴觸而不去投票，或是雖然有進入投票站卻是故意投下白票、廢票者之外，仍有部分人要享受自己的選民權利及履行選民責任，因而這部分選票就成為各參選組別的「兵家必爭之票」。因此，戰況還將會是較為激烈的，不會因為疫情及「DQ」個別人的參選資格，就會有所降温，反而是同樣激烈。

　　但也必須注意到一個現象，那就是因為「DQ」了個別人的參選資格，在客觀上等於是「增加」了應選名額；而且估計將會有部分選民不投票、投廢票白票，將會導致有效選票無論是票數或是百分比，都將會有所降低，亦即當選票數「門檻」不再會是以往那麼高，可能只需七、八千票就可拿到「入場券」，而不是以往那樣是要一萬票左右。倘果如此，議席的分配就將可能會發生某些微妙的變化。

　　首先，以往幾個得票率和得票額都排在前幾名的參選團體，在堅守基本盤的前提下，再爭取開拓新票源，穩住或爭取兩席的前景就將較為明朗。不過，受「改良漢狄比例法」的束限，要拿下第三個議席卻並不容易。實際上，在實行「改良漢狄比例法」後，歷史上也只有一次出現一個參選團隊拿下三個議席。現在卻因該團體曾經的「票王」不再參選，號召力驟降，要「輝煌歷史重演」並不容易。甚至在「DQ」個別人蔘選資格之前，如是仍是如上屆般分開兩隊參選，將難以做到精準配票，發生一隊「浪費選票」，另一隊「高票落選」的宭境。而且，在選舉程序剛開始時，還有同質性甚高者另行組團參選，必將會發生「宋楚瑜效應」，自己選不上，也拖累了盟友。幸好，該團體在採取「合二而一」策略，避免「配票」失準的同時，也經由有關機構出手，勸退了可能會產生「分票」效果的參選團隊。因此，該以鄉族為主要特徵的參選團體，獲得兩個議席，保持現有陣勢，將會是「老神在在」。

　　另一組也是以鄉族為主要特徵的參選組別，為扶掖新人，候選人「安全名單」組合發生「百分之五十」的變化。因而能否保住兩個議席，本來是充滿不確定性的。但卻遇到兩個原先預料不到的利好因素，使其保持兩個議席的機率大為提升。這兩個因素，其一就是上述的當選所需票數「門檻」將會降低，其二是含有博彩業及僱主背景的梁安琪，轉換「跑道」，循間選尋求連任，其遺留的選票資源，可能會有辦法流向與其具有一定同質性的這個鄉族參選團體。

　　由於在發生「DQ」事件之前，當選「門檻」較高，因而曾經多次連任，但上屆卻是「高票落選」的另一個具有博彩業及僱主利益背景的團體，今次卻是怯戰而避戰了。其實，在「DQ」後，該團體以其最低得票額的記錄，還是會有當選一席的機會的。尤其是在梁安琪放棄直選，其基本盤要尋求出路的情況下，如果參選就將能「接盤」。因而可能現在是後悔不迭。因為新一屆立法會的重頭任務之一，是修訂《博彩法》，倘能入局，就可在修法過程中，儘量爭取到有利於自己所在衞星賭場透過競投獲得賭牌的條文內容。這真是應了廣東「三字經」中的一句：「有早知，冇乞兒」。

　　在梁安琪放棄直選後，其基本盤除了是有部分流向上述的鄉族參選團體之外，可能「同心」也將會成為「接盤俠」。這是因為，博彩業者票源，除了是僱主及中介人並受其調度節制的員工之外，還有大量的「打工仔」。在打出「爭取博彩業員工利益」的某參選團體被「DQ」參選資格後，由於排在「同心」候選人「安全名單」內，而且也是現任議員的其中一人，是博彩業員工，因而如「同心」策略得當，可能盡情吸收這部分票源。雖然不一定能拿下三席，但卻可增強維持兩席的保險係數。

　　「民主派」的三萬多票票源，將會流向何方？剔除棄投、投廢白票者之外，可能主要會是從兩個方向尋求出路。其一是也具有「反對派」同質性的「新希望」，其二是具有建制派背景，但卻以「賢能建制派」姿態出現的新興團體參選者。

　　在前一部分，「新希望」可能會恢復兩個議席。曾有人問，「新希望」的議員也是以「反對派」的面目出現，為何沒有受到「DQ」？其實此問是混淆了批評特區政府與「不擁護」「不效忠」尤其是反對中國共產黨的領導、意圖顛覆中央政府之間的區別。實際上，批評特區政府，這是「一國兩制」下的言論自由，受到法律的保護。不將其列為「DQ」對象，一來可以體現言論自由，二來也是維護葡人蔘選的形象。

　　至於某人曾經參選葡國議員，被視為「雙重效忠」而受到強烈批評，這是出於其葡人思維習慣，固然是不應「腳踏兩隻船」，但畢竟並沒有針對中國共產黨及中國中央政府，這與「不擁護」「不效忠」及反對中國共產黨領導、意圖顛覆中央政府是不可相提並論的。當然，其人在當選並履職後，確實要注意不要摻和中國的政治，否則很容易「誤入歧途」。

　　至於本質上是屬於建制派，但又經常批評特區政府的施政者，可能也將能承接部份選票，是因為過去投給「民主派」候選人的選民，並非全部是「反對派」，只是受到現在被「DQ」者打出的「監督」旗號的迷惑。現在他們在清醒過來後，可能會轉投這些新興建制派參選團體。其中的現任者可以順利連任，上次的「高票落選者」應有機會拿到「入場券」，亦即可以承接其中的兩個議席。

　　有曾在十多年前的行政長官選舉中，公開表態支持何超明，反對崔世安的人士也參選立法會議員。如果該團隊達到當選「門檻」，或是高票落選，所獲得的選票，很有可能會被視為是「何超明支持者」選民所投下的，含有某種特殊的政治意味。