哭笑不得，中國什麼時候“入侵”過阿富汗？外媒：唐朝_風聞

在耗費巨資侵略阿富汗20年後，美軍正着急忙慌地從當地撤離，期間還鬧出了機場被圍堵、炸彈襲擊等事件，對美國甚至西方的形象都造成了相當惡劣的影響。

這兩天，一些正從全世界聲討中回過神來的西方媒體，開始尋找各種角度為美國“洗地”，有不少還用上了拿鄰近阿富汗的中國來造謠的手法，其中最讓人捧腹的一篇報道，甚至得出了“中國侵略過阿富汗”的神結論。

而這個時間，追溯到了唐朝。

在“外交學者”網站裏，有一篇名為《唐朝與阿富汗：帝國墳場》的文章。

圖源：“外交學者”網站

作者以唐王朝和突厥汗國邊境戰爭史為背景，指出唐軍曾攻打至今阿富汗境內，並在當地設立過地方政府機構。隨後，作者又提到唐王朝後期因安史之亂導致國力衰弱，失去了對西亞地區的控制的歷史。

最令人無語的是，這篇文章的作者名字一拼，好像還是個華裔？

那麼所謂“中國入侵阿富汗”的結論，是怎麼得出的呢？

據《舊唐書》記載，唐朝初年，中原地區因常年戰亂實力衰微，突厥汗國曾領兵十萬在唐王朝邊境劫掠，甚至一度深入山西太原等地。

為了抵抗強敵、打通前往西域的交通要道，唐朝耗時30多年打敗東西突厥，在今天的西亞和中亞等地設立了都護府，作為對唐朝邊境商貿和軍政事務的管理機關。

圖源@紅袍螢火蟲VIII

雖然唐朝當時是在和西突厥交戰，但唐軍曾在那時到過今天阿富汗境內，還在阿富汗現在的首都喀布爾北部一帶建立修鮮都督府；再加上唐朝是中國歷史上的朝代，四捨五入，就約等於“中國侵略過阿富汗”。

顯然，上面這個論證過程，既無視了唐軍當時的作戰對象是歷史上的另一個政權，也完全拋開了西亞地區在過去1000年裏的民族和領土歸屬變遷，僅僅套用了今天的阿富汗地理位置，再搬出中國歷史上的一個朝代，就讓中國“侵略”了一個在當時還不存在的國家。

一方面，阿富汗並非像作者説的那樣是唐朝的“帝國墳場”，恰恰相反，唐軍撤離當地是由於安史之亂後國力衰退，軍隊需要回防中原導致的結果，而不是原因；

這和美國在中東戰場耗資巨大，引起國內政治動盪的因果關係截然相反。

圖源@台灣傻事

另一方面，唐朝在當地設立的都護府等管理機構，主要職能是抵禦外部侵略和保護通商要道，

不僅沒有干預當地各部族的地方自治和文化習俗，客觀上還維護了當地的和平穩定，而不是像美軍打着“民主自由”旗號闖進別人家門，為損人利己而來，以偷雞不成蝕把米的倉皇跑路告終。

搞不清這兩個基本的區別就寫嘲諷段子，那尷尬的可就是作者自己了。

其實8月15日，台灣一篇媒體文章也提到了“唐朝和阿富汗”這個話題，和上一篇作者的意思一樣，台媒這篇文章也企圖把中國塑造成“想對阿富汗趁虛而入”的形象。

但這位作者的重點是：在阿富汗問題上，撇清唐朝和當今中國的關係。

圖源台媒

這個作者稱，中國政府正在拼命試圖把阿富汗説成是“歷史上曾經屬於中國”，而國內看到有關唐朝進軍西亞的文章，都是“中國政府默許”寫出來甚至廣為傳播的，因為中國要把這段歷史作為日後干涉阿富汗的藉口。

可我們大陸網友應該很清楚，我們官方從來就沒有“把阿富汗説成是中國歷史領土”這種想法，搞不好連唐朝曾派兵抵達過西亞這段歷史，很多普通網友還是剛剛才知道的。

也就是説，這家台媒為了把中國説成“拿歷史耍無賴”的形象，甚至不惜造了個謠。

這兩家同樣為了給中國挑事的媒體，不約而同地在阿富汗的問題上提到中國，然而一個卻拼命在證明“中國侵略佔領過阿富汗”，一個則拼命強調“佔領和侵略阿富汗的唐朝，不能和中國混為一談”。

他們把矛頭對準中國，卻過於奇葩和滑稽，讓人哭笑不得。