是什麼讓易立競從訪談“滅霸”變成訪談“甜心”，是帥哥嗎？_風聞

　　作者 / 葉春池

　　趙文卓和甄子丹的世紀大戰孰是孰非？

　　劉聰和GAI同為方言説唱誰更勝一籌？

　　James中文都沒學明白為啥來中國出道？

　　觀眾想象中可能會在這一季《定義》裏出現的名場面並沒有出現，在節目裏易立競一改在“姐姐”面前的犀利風格，萬茜“人淡如菊”、伊能靜“口無遮攔”的類似熱搜並沒有出現，面對哥哥們的易立競温暖且温柔，一期節目裏笑的次數估計比上一季的節目還多。

　　李承鉉感嘆説，易立競老師是一個快樂幽默、讓人舒適的人。趙文卓説她是個圓，有很大的包容性，可以接受很多不同的看法。（娛Sir代表萬茜、伊能靜、寧靜等姐姐？？？？）

　　《乘風破浪的姐姐》第一季不僅捧紅了30位姐姐，其衍生節目《定義》也跟着火了起來，而這檔節目的採訪者易立競也成為很多人心中的白月光。她被稱作“訪談界的冷麪滅霸”，冷靜、客觀、犀利的採訪直擊痛點，成為娛樂圈的一面照妖鏡。

　　這種風格也助力易立競在一眾訪談主持人裏火速出圈，面對“哥哥”“姐姐”的不同態度，娛Sir不想上升到性別焦慮和對立的高度，但單純從《定義》這檔訪談節目來説，底色已經發生了變化。

　　像明星撕掉人設一樣，這一次《定義》的節目形式有了很大的變化，易立競在節目錄制前的導演會議上就提出自己不想重複之前的《定義》節目，如果只是來做來做採訪的話沒有意思，這樣做的話增量信息非常小。

　　説白了這一季的《定義》從最基本、普通的訪談節目變成了時下最流行的“沉浸式”訪談，這樣花式包裹的形式背後“信息增量”達到了嗎？

　　訪談“滅霸”VS訪談“甜心”

　　帶着“冒犯式採訪”標籤的易立競火了。作為訪談界獨樹一幟的存在，易立競表現出的面無表情、單刀直入、犀利冷酷、咄咄逼人的主持風格和訪問技巧，成為了她不可替代、不可磨滅的個性標籤，被人津津樂道。

　　《浪姐》的熱潮，讓她被大面積的看見。在《定義》中，她咄咄逼人的採訪風格讓姐姐接連翻車。

　　萬茜説自己沒有一顆紅的心，懶得折騰，紅與不紅，不是她作為藝人追求的成功標準，就認真做好自己的工作就行。

　　易立競立馬反問到，“你説你有懶得折騰的心，那之前做歌手時，唱歌、跳舞，不一直在折騰嗎？”

　　萬茜又説自己沒參加過類似《乘風破浪的姐姐》這類的綜藝，易立競馬上反問她不是參加過兩屆《舞林大會》嗎？至此萬茜“人淡如菊”的人設就此翻車，還損失了多年來積攢的路人緣。

　　一向高高在上的寧靜也不得不談了談自己究竟是幾線的話題，伊能靜更是爹味發言踩中了網友的雷區，直接導致了當期節目下架。

　　除了姐姐外，易姐採訪藝人的高光時刻至今還作為明星尷尬瞬間廣為流傳。

　　訪問郭敬明時，易立競把幾年前郭敬明涉嫌的作品抄襲風波，直接就搬到枱面上來，問這個事件有沒有讓你嚐到苦頭、是否會把它視為人生的財富。

　　面對易立競的步步相逼和窮追不捨，一向高傲的小四也開始招架不住了，製造了戰術喝水的名場面，直接求饒：“差不多了這個問題！”

　　楊冪、周杰、韓紅、李小璐等明星都被易姐saly過。而到了“哥哥”這邊，易姐變了，從之前的犀利人設，變成了一個——好奇人。

　　以前的她只是個提問者，大部分世界只負責問，功能性特別明確，這次易姐設想的應該是完全參與嘉賓的一段人生，所以她有了很多共情的橋段，不僅讓觀眾更加了解嘉賓，也試圖用真人秀的方式讓觀眾更加了解易立競這個人。

　　比如節目一開始，易立競有了自己的人物小片，導演組還拋出不少問題給她，她還注意到自己的椅子和嘉賓的不一樣，提出要換成和嘉賓一樣的椅子，節目組不僅保留了這些細節，還試圖把它放大。讓易姐不再是完全的節目組的人，而是成了嘉賓的“自己人”。

　　觀眾需要什麼樣的訪談節目？

　　雖然易立競是以“冒犯式”採訪出圈的，但要説她是刻薄的採訪者也不夠客觀，她在採訪姐姐時也會對張含韻共情，跟她説演戲可以是釋放自己，重新找回自己的過程，讓張含韻幾度紅了眼眶，只不過這種共情在這一季的《定義》裏被更加頻繁和明顯的表現出來。

　　在第一季中，易立競只是作為一個採訪者出現，她等待被訪者到來，聊天，然後結束，沒有太多易立競的反應鏡頭。

　　在這個娛樂明星越來越空心化，越來越注重營造人設的時代，易立競的層層逼問，沒有粉飾，沒有客套，讓明星在一種猝不及防的狀態裏袒露了部分真實。

　　被稱作“照妖鏡”的易立競在贏得一片叫好的同時，也被一些人嗤之以鼻，斥其令人“大跌眼鏡”，更有人對其詆譭：“真心不喜歡這個主持人，她就是想搞事情”。

　　這次的易姐除了提問之外，更像一個體驗官，和嘉賓一起做遊戲，比如第一期的主題是“人生電影院”，不僅回顧了兩位嘉賓的人生，也討論了易姐自己的人生，這種一定程度的釋放其實也讓嘉賓放下了戒心，所以李承鉉也覺得易老師是個讓人舒適的人。

　　但這種舒適延伸到整個訪談節目裏，觀眾難免會覺得不夠刺激，很多犀利的問題，好像問了，但又好像沒有完全問到，温暖的易立競反而讓觀眾有距離感。

　　在第一季《定義》評論區有一條評論，“把明星採訪做成魔鬼面試的易立競，沒有回應、贊同甚至反駁，只有不斷的發問”，獲得了大量點贊。工具人易立競廣受好評。

　　而這一季裏温暖的易立競卻被一些觀眾覺得沒有掌握好訪談的節奏，有種被嘉賓帶着走的感覺。

　　其實這不僅僅是《定義》一個訪談節目的問題，不管如何修改底色，訪談節目的式微已經是不爭的事實。即使加上濃厚的真人秀色彩，觀眾對明星的好奇也遠不如微博上的八卦來的實在。探索“訪談+”多種元素混搭風格，但從目前的效果來看，並沒有找到普適的方向。

　　對訪談節目來説，嘉賓是有限的，形式是有限的，可人與人之間的故事卻是無限的，想要繼續節目的輝煌，必須重新開始從根本上思考訪談節目的定位和氣質。

　　曾經一個採訪中易立競説道：

　　“我採訪的時候怎麼判斷自己的問題好不好呢？”

　　“就是當我問完一個問題的時候，嘉賓説，我們可以不要聊這個了嗎？這個時候我就知道，我們只要聊這個。”

　　這季《定義》裏易立競的每個問題幾乎都得到了哥哥們的順利回答，順暢而沒有衝突的採訪或許並不是她的初衷，當然也未必是觀眾們最想看到的訪談節目。