原諒我這暴脾氣，規範網遊時間這個，我認為不應該有爭議_風聞

【本文來自《這白日夢做了得有二十年了吧？》評論區，標題為小編添加】

這種政策有爭議，簡直都莫名其妙，難道學生不應該以學業為重嗎？這難道不應該是倡導的方向嗎？

不瞎上補習班，不沉迷玩遊戲，這難道不是應該提倡的嗎？只是撥亂反正而已，怎麼還會有人激動？一方面攻訐50%高中升學率，另一方面居然對限制無效娛樂那麼激動，這兩點完全是衝突的，如果是一羣體提出的，那就是沒邏輯，難道指望着咱們國家對外“獲取”資源後，讓孩子們躺着玩耍就升高中、大學咩？學習+閲讀+體育鍛煉，是覺現在孩子們時間富裕無事可做是怎麼滴？對於多數人來説，能踏踏實實學東西的階段就那麼幾年，等年過三十以後，大腦在物理條件上對於機械記憶的能力就下降了，難道不該在年輕階段好好學習嗎？還有我可以明確告訴大家，對於普通人，如果在15歲前沒有接受一定強度和時長的規範訓練，那這孩子大概率一輩子都不能掌握正確的跑跳投技術。要是放任自流，大多數孩子不會學好的，因為多數人是讀不好書的，甚至連踢球都是不走腦子的瞎踢。誘惑太多，必須環境強制，這點誰槓誰就屬於是不承認現實。大家要認清事實，大多數人連控制飲食都做不到…

至於説要求了也沒用，孩子該玩還玩這個，難道一紙禁令就真只有讓行為完全消失才叫正確嗎？都知道殺人違法，一本刑法寫的滿滿的，那怎麼法院每天都這麼忙？都知道醉駕入刑，逮着就開除公職，那怎麼還逮着這麼多酒後駕車的？難道因為老有違法份子出現，就認為法律公佈是沒用的，是不應該的？大家講的基礎邏輯好不好…

而且這東西就像科學上網，能篩選屏蔽一些輕度玩家，抬高沉迷成本，那社會收益就很成功了，大家身邊有沒有不會用VPN翻牆的？大多數人不就是嫌麻煩嗎，這一下就篩掉很多人。至於説硬核遊戲迷友，不會繞過防沉迷的，這都不會還叫硬核？還有就是敲打部分資本的投機傾向，至於打擊的是誰，我只能説反正國產3A是沒指望過中學生玩家成為購買主力..有一點答主説對了，“有利於完全不聯網的單機遊戲”，因為這就是往後幾年要大力推進影響力的方向。總之，有VPN，那“牆”就沒用了嗎？實際上牆的作用是攔下不會或者懶的乾的人，同時通過影響投資來構築產業生態（比如谷歌全家桶就有了缺失的一環，支付寶和微信支付就偷着樂吧，百度對比都不算啥大贏家），所以成效非常顯著，對這類問題的理解，希望某些朋友能表現出起碼的社會經驗…

這裏爆一下我的娛樂履歷，ACG全制霸，30年前《GAME集中營》時期就入坑的老玩家，從紅白機、俄羅斯方塊掌機一路到現在手遊，除電子遊戲外，還業餘時間參與過DND（龍與地下城）第四版桌面規則翻譯，入坑過戰錘40K戰棋遊戲，平時還專注玩具收藏，主收變形金剛、美系6寸、3.75寸可動人形、各類積木拼圖、日系與1：6兵人也有坑，最近在做《堡壘之夜》遊戲IP授權的JAYWARES品牌玩具收集，在“玩”這個領域的時間長度和廣度上，觀網大多數朋友，應該沒有我的“宅度”深，但這些並不耽誤我工作、鍛鍊身體和其他活動（比如在觀網科普舉重），前提就是防沉迷，這些可以看我以往的發言回覆。像我們這種千帆閲過的，更能體會啥該倡導，啥要剋制，總結自己走過的彎路，掉過的坑，更有資格去點評很多娛樂活動。

最後説句不中聽：沒怎麼吃過見過玩過的，才容易沉迷—打個比方，這點上3A黨真的可以鄙視氪金手遊族（目前原神例外，手遊技術力天花板），像黑神話主創尤卡的那個B格，不是什麼水平的人都能裝的—希望大家理性交流吧。