孫子兵法哲學貫穿中美對抗核心_風聞
星星月亮太阳-2021-08-31 09:10
來源:中評社
經營20年的阿富汗戰場,美軍説走就走,不僅重創美國傳統霸權形象,更對全球格局產生重大影響。在台灣中山大學企管系傳授《孫子兵法》的林峯立接受中評社訪問認為,從中美博弈的發展脈絡及阿富汗事件,正好驗證《孫子兵法》中“慎戰”與“善戰”的戰爭哲學核心。
林峯立認為,美國今天如果讀懂《孫子兵法》在中東或許不會這麼狼狽。美國自二戰後成為全球超強(Super Power),隨後便開始進行一系列的戰略擴張,扮演起“世界警察”角色,海外駐軍遍佈全球。當美國想解決問題時美國總統的反應通常是先問幕僚“距離事發地點最近的航母艦隊在哪裏?”這凸顯出美國慣用“拳頭”或“實力”解決問題,而非以政治手段進行磋商,在在凸顯出美國善戰、維護自身利益至上,但卻不慎戰、沒有全局思維,是久而久之被養成的“霸權慣性”。
美國撤守經營20年的阿富汗,對於塔利班政權閃電攻入首都喀布爾束手無策,軍事評估出現極大落差。
林峯立表示,孫子兵法中的“慎戰”是指儘量避免零和博奕的戰爭觀。“慎戰”或“速戰”都是在戰爭無法避免下不得不戰的概念,縱使開戰後也要想辦法“速戰”,因為曠日費時的戰爭將使軍隊疲憊、殫精竭慮。美國再強,也經不起海外戰場一個接着一個開闢。
美國總統拜登下決心要美軍撤出阿富汗,拜登雖稱不後悔,但遭到盟友及共和黨強烈批判,美國到底犯了哪些錯誤?
林峯立分析,拜登上任後決定撤離美軍,確實過程犯了很多錯誤、出現太多瑕疵。例如美國未跟盟友充分溝通,連對戰場的經營、扶植的阿富汗政府軍實力都未能充分認識,美國荒腔走板的撤軍,讓亞洲盟國、北約西歐各國吃了一驚。
林峯立説,《孫子兵法》雲“不知軍之不可以進而謂之進、不知軍之不可以退而謂之退,是謂縻軍。不知三軍之事,而同三軍之政者,則軍士惑矣:不知三軍之權而同三軍之任,則軍士疑矣。三軍既惑且疑,則諸侯之難至矣,是謂亂軍引勝。”拜登這次軍事決策與美軍撤出阿富汗的動作,幾乎跟孫子口中的“縻軍”、“亂軍引勝(自亂其軍、自去其勝)”幾無區別。
阿富汗事件是美國興衰的分水嶺嗎?
林峯立説,如果從“國家生產力”觀察,美國目前還是不錯的,但生產力背後仰賴的是社會力,以目前民主黨、共和黨的激烈鬥爭、意見分歧,幾乎只有在面對中國威脅時才有機會一致,但其他議題包括美國種族、貧富差距等也還是鮮明,文化上美國也更強調“個人”及“自由”;而非“團體”或“約束”,因此美國特色往往不利於社會力建設;反觀中國在這方面就團結有利許多。因此以長遠觀察,中美爭霸若打持久戰,拖得越久對美國反而越不利。
最後林峯立引用《孫子兵法》“夫用兵之法,全國為上,破國次之;全軍為上,破軍次之;全旅為上,破旅次之;全卒為上,破卒次之;全伍為上,破伍次之。是故百戰百勝,非善之善也;不戰而屈人之兵,善之善者也。”美中對抗、博弈,通常都是美國先發動攻擊,譬如特朗普時期的貿易戰、科技戰,但美國發動攻擊後,中國大陸有受到重傷嗎?目前看來是沒有的。
林峯立説,美國習慣用拳頭降伏他人,藉此創造以美國為優先的利益,因此美國所追求的是一個“破局的勝”;反觀中國強盛後經營一帶一路,想創造的是“全局的勝”。中美長久相比,美國就虛弱了,因此美國真的是很典型的案例。
林峯立認為,拔人之城非攻也,破人之國非久也。中國強調和平崛,不跟美國爭霸其實隱含孫子兵法的智慧。美國或許善戰,但“慎戰”更是中國人的智慧。中國現在面對美國的挑釁,其實一直遵循孫子兵法中“勝”的概念。所謂“勝由爭出、勝於全勝、自保而全勝、先勝而後戰、勝於易勝、勝於無形、不戰而勝”這些其實貫穿着中美全方位博弈哲學之中。