孫子兵法哲學貫穿中美對抗核心_風聞

來源：中評社

經營20年的阿富汗戰場，美軍説走就走，不僅重創美國傳統霸權形象，更對全球格局產生重大影響。在台灣中山大學企管系傳授《孫子兵法》的林峯立接受中評社訪問認為，從中美博弈的發展脈絡及阿富汗事件，正好驗證《孫子兵法》中“慎戰”與“善戰”的戰爭哲學核心。

林峯立認為，美國今天如果讀懂《孫子兵法》在中東或許不會這麼狼狽。美國自二戰後成為全球超強（Super Power），隨後便開始進行一系列的戰略擴張，扮演起“世界警察”角色，海外駐軍遍佈全球。當美國想解決問題時美國總統的反應通常是先問幕僚“距離事發地點最近的航母艦隊在哪裏？”這凸顯出美國慣用“拳頭”或“實力”解決問題，而非以政治手段進行磋商，在在凸顯出美國善戰、維護自身利益至上，但卻不慎戰、沒有全局思維，是久而久之被養成的“霸權慣性”。

美國撤守經營20年的阿富汗，對於塔利班政權閃電攻入首都喀布爾束手無策，軍事評估出現極大落差。

林峯立表示，孫子兵法中的“慎戰”是指儘量避免零和博奕的戰爭觀。“慎戰”或“速戰”都是在戰爭無法避免下不得不戰的概念，縱使開戰後也要想辦法“速戰”，因為曠日費時的戰爭將使軍隊疲憊、殫精竭慮。美國再強，也經不起海外戰場一個接着一個開闢。

美國總統拜登下決心要美軍撤出阿富汗，拜登雖稱不後悔，但遭到盟友及共和黨強烈批判，美國到底犯了哪些錯誤？

林峯立分析，拜登上任後決定撤離美軍，確實過程犯了很多錯誤、出現太多瑕疵。例如美國未跟盟友充分溝通，連對戰場的經營、扶植的阿富汗政府軍實力都未能充分認識，美國荒腔走板的撤軍，讓亞洲盟國、北約西歐各國吃了一驚。

林峯立説，《孫子兵法》雲“不知軍之不可以進而謂之進、不知軍之不可以退而謂之退，是謂縻軍。不知三軍之事，而同三軍之政者，則軍士惑矣：不知三軍之權而同三軍之任，則軍士疑矣。三軍既惑且疑，則諸侯之難至矣，是謂亂軍引勝。”拜登這次軍事決策與美軍撤出阿富汗的動作，幾乎跟孫子口中的“縻軍”、“亂軍引勝（自亂其軍、自去其勝）”幾無區別。

阿富汗事件是美國興衰的分水嶺嗎？

林峯立説，如果從“國家生產力”觀察，美國目前還是不錯的，但生產力背後仰賴的是社會力，以目前民主黨、共和黨的激烈鬥爭、意見分歧，幾乎只有在面對中國威脅時才有機會一致，但其他議題包括美國種族、貧富差距等也還是鮮明，文化上美國也更強調“個人”及“自由”；而非“團體”或“約束”，因此美國特色往往不利於社會力建設；反觀中國在這方面就團結有利許多。因此以長遠觀察，中美爭霸若打持久戰，拖得越久對美國反而越不利。

最後林峯立引用《孫子兵法》“夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也。”美中對抗、博弈，通常都是美國先發動攻擊，譬如特朗普時期的貿易戰、科技戰，但美國發動攻擊後，中國大陸有受到重傷嗎？目前看來是沒有的。

林峯立説，美國習慣用拳頭降伏他人，藉此創造以美國為優先的利益，因此美國所追求的是一個“破局的勝”；反觀中國強盛後經營一帶一路，想創造的是“全局的勝”。中美長久相比，美國就虛弱了，因此美國真的是很典型的案例。

林峯立認為，拔人之城非攻也，破人之國非久也。中國強調和平崛，不跟美國爭霸其實隱含孫子兵法的智慧。美國或許善戰，但“慎戰”更是中國人的智慧。中國現在面對美國的挑釁，其實一直遵循孫子兵法中“勝”的概念。所謂“勝由爭出、勝於全勝、自保而全勝、先勝而後戰、勝於易勝、勝於無形、不戰而勝”這些其實貫穿着中美全方位博弈哲學之中。