西安地鐵保安的行為，已涉嫌違法_風聞

 西安地鐵的保安，強行拖拽女乘客的行為，本質上與 ‘羣眾圍毆小偷’是一回事。

毆打小偷是違法，對現在的人來説，普遍已經行程共識。而保安強行拖拽女乘客是違法為什麼還有爭議？因為很多人把保安也當作警察了。説白了，爭議的根源是，很多人認為保安不是羣眾，而是執法人員。

然而根本不是。保安不是警察，保安沒有執法權。就算有執法權的警察，法院執行庭，要涉及對公民人身採取強制措施的時候，都要司法程序授權。

換句話説，一個警察如果不是在依法執法中，而對你採取人身強制措施，你都有權利依法維權。何況一個保安？？？

強行拖拽並驅逐出地鐵，是典型的剝奪權利（乘車）和人身強制措施。這種處理是非常嚴重的懲罰。只能以法律為標準，國家執法機關做出。

地鐵管理方的各種規章制度，不能超越法律底線。地鐵僱的保安，是服務性人員，根本沒有任何執法資格。

如果保安有權採取人身強制措施，以後餐館僱的看門，酒吧僱的打手，資本家僱的保鏢，企業僱的護廠隊，都有權‘便宜行事’，找個冠冕堂皇的理由就可以實施暴力了。

最後引發的惡果，是民間私刑濫用。任何人都可以用道德旗號素質旗號，對他人實施懲罰。

而且嚴格地説，正是因為地鐵保安違法對乘客採取人身強制措施，嚴重阻撓了地鐵正常運行。

説白了，女乘客素質低，大聲嚷嚷，對地鐵正常秩序的影響，沒有保安違法粗暴對待女乘客引發的地鐵秩序受損大。

女乘客素質再低，地鐵沒有停止運行，其他乘客時間沒有耽誤。保安違法對待女乘客，反而嚴重耽誤了地鐵運行。

如果説擾亂地鐵運行秩序，保安的違法行為才是最直接，最嚴重的。引發的社會輿情的負面反饋，更是得不償失的。

最後，地鐵是公共場所，公共場所不能依靠羣眾的好惡去治理。只能依靠法律。

羣眾的好惡，説白了就是看的慣，看不慣的問題。如果羣眾看不慣，就剝奪人身權利，那後果是很可怕的。

你看不慣地鐵裏大聲嚷嚷的，他還看不慣穿短褲露大腿的。另外還有人還看不慣露頭髮的。

因為大聲嚷嚷就要剝奪坐地鐵的權利？那麼穿着短褲露大腿，有礙觀瞻，妨礙了某些人特殊的道德審美，是不是也要剝奪出門的權利？

大聲嚷嚷就該被人身強制？那麼穿的少露的多的，長的醜的，走路瘸的，有狐臭的，是不是都不要出門了？​

所以説，西安地鐵保安事件，是不能站在保安這邊的。往小了説，保安的行為涉嫌違法，導致了地鐵秩序被升級暴力處置措施嚴重破壞；往大了説，不能放任社會意識，養成僅僅憑藉個人好惡，就可以剝奪他人基本權利的意識。