美國所扶植政權倒台，腐敗竟變成了這一切的藉口和代名詞_風聞

【本文來自《觀方翻譯：為什麼美國總是扶植腐敗政權？《經濟學人》的解釋太讓我失望了》評論區，標題為小編添加】

• 阿蘇拉
• 反過來説，腐敗或許才是統治的常態。與其説美國培植的都是腐敗政府，倒不如説是美國把失敗歸結為腐敗。

既然有人推薦，我就再多説兩句：水至清則無魚，從古至今，完全脱離了腐敗的賢人政治，可能只有上古的三皇五帝的傳説裏才有，只要是階級統治，就離不開裙帶關係，離不開熟人政治，離不開以權謀私，離不開貪污腐敗，國與國之間，只有腐敗的程度之分，而不存在有無之分。

歷史上，西方國家扶植過很多國家，有短命暴戾的，也有“長命百歲”的，國家存在與否，不在於統治階級是否絕對腐敗，絕對腐敗的國家堅持很長時間的也是有的，只是我們不關注而已。我們看到的都是從地球上這幾百個國家種跳出來的，成為地區熱點的國家。

這些國家，有沒有腐敗，毫無疑問是有的，説腐敗導致了滅國可不可以，毫無疑問也是有關聯的，但在這篇文章裏，這毫無疑問是推卸責任，倒果為因。

與其説美國培植的都是腐敗政府，倒不如説這些政府都脱離不了腐敗，但阿富汗前政府的問題，和很多美國扶植過的失敗國家一樣，它的政府官員是空降的，有西方背景，或者親美親西，他們唯獨不能代表人民，也不屑代表人民，缺乏人民的支持。

歸根到底，美國及西方所代表的利益集團，和被佔領被扶植國家人民的利益是背道而馳的，即國際資本主義托拉斯與普通國家民眾的矛盾，這是不可調和的，作為資本主義的地區代理人，他必須維護其主子的利益，這必然和人民的利益相矛盾，得不到人民的支持，就自然容易被推翻；

另一方面，如果西方選定的代理人轉而從人民的立場出發，維護自己的統治，則必然與國際資本主義勢力發生矛盾，則很有可能逃不過資本主義社會放大鏡下“腐敗”的攻擊，最終被另一波代理人所取代。

所以，我們看近幾十年的歷史，我們會經常發現美國扶持的人是腐敗的，他們因腐敗失國，取代他們的如果不是西方扶持的人，又會被西方攻擊為腐敗，有些也因此失去政權。

最後，腐敗就變成了一切為題的藉口和代名詞，成也腐敗，敗也腐敗，真正不敢觸動的倒是隱藏在這些腐敗背後的不可調和的資本主義與人民大眾的矛盾。