醫美行業暗礁密佈！律師：從處理案例看，很少有機構100%合規_風聞

到底何為“美”？很多人正在為尋找該問題的答案而感到焦慮。

“直角肩”“漫畫腿”“精靈耳”“微笑唇”……當這些郎朗上口的概念充斥着各大互聯網平台，很多年輕人為此趨之若鶩。

不過，對於美的標準，每隔一段時間就會有所翻新。容貌焦慮之下，內卷的問題尤為嚴重。而究竟是誰製造這一現象？想必，成為很多人心中的答案。

過去幾年，醫美行業高速增長備受矚目。據沙利文數據，2015年至2019年，我國醫美服務規模年均複合增長率22.5%，為國內少有的維持兩位增長的潛力賽道。

然而，在增長同時，行業內亂象叢生。一些醫美機構在宣傳過程中誇大治療效果，刻意規避治療風險，不談醫生從業資質情況。

前有演員自爆整容致使鼻子壞死，後有網紅小冉抽脂感染去世，醫療安全事故歷歷在目。對此，今年6月，國家衞生健康委等聯合宣佈，啓動打擊非法醫療美容服務專項整治工作。

而針對醫美糾紛，柒財經於日前專訪北京雲亭律師事務所魏廣林、閻達兩位資深律師。據悉，兩位律師處理過大量醫美糾紛案件，對行業的法律風險及防範有着嚴謹、專業的看法。

1、您之前辦理過的醫美糾紛案件中存在哪些普遍性的問題？

魏廣林：目前，我們處理的醫美糾紛案件主要分為三類：一種是消費者和醫療機構的糾紛；一種是消費者與醫生的糾紛，這種醫生在外“走穴”而不在醫療機構。最後一種是醫生與醫療機構之間的糾紛，主要是勞資糾紛居多。不過，上述案件類型，消費者與醫療機構的糾紛是最多的一種。

2、對您而言，印象最深的醫美糾紛是哪一個呢？

魏廣林：去年，我們處理過這樣一個案件，即消費者在醫美機構做了“吸脂”“重瞼術”等多項手術，但其在術後一個月左右，發現自己在做手術時已懷孕。可院方術前未對患者進行身體檢查。

而該案件爭議點在於麻醉劑的使用上，該案患者的手術無需進行全麻，而醫美機構實施了全麻。一般而言，涉及局部手術的醫美項目，在術中不需要全麻。可實際中，很多醫美機構為避免消費者在手術過程中因疼痛影響手術效果，而選擇全麻。

回到案件中，消費者在得知手術時已經懷孕，便去醫療機構詢問麻醉藥劑的用量及類型。但院方聽到患者懷孕了，對此事非常敏感，拒絕溝通。因與院方溝通未果，消費者只能選擇法律手段。

我們聯繫了衞健委調出其完整病歷，將患者病歷、診療過程及醫美廣告等內容進行整理，並將情況向衞健委及工商監管部門反映。監管部門在核實相關信息後，對涉事醫美機構作出了處罰。經處罰後，院方主動要求協商，最後基本達到了比較滿意的結果。

3、涉及消費者與醫美機構糾紛的案件中，最後結果是否還是以協商居多？

魏廣林：是的，從經手的案件來看，因消費者非醫美專業人士，其瞭解到的信息有限。另外，消費者與醫美機構處於信息不對等的地位，大部分的信息都掌握在醫美機構手裏。

我們接觸的大部分的客户，沒有病歷、合同，也不知道術中用的藥品，甚至不知道哪個醫師給他做的，更不用提醫院、醫師等資質問題。

如果消費者直接訴訟的話，會面臨證據不足情況。在之前處理過的相關案件中，我們分析完得出，大概率賠償金不會太多，又或者敗訴也是有可能的。

另根據相關規定，只有醫師資質是不能單獨做手術的，必須有醫療美容主診醫師的資質，才能給患者做手術；若沒有這個資質，只有醫師資質，其必須有一名主診醫師的陪同。

4、在這些醫美糾紛中，消費者的訴諸點有哪些？

魏廣林：消費者的訴求比較簡單。無論是術後患者對效果不滿意，還是出現了醫療事故，最終無非就是落實到賠償上。此外，一些比較小眾的案件涉及消費者肖像權。極個別的客户會要求賠禮道歉、刪圖等。

5、醫美機構方面又是如何應對的呢？

魏廣林：從經驗而言，醫美機構所謂的應對方式，與消費者採取什麼樣的措施有關。現在，醫美機構很少主動與消費者商議解決問題的辦法。

從目前接觸的案例來看，我們可能先針機構的資質、診療過程、廣告宣傳等入手，把違法違規的相關內容反映到衞健委及市場監督管理部門。若反映的內容，相關部門核查後確定為事實，可能會對不符合診療規範的醫美機構予以立案處理。

事實上，醫美機構每年都會進行資質的考核，大部分的醫美機構非常在意立案扣分的情況，因為這涉及到考核評分，嚴重者甚至吊銷醫療機構資質。

只要我們向相關機構投訴，醫美機構下一步就可能就找我們協商。另外，如果這一階段協商不成，又或者説消費者手裏的證據較為充分，走司法程序處理較為簡單。而不太好處理的醫美案件是消費者對醫美效果不滿意或認為自己受到了欺詐，不過沒有達到醫療事故的標準。

6、您覺得，出現這些醫美糾紛背後的原因有哪些？

魏廣林：我覺得，消費者和醫美機構雙方都有責任。不過，根源還是在醫美機構。

首先，從我們處理的案件來看，國內的醫美機構幾乎沒有能夠100%合法合規，大部分醫美機構都存在或大或小的問題。比如，醫美機構分為美容醫院、門診部、診所、美容科，若消費者需全麻型手術，那麼它相應就應具備麻醉科及相應的搶救設備。

很多的機構雖有醫療機構的資質，但是它不具有做相對應的類型的手術的資質，這就導致有些患者在不具備相應資質的機構進行手術後，最後出現死亡的事故。

其實，大部分醫師的資質是沒有問題的，但有些不一定會有醫療美容主診醫師的資質，很多案子就是醫生只有醫師資質，而沒有主診醫師的資質，但單獨一個人實行操刀做手術。

還有診療過程不符合規範的情況較多發生。比如，病歷的書寫是否符合書寫規範。

此外，在宣傳上，醫美機構在第三方平台上推廣醫療廣告。但實際上，醫療機構的廣告和普通的廣告要求不同，它的要求更加嚴格。

按照法律規定而言，醫療廣告只能涉及到醫療機構的名稱、地址、營業時間，提到醫療技術、診療過程以及藥品名稱，比如“光子嫩膚”“肉毒素”等都是不合法的。

於消費者而言，主要是意識上的欠缺。

第一是消費者缺少專業知識，大部分消費者可能都是熟人介紹去的，或者口口相傳。甚至，有些消費者不去醫院，而是在醫生自己家裏手術。消費者自己可能覺得沒有問題。可實際上，是極易產生風險的。

第二是缺乏證據上的保存意識。大量的消費者在簽署醫療美容合同時，不看條款，自己手裏沒有備份，病歷沒有及時索要，知情同意書以及其他需要簽字的內容沒有仔細翻閲。

如果因自己沒有看清楚條款簽字而引發的糾紛，消費者會處於極為不利的地位。

可能消費者陳述的事實沒有問題，但從證據上講，消費者體現的就是簽署了名字的病歷，而病歷不能完全反映事實，真實與原本事實相矛盾，單純地向衞建委或者其他監管部門反應這種情況，是不能解決問題的。因為證據上的反映的和消費者的反應是相矛盾的事實。

第三是出現醫療問題後，消費者不知道用什麼方式去解決。很多都採取非理性的維權方式，即醫鬧，但解決不了實際性的問題。另外，也有消費者知道維權的渠道，將內容反映給衞健委，但自己不知道哪些問題涉及違法，找不到投訴的點。

閻達：首先，在很多人看來，醫美是行業的藍海。但這個行業和傳統的醫療有區別：它叫醫美，更重要的是在美，而不是在於醫。它只是包了一個醫的“外殼”，但是它又要受到醫療監管行業的規範，包括診療規範的限制。

其次，我們在去醫院進行治療時，具體的科室對應相應的治療，包括用的藥品及價格都是很透明的。有些醫美機構為抓住消費者變美的心態，會把其產品進行多樣的包裝。

現在，消費者去醫美機構就像走進了大商場，醫美機構給很多項目起了非常多的名目。但是消費者並不清楚這些名目背後產品究竟怎麼樣，這樣就產生不透明的問題。

經常有消費者去了醫美機構後，會到我們律所説自己被忽悠了。因為對於醫美項目無論是成本還是市場價格，消費者是非常模糊的，這也是我認為比較需要去完善的一個部分。因為價格等的不透明，就會導致後續的糾紛問題。

最後，消費者維權意識薄弱，或不知怎麼維權。在進行消費時，消費者更關注“變美”的服務，而忽視了風險性。醫美畢竟有一定醫療的性質，就可能會產生不好的結果。

7、針對此種問題，消費者應該怎麼做？

閻達：第一，提高消費者的消費行為意識。醫美機構的宣傳歸宣傳，但消費者要明白接受服務時，必須對自己所籤的字，所接觸的服務內容有一個客觀的認知。

第二，對所簽字的合同、知情同意書、病歷等，消費者都有索要的權利。如果醫院配合，反而體現醫療機構相對比較坦蕩，越是支支吾吾、閃爍其詞，裏面的水分或者是不透明的成分越多。

第三，很多醫療機構把消費者個人信息，包括一些診療前後的肖像權使用等在特定地方進行宣傳展示，兑換給消費者一定折扣或其他優惠。我想善意的提醒消費者，無論你願意與否，醫美機構如何使用肖像權的條款是需要着重看清楚的。

8、您覺得，現在的“容貌焦慮”是由什麼引導的呢？

閻達：社會發展較快，各種各樣的焦慮都有。對於容貌焦慮，我認為這是百姓愛美的一個表現，也是醫美行業發展的一個前提。

但如果醫美機構為吸引消費者，故意誇大、宣傳容貌焦慮，消費者一定要在消費過程中保持理性。

首先消費者要對自身有明確的認知。在此提醒消費者，一定要認清自己的需求和支付能力，量力而行。

即使需要超前消費，要去正規的銀行機構或貸款機構進行消費貸款。從醫美機構直接衍生出來的消費貸、醫美貸其後面是否會產生暴利催收或滾利的不良貸款，消費者一定要有理性判斷。

9、一些醫美機構與合作的第三方貸款機構是否存在故意引導消費者進行超前消費行為？

閻達：醫美貸是比較常見的。模式上來講與教育機構貸款消費一樣，其主要抓住了消費者的心理。

一些不規範貸款機構的將目標人羣定在在校大學生、剛工作沒多久且收入不穩定的羣體。這些機構深知，這些消費者有追美之心但缺乏足夠資金，極可能與貸款機構合作，通過醫美行業，把不良貸款轉嫁到消費者身上。

魏廣林：醫美貸等問題是很多醫美機構生存的套路：先製造一波“容貌焦慮”，比如宣傳説容貌和貧窮掛鈎。下一步就引導消費者進行消費，在一些沒有消費能力或消費能力達不到醫美手術對應價格的情況下，醫美機構就會引導消費者進行超前消費，進而引發醫美貸等問題。

製造容貌焦慮是屬於行政管理的範疇，會受到市場監督管理部門的行政處罰。而醫美機構的廣告落實到法律層面，國家市場監督管理總局發佈《醫療美容廣告執法指南（徵求意見稿）》，其中有大部分內容針對製造容貌焦慮的醫療廣告行為。

另外，醫美貸涉及的主體非常多，包括消費者、貸款機構、醫美機構。一旦發生醫美機構跑路或醫療事故糾紛，消費者的醫美貸是否需繼續償還，會引發很多法律問題。

10、您覺得，應該存在醫美貸嗎？

魏廣林：醫美貸既然存在，説明其有生存的空間及市場需求。但是不能將需求無限放大，更不能落到醫美機構與貸款公司合力掏空消費者錢包的層面。

我覺得，最終應落實到規範上，比如對消費者付費能力、還款能力等做貸前審核。

11、無論是消費者還是醫美機構該如何做才能減少糾紛？

魏廣林：醫美機構處於爆發期，甚至可以説出現了萬億的市場。因其膨脹太快，目前法律層面的分佈上有一定的滯後性。首先，法律層面上應規範醫美行業，制定並完善相關法律法規。

其次，對於醫美機構而言，最基本的就是遵紀守法。在遵紀守法的前提下，規範相應藥品、醫療器械的使用及診療過程、相應的人員進行相關的培訓等。除國家監管之外，醫美機構應有自己的醫療美容協會，應發揮其作用。

最後，對消費者自身而言，需提升上述的幾個意識（詳見7題）。另出現糾紛之後，在自己沒有把握或找不到相對應點時，建議向相應的法律專業人士諮詢。