作為一個扮演破壞者的FPS玩家來説，在劇情裏是好人還是壞人，真的重要嗎？_風聞

【本文來自《觀棋有語134：未成年人每週三小時遊戲 遊戲行業的末日還是福音？》評論區，標題為小編添加】

• 席亞洲
• farcry劇情喜歡給玩家喂屎，最喜歡做的就是最後發現壞人才是好人，自己其實是壞人，或者自己所有努力的結果是推進了壞人的既定劇本，而且不讓你殺了壞人出氣

但，作為一個扮演破壞者的FPS玩家來説，在劇情裏是好人還是壞人，真的重要嗎？

我是在這個場景裏搞破壞，我知道自己就是進去扮演壞人的，就像FarCry4，我知道我進去就是做極端派的；對於FarCry5，我知道我就是進去做反黑警察的；對於正當防衞，我知道我進去就是作為一個NGO破壞者的。所以，就算你告訴我“劇情最後都是證明‘我是壞人’”，那又如何？

當我毀掉正當防衞裏的煉油廠，我不知道自己在破壞當地基礎設施嗎？

當去軍營偷飛機坦克，當我不知道立馬5星追殺嗎？GTA也是一樣，這裏面的玩家不就是在扮演“無業遊民、社會閒散人員”嗎？

當然知道自己進去是扮演“惡”的，哪怕GTA這種角色就相當於解放前來上海灘混的地痞流氓一樣。

GTA5，上來就是搶銀行，然後做污點證人，最後被老友發現，這是什麼好人形象？放在中國，這種也是分分鐘被通緝的對象。

所以，暴力遊戲裏，有好角色嗎？Crysis是給政客擦屁股，結果跟外星人對抗，這種可能是正義角色。

這類暴力遊戲，對我們的意義是什麼？是扮演惡人的快感？更像是滿足一下破壞慾，就像《西部世界》裏的顧客那樣。是體驗先進武器的快感，解放軍不也從中受到很多裝備啓發嗎？

所以，暴力遊戲肯定扮演不到什麼好角色，但看我們各取所需；遊戲的真實、遊戲的藝術設定，給我們帶來的是一種區別現實的生活體驗，去體驗和發泄那些不可能在現實中實施的行為，而這幾乎就是《西部世界》一開始的意思，問題只在於“NPC有了思想”，這是《西部世界》的主軸，也是《失控玩家》的主軸。