男性老人強迫年輕女性讓座屬於不屬於性別歧視？算不算性騷擾？_風聞

我也將老去，將會成為中國老人羣體中的一員，但我更願為年輕人説幾句好話。

在公共交通車輛上和地鐵上，需要不需要給老年人讓座位已經成為日趨嚴重的社會問題，主流輿論當然是提倡年輕人為老年人讓座，公交車裏的廣播也時時提醒年輕人給老年人讓座，似乎年輕人給老年人讓座就成了不成文的法律義務。

我先説幾句：現在眾多的年輕人都是好樣的，都會主動給老年人讓座，即使他（她）本來沒有這個義務。但他們都有愛心，都善意體會別人特別是老年人的難處，並積極地提供各種可能的幫助。

助老攜幼出於聖人之言，顯示社會形態如同家庭中一樣温馨。這種意識也是產生於家庭，所以年輕人身上都帶有各自家庭教育的印痕。但是，別忘了，家庭生活中，長者為尊肇始於長者對後來者的保護與提攜，長者施恩於後生，後生感恩長者，形成一種相互尊重的互動關係。

相反，一些主張別人出讓權利的老人沒有給年輕人提供什麼幫助，更有甚者，為老不尊，讓年輕人情緒上就很難接受，讓這種老年人享受年輕人讓與的權利，沒有情理可言。

有幾個現象需要大家關注：

1，  乘坐公共交通車輛的老年人居多；

2， 經常出現的衝突是老年男性針對年輕女性，要求對方讓座，並其衝突；

3，  帶小孩的老年人即使有人讓座也不做，而是給孩子提供一個玩耍的地方。

4，  年輕的孕婦最應該被讓座，但被讓的幾率並不高。

我想就我的理解，談談自己淺顯的意見。

老年人乘坐公共交通工具是老年人自身習慣和生活條件所限，是應該得到尊重的選擇。老年人有要求公共汽車和地鐵為自己提供座位的權利，但老年人應該向公共汽車和地鐵的承運方主張權利，而不是向同樣享有權利的其他乘客主張自己的權利。作為普通乘客，只要購票乘車，承運方就承擔了服務乘客的責任和義務，為行動不便的老年乘客提供座位也是承運方的重要責任和義務。如果因條件限制，需要其他乘客出讓權利，也應該由承運方出面，並向出讓權利的乘客致意，因為對方沒有享受到應該享受的權利。

現在經常有在公共汽車涉及讓座產生的糾紛，有一種情況需要我們特別關注**：一些老年男性乘客強迫年輕女性乘客讓座，甚至連孕婦也不放過。這是不是性別歧視？屬不屬於性騷擾？**如果老年人要求年輕人給自己讓座，首先應該禮貌向他人提出請求，是因為自己有這種需求。現在的年輕人都有同情心，會義無反顧地滿足老年人的要求。

我們曾經很在意“女士優先”這個舶來品，但在讓座問題上怎麼也來“女士優先讓座”了？如果真的讓座，也應該由年輕男性來執行呀，誰都知道年輕男性身體更強壯些，讓座也很體面。有意思的，即使身邊有男性年輕人，那些男性老年人也常常糾纏年輕女性乘客，這就必須引起我們的警惕了，這種事情遠遠沒有讓個座位那麼簡單。

上下班期間，乘車的多是趕時間的年輕人，有些遛早的老人跟着趕車已經讓年輕乘客和承運方頭疼了，還有一些帶孩子的老人，有了座位自己並不坐，而是讓孩子在座位上隨意蹬踏喧譁，這會讓許多同行的乘客心裏不舒服，畢竟大家都很疲憊，都想有個座位歇一些，人多沒有座位也就散了，可有了座位還被精力十足的熊孩子霸着，沒有人會為此感到高興的。

真正需要讓座位的應該是行動不便的人，這裏麪包括年邁的老人，也包括年輕的孕婦。遺憾的是，年輕的孕婦被讓座的比率並不高，如果不是出懷明顯，許多人都不會在意孕婦在身邊的出現。

本來作為孕婦是要受到呵護和關注的，如果孕婦好不容易找到個座位，這時有個強壯的老男人強迫她讓出座位，誰會認定這個老男人是在耍流氓呢？如果不是，那就請給個理由吧。