男性老人強迫年輕女性讓座屬於不屬於性別歧視?算不算性騷擾?_風聞
秋旭-一只卡在门槛上的大老猫2021-09-02 11:11
我也將老去,將會成為中國老人羣體中的一員,但我更願為年輕人説幾句好話。
在公共交通車輛上和地鐵上,需要不需要給老年人讓座位已經成為日趨嚴重的社會問題,主流輿論當然是提倡年輕人為老年人讓座,公交車裏的廣播也時時提醒年輕人給老年人讓座,似乎年輕人給老年人讓座就成了不成文的法律義務。
我先説幾句:現在眾多的年輕人都是好樣的,都會主動給老年人讓座,即使他(她)本來沒有這個義務。但他們都有愛心,都善意體會別人特別是老年人的難處,並積極地提供各種可能的幫助。
助老攜幼出於聖人之言,顯示社會形態如同家庭中一樣温馨。這種意識也是產生於家庭,所以年輕人身上都帶有各自家庭教育的印痕。但是,別忘了,家庭生活中,長者為尊肇始於長者對後來者的保護與提攜,長者施恩於後生,後生感恩長者,形成一種相互尊重的互動關係。
相反,一些主張別人出讓權利的老人沒有給年輕人提供什麼幫助,更有甚者,為老不尊,讓年輕人情緒上就很難接受,讓這種老年人享受年輕人讓與的權利,沒有情理可言。
有幾個現象需要大家關注:
1, 乘坐公共交通車輛的老年人居多;
2, 經常出現的衝突是老年男性針對年輕女性,要求對方讓座,並其衝突;
3, 帶小孩的老年人即使有人讓座也不做,而是給孩子提供一個玩耍的地方。
4, 年輕的孕婦最應該被讓座,但被讓的幾率並不高。
我想就我的理解,談談自己淺顯的意見。
老年人乘坐公共交通工具是老年人自身習慣和生活條件所限,是應該得到尊重的選擇。老年人有要求公共汽車和地鐵為自己提供座位的權利,但老年人應該向公共汽車和地鐵的承運方主張權利,而不是向同樣享有權利的其他乘客主張自己的權利。作為普通乘客,只要購票乘車,承運方就承擔了服務乘客的責任和義務,為行動不便的老年乘客提供座位也是承運方的重要責任和義務。如果因條件限制,需要其他乘客出讓權利,也應該由承運方出面,並向出讓權利的乘客致意,因為對方沒有享受到應該享受的權利。
現在經常有在公共汽車涉及讓座產生的糾紛,有一種情況需要我們特別關注**:一些老年男性乘客強迫年輕女性乘客讓座,甚至連孕婦也不放過。這是不是性別歧視?屬不屬於性騷擾?**如果老年人要求年輕人給自己讓座,首先應該禮貌向他人提出請求,是因為自己有這種需求。現在的年輕人都有同情心,會義無反顧地滿足老年人的要求。
我們曾經很在意“女士優先”這個舶來品,但在讓座問題上怎麼也來“女士優先讓座”了?如果真的讓座,也應該由年輕男性來執行呀,誰都知道年輕男性身體更強壯些,讓座也很體面。有意思的,即使身邊有男性年輕人,那些男性老年人也常常糾纏年輕女性乘客,這就必須引起我們的警惕了,這種事情遠遠沒有讓個座位那麼簡單。
上下班期間,乘車的多是趕時間的年輕人,有些遛早的老人跟着趕車已經讓年輕乘客和承運方頭疼了,還有一些帶孩子的老人,有了座位自己並不坐,而是讓孩子在座位上隨意蹬踏喧譁,這會讓許多同行的乘客心裏不舒服,畢竟大家都很疲憊,都想有個座位歇一些,人多沒有座位也就散了,可有了座位還被精力十足的熊孩子霸着,沒有人會為此感到高興的。
真正需要讓座位的應該是行動不便的人,這裏麪包括年邁的老人,也包括年輕的孕婦。遺憾的是,年輕的孕婦被讓座的比率並不高,如果不是出懷明顯,許多人都不會在意孕婦在身邊的出現。
本來作為孕婦是要受到呵護和關注的,如果孕婦好不容易找到個座位,這時有個強壯的老男人強迫她讓出座位,誰會認定這個老男人是在耍流氓呢?如果不是,那就請給個理由吧。