被指控“誘姦少女”後，張恆決定要自證清白_風聞

作者： 雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

剛剛我轉了一條微博：

這微博的作者叫@zhtttyzhttty，真名叫張恆（不是鄭爽前夫，只是同名），是一部很老的網文作品《無限恐怖》的作者。

具體説説這件事的始末。

1，指控誘姦。

今年年初因為七英俊事件，豆瓣上很多人開始扒網文男作者的黑歷史。而其中關於zhttty的黑歷史，是他十年前曾經在百度貼吧上有不少類似這樣的言論：

當時豆瓣上的人都在罵他有戀童傾向，説怪不得《無限恐怖》裏有那麼多男性凝視。

過了幾天，突然出現一個豆瓣賬號，表示“zhttty”這個作者之前在貼吧上的發言並不是口嗨，而是真實做了，她就是受害者：

她説：

“張恆在知乎寫過一個匿名帖對我進行蕩婦羞辱”

“我在一次又一次的失望中度過了九年。”

“我長大了，不是你眼中可以隨意支配的LOLI!”

直指張恆曾經和剛滿14歲的她發生關係，還寫文章黑她，發律師函給她。

之後，微博上也出現了一個賬號@一顆bluecheese，自稱是被侵害女孩的朋友，發了一篇長文指控張恆騙剛剛年滿14歲的女孩發生關係。

長文中有幾個主要指控。

1，張恆在她13歲時，對她進行情感操縱，把她視為性資源。

2，張恆於2012年7月，和她在南京私下見面，並在2012年7月16日和她開房發生了關係，當時她年僅14歲五個月。

3，張恆事後對她進行了冷淡處理。

因為這指控非常嚴重，加上那會兒鄭爽張恆（另一個張恆）案件備受關注，再加上這位爆料的博主曬出了一些“證據”，諸如當時發生關係的酒店，以及她自己的身份證出生日期等等。

所以很多人直接就認為這是真的，把這微博轉了大幾萬條，然後在轉發裏痛罵張恆。

辱罵信息不僅針對他本人。

更針對他幾歲的孩子：

面對指控，張恆過了兩天發佈聲明回應，表示自己從沒做過這些事，也沒和這人在私下見過面，那個時間前往南京純粹是參加動漫活動。

也許是因為説得不夠好，也許是因為沒有圖，或者因為大家已經認定他就是罪犯了，總之沒幾個人相信他的説法：

於是整件事進入到互聯網對峙階段。

2，對峙。

首先，針對張恆的聲明，女方表示：

本人對酒店該房間當年內飾記憶清晰，可以接受核對還原。

會為每一個被牽扯其中的博主作證，希望博主不要擔心，繼續幫她發聲。

希望和張恆本人在法庭上當面對峙。

同時她還曬出證據，表示當年張恆不但和她見面發生關係，還給她留下一張簽名，大圖如下：

在結尾，博主昇華道

“一個謊言是需要無數的謊言去填補的。我既然決定要與惡魔戰鬥到底，必然不會畏懼直視他的眼睛”

最後這段寫得尤其感人，全場起立鼓掌。

隨後，張恆也針對女方的指控發文回應：

截圖比較長，字也比較小，大概總結一下。

先是關於簽名。

先前@一顆bluecheese不是説張恆給他留下了一張簽名嗎，張恆曬出自己過去十年的所有簽名，表示這簽名根本不是他的字。

同時還有書迷出來作證，表示張恆給書粉簽名從來不寫真名，只寫zhttty。

然後關於酒店。

之前女方長文不是説，兩人在南京龍江肯定精選酒店開房發生關係（現8219房間），女方還表示對那房間記憶猶新，可以接受對峙嗎？

張恆調查發現，這酒店根本就沒有8219房間，也從來沒有過8219房間：

他還發了兩條視頻作為證據。

這一條展示了這酒店沒有8219。

這一條展示了這酒店前台回答説“我們這最多排到8215，從沒排到過8219”。

最後，張恆也寫一長段，指出至今為止，女方沒有拿出任何實錘證據，都只是靠寫小作文，就引導數萬網友來他這裏罵他，讓他背上“誘姦幼女”的惡名。

所以他這次也要把這句話還回去：

“一個謊言是需要無數的謊言去填補的。我既然決定要與惡魔戰鬥到底，必然不會畏懼直視他的眼睛”

然後就是雙方多輪的拉鋸戰，為了方便大家看懂，我分為幾個板塊來寫。

針對房間號

女方表示年代久遠，她可能是記錯了，既然沒有8219，那應該是8209。

同時她表示自己在1月11日再次前往這家酒店，‘舊地重歷噩夢現場’進行了取證：

並曬出證據：

張恆方質疑：

你拍酒店門臉是16點09，拍酒店房間是16點11，既然你這麼確定是這個房間，都拍了房間了，咋之前還能寫錯？

另外，他們報警後，在警方的陪同下他們看了監控錄像，確認了1月11日當天，始終只有一位男性訪客入住，並沒有這樣一位女當事人。

然而因為有警方在場，不允許拍攝視頻、

又過了兩天，他接着表示，再三詢問過酒店相關人員之後，酒店人員表示“1月11日沒有這樣一個人來過酒店取證”

這次他放出了對酒店經理的採訪視頻，視頻中這個經理先表示自己確實是涉事酒店的經理，接着説

“我自己調取了監控，沒看到這麼一個人。”

經理接着説：“確實有這麼一個人打電話過來打聽事情，但打聽的都是有沒有警察過來調查。我回復説一切以警察説的為準。”

對此，女方再次回應，説自己有和酒店前台打電話的錄音，錄音中對方承認，她確實去了酒店取證。並表示**“張恆方根本就沒看過錄像，在撒謊！”**

同時曬出了錄音。

錄音裏酒店女前台表示。

“肯定有一個女生問過類似的事情，但具體是哪天，我也忘記了。”

還有一個男聲表示

“他們只是封存了監控錄像，沒具體有查看。”

張恆再次回應：

然後又曬出一個視頻，視頻中這位女士表示自己就是接了女方電話的那個酒店前台，可以證明張恆方確實調取了監控，並確認1月11日當天，女方沒有到過這酒店。

之後，因為女方表示”不想再佔用公共資源“不再回應，於是關於房間號的論戰到此為止。

針對簽名

在張恆曬出自己簽名後，女方認為張恆曬出的簽名可能是故意篩選出和給她的簽名不像的那些。

同時認為即使這樣，筆跡還是有相似之處。

隨後，她又表示自己找了專業鑑定筆記的單位：

意見如下：

意思是，上下就是同一個人寫的。

對此，張恆不服，先發博**“正常筆跡鑑定哪有這麼快的。”**，並表示自己也申請法定鑑定機構做筆跡鑑定了。

過了兩天，他説自己的筆跡鑑定訴求被駁回了，説照片不給鑑定，必須原件才有效力。

於是他轉而質疑，為什麼女方可以僅憑照片進行司法鑑定？

對此，女方沒有繼續回應。

針對雙方是否認識。

張恆在微博裏説“我並不認識女當事人本人”。

女方針對此發出詰問**“你既然不認識我，怎麼又説刪了我的QQ呢？”**

另外曬出了郵件截圖。

張恆解釋説：

“我説的和她真人不認識，是説現實裏和她不認識。並不是説網上沒回過貼，沒加過QQ。”

“我這郵件回的明明就是拒人於千里之外，能證明啥？”

同時張恆解釋了為什麼女方知道他去南京的行程，因為他直接把要去南京參加活動的事情寫在了書裏。

隨後女方不再回復。

關於翻舊賬

張恆總結了一下女方前後幾次的指控，發現在豆瓣和微博上的多次發言，前後都對不上。

同時曬出女方2012年7月16日之後，在網上發表的相關言論：

張恆的意思是：“如果我真誘騙她發生了關係然後結婚了，她當時不在網上和我撕逼，反而祝我新婚快樂？”

對此，女方沒有回應。

關於口嗨

此時，指控央視主持人猥褻的弦子發了一篇長博，指控張恆觀看並宣傳和幼女相關的影片，罪大惡極。

證據如下：

張恆表示這原帖根本就是他們在口嗨聊《海爾兄弟》發生的對話，是徹頭徹尾的斷章取義。

接着，支持女方的人又找到張恆曾經在貼吧上的發言，説明他就是一個邪惡的人，活該被人罵全家。

張恆承認了這點，表示那會兒貼吧裏説的話確實不對，為此道歉：

但同時，他也曬出了涉事女主當時在貼吧裏的言論。

用來證明那時候他們貼吧確實風氣如此，誰都不知道網絡對面坐着的是誰，所以説話比較隨便。

而女方認為對方放出這些貼吧發言是**“蕩婦羞辱，引導輿論，非常可恥，讓他毛骨悚然。”**

張恆非常不同意，寫了一長串文字反駁道：

關於“蕩婦羞辱”和“人肉搜索”系列指控：很奇怪女事主還有她背後的人，為什麼還有臉去用這兩個詞來指控我。

**自這件事情興起以來，被‘蕩婦羞辱‘、’人肉搜索‘的明明是我啊！**被四萬多轉發、一羣女拳營銷號羣起而攻之的明明是我啊！被挖祖墳翻出十年前的玩笑話斷章取義鞭屍然後被冠以’鍊銅‘、’誘姦‘進行非人羞辱的明明是我啊！

整日面對愛妻幼子被侮辱以淚洗面整個家庭險些分崩離析連續三夜不能閤眼差點腦溢血的明明是我啊！流淚的、反省的、對自己曾經的年少輕狂口無遮攔懺悔致歉的，也是我啊！還有出於一腔義憤不眠不休取證過程中差點被車撞的書友、熬夜幫我組織證據撰寫回復的好友、從頭開始就因為了解我的為人對你的誣告隻字不信卻因此被冠以’鍊銅者同盟‘污名的讀者、被你微博和豆瓣評論轉發裏大量仇視男性污言穢語所污染的公共網絡空間、還有這些明明什麼都沒有做就被冠以’強姦犯聯盟‘之名的男性網絡作家羣體、每天被你和你的’朋友們‘用最骯髒污濁的語言侮辱的七億中國男人們，難道被欠了一個道歉的，不是我們嗎？！

你們罵過了、發泄過了、爽過了、獲得流量了、出書了、直播了、發達了、拿了境外機構的資助被邀請去講座了、移民了，然後呢？真相大白了，澄清呢？道歉呢？賠償呢？被你們摧毀的社會中人與人之間最基本的信任和善意呢？

好了，心裏話説完了。以後還會有更多實際證據、法院立案、判決跟大家分享，我不想説什麼無意佔用公共資源的名堂話，因為這場戰役本就不是我挑起的。當下微博上這股風氣已然形成，即使不是我，也遲早會有其他無辜者受到同樣的遭遇，而他/她們可能不一定有我這樣幸運，有這麼多支持我、明是非、還讀過書的朋友和路人關注。他/她們只能獨自立於誣告的寒風裏，被惡毒的言語之刃凌遲——而我始終深信，**沒有一個人，無論他/她有罪或無罪，應當在不經法律審判之前就經歷這樣的不公待遇。**希望我們所在互聯網的空間裏，我們生存的社會里，少一些誣告，少一些構陷，多一分和諧和真誠。

經過一系列網絡對峙之後，弦子把上面那條微博刪除。

女方發言人@一顆bluecheese表示不再回應這件事，隨後刪光了自己發的所有微博，不再講話。

女方之前一直説要和張恆對簿公堂，似乎沒有了下文。

3，自證清白。

雖然對方刪博跑路了，這件事看起來是張恆贏了。

但當時錘他的小作文，有大幾萬轉發上百萬個點贊，而他之後發的內容轉發的人卻很少。再加上現在互聯網上的風氣基本就是看熱鬧的多但真正看完熱鬧的少，所以很多網友根本不知道後續，依然認為他就是戀童癖，誘姦14歲少女。

再加上經過這樣一趟下來，他覺得現在網絡風氣太壞了，隨便一個人一個小作文就能讓人身敗名裂：

所以張恆決定，要通過法律途徑自證清白。

1月27號，他拿到法院回執，律師告訴他説要經歷**長達一兩年的艱苦戰鬥。**他要求微博把當事人相關信息給他，讓他好打官司。

3月23日，法庭正式受理他起訴微博的請求：

終於等到了，雖然是才剛開始，先要通過法院從微博拿到當事人的信息，然後根據這信息去告當事人，萬里長征終於邁出了第一步，但是終究是有了一些念想。那怕已經過去了兩個月，現在想來依然覺得悲涼，一個藏頭露尾的匿名，炮製了一篇煽情的小作文，然後其真身一直躲藏在所謂的“朋友”身後，沒有證據，空口白話，就可以把別人逼得差點想到了死，而在這人被挖出真正身份，真實微博的幾小時內，立刻註銷微博刪號跑路，而直到今天，依然有很大一幫人在罵我強姦誘姦犯，這樣的事情難道不駭人聽聞嗎？

7月20日，法院給他發消息，確定這起案子9月2日也就是今天開庭。

他寫道：

我請律師是1月中旬，立案是3月時間，而開庭則是9月2號，這還只是萬里長征的第一步，和律師的溝通我知道，之後的第二步走下來可能都還沒法直接控告女當事人，因為女當事人是躲在“朋友”後面的，還需要先控告 @一顆bluecheese，然後從其處知道了他（她）是不是女當事人，根據其口供才有第三步，甚至第四步。很早之前我就已經説了，律師告訴我，這很可能是一場持續兩年，三年，乃至更久的萬里長征，我想要證明我的清白，我就必須要有這樣的覺悟。

所以，希望大家不要催我，我這一次是鐵了心要走完這場長征，幾個月時間沒發聲，並不代表我退縮了，而是這件事情真的需要很久很久很久的時間才能夠完成。我願意花五年，十年，二十年來最終完成這件事，若是還有人希望看到真實與真相，請不要催促我，因為我也在漫長的煎熬中等待，也請不要聽信謠言，我沒有放棄。我絕不會放棄。

放心，我有一份名單，一個都跑不了，我要花10年，20年，甚至下半輩子來陪他們玩！

一直到今天，法院終於開庭：

顯然，在真正的法院判決之前，網友都不會認為他是清白的。甚至法院判決出來以後，還是會有很多人認為他就是犯罪了。

這是輿論的一部分，也確實是現在的風氣。

所以我覺得他今天微博下的最高贊熱評寫得非常好：

當然，我不覺得這是里程碑。

之前那個被造謠的杭州女子才是近期第一個：

4，為什麼這事值得關注？

我不認識張恆，也沒怎麼看過《無限恐怖》，並不知道他到底是不是清白的。但我覺得這件事還是有不少常識性的東西可以説説。

其一，叫別動不動就用“完美受害人”，更多時候你根本分不清誰才是受害人。

網友現在學會了一個概念，叫“我們不要求完美受害人”，然後只要認定一個人是受害人，無論TA説了什麼做了什麼，都可以用這句話去為TA解釋。

同時，他們會想方設法在兇手、警察、執法機關身上扒拉，要求受害人以外的每個人都沒有一點道德瑕疵，否則就羣起攻之認為是實錘。

不要求完美受害人是對的，但看看張恆這件事，你能分清誰是受害人嗎？

如果張恆確實和那位未成年讀者發生了關係，那那位讀者是受害人不假。

但如果他連那位讀者的面都沒見過，那張恆才是誣告受害人不是嗎？

這時候，你們又該偏向哪一方呢？

**另外，**我覺得受害者並不一定要完美，但受害者應該做到在案件本身上儘量誠實。

無理由相信所謂“受害者”説的一切話，只會讓所有人都自稱受害者，都把自己包裝成受害者而已。真要到那時候，就看大家比慘和寫作文吧。反而利好微博上這些寫手、編劇、營銷號了。也無怪乎這些大號一個個都希望變成那樣一個社會了。

真到那時候，誰又能分清誰是受害人呢？

其二，別動不動就“雞蛋高牆”，更多時候你也分不清誰是雞蛋誰是高牆。

村上春樹發表過一段感人肺腑的演講，其中最著名的一句叫

“假如這裏有堅固的高牆和撞牆破碎的雞蛋，我總是站在雞蛋一邊。”

然而這段演講是他去耶路撒冷領獎時發表的，針對的是巴以衝突，他認為巴勒斯坦人是雞蛋而以色列是高牆。以色列人在兩國之間修了一堵非常誇張的牆，用來防止巴勒斯坦人跑去以色列。

所以在演講全文裏，村上春樹也對這個比喻做了很詳盡的解釋：

那麼，這一隱喻到底意味什麼呢？在某種情況下它是簡單明瞭的。轟炸機、坦克、火箭、白燐彈、機關槍是堅硬的高牆。被其摧毀、燒燬、擊穿的非武裝平民是雞蛋。這是這一隱喻的一個含義。

但不僅僅是這個，還有更深的含義。請這樣設想好了：我們每一個人都或多或少分別是一個雞蛋，是具有無可替代的靈魂和包攏它的脆弱外殼的雞蛋。我是，你們也是。再假如我們或多或少面對之於每一個人的堅硬的高牆。高牆有個名稱，叫作體制（System）。體制本應是保護我們的，而它有時候卻自行其是地殺害我們和讓我們殺人，冷酷地、高效地、而且系統性地（Systematiclly）。

在他的例子裏，雞蛋和高牆強弱分明，所以他認為支持雞蛋的人無罪。

然而現實中，這個“雞蛋高牆”論被大大的濫用了。乃至於兩個個體之間的爭論，網友們也會搬出這一套出來，説我要站在雞蛋這一邊，即使錯了也再所不惜。

一個個大義凜然的樣子，實在讓人忍俊不禁。

比如女生打網約車時自己犯困，懷疑是司機給她們下迷藥，於是拿出隨身攜帶的水果刀把司機脖子劃傷。

最後女生不但沒受到懲罰，警方居然還給劃傷人的女生花1500元買了回家機票。

所以這事裏誰是雞蛋，誰是高牆？

比如前段時間張恆關注到的杭州肖先生案件，他被前妻舉報説猥褻女兒，最後導致工作也丟了，還被拘留了15天，最後才發現沒有犯罪事實，是一場烏龍。

這事裏，誰是雞蛋，誰是高牆？

還有張恆這件事裏，張恆全程實名制，過去的一點一滴包括日常生活被網友翻了個底朝天，張恆全家都被網友罵了個遍。

而女方至今沒人知道她是誰，乃至於需要找法庭起訴微博，才可能得到她朋友的消息，要想知道她是誰，還得再經過各種訴訟和程序。

這事裏，誰是雞蛋，誰是高牆？

網友一個個都説**“就算是誣告，張恆反正也沒吃虧”**，真的沒吃虧嗎？

説到底，兩個差不多的個體，一般遠遠到不了雞蛋高牆的地步，有時候看起來更有名的那一個，反而在輿論場上是劣勢。

如果真的不顧任何事實與證據，誰看起來弱就支持誰，那最後只會讓每個人都試圖去裝那枚雞蛋，都去比慘。

這顯然不會是我們想要的。

當然，現在還有一些人，認為女性就該支持女性，男性就該支持男性，其他都不重要。

那對不起，這叫“身份政治”，我認為是一種退步。

其三，還是要堅持講事實，講證據，講法制。

也不知道從什麼時候起，我們突然流行起了輿論審判，具體表現就是一篇小作文，就能讓人身敗名裂。

當然不只是男女之事，工作上的、生活中的這種小作文都有很多，每次都能吸引到無數憤怒的人。

“熱心網友”們義憤填膺，反正只聽一方面的説辭就認定事實，生怕放過了一個壞人。總之怎麼嚴重怎麼來，啥都不知道呢就給人頂格判刑。

但你們有沒有想過，萬一你錯怪了一個好人呢？或者不説好人吧，萬一你錯怪了一個普通人呢？

在現代司法實踐中講究證據，講究無罪推定，就是為了防止錯怪普通人的事情發生，因為錯判沒犯罪的人，造成的影響遠遠比放過一個壞人要來得嚴重。

最後還是那段話，説給你們，也給自己共勉。

你呼籲關注，可以，確實不能讓“弱者”寒了心。

你説要警方介入調查要報警，支持，舉雙手雙腳支持。

但如果你要引導輿論，要我幫你一起直接去網暴別人，我不幹。

也希望“正義感爆棚”的網友們，如果真的是有正義感的話，不要去幹。

輿論監督輿論監督，輿論正確的用法是“監督”，而不是微博審判和微博定罪不是嗎？