販毒的進去幾年後，出來繼續販毒：好萊塢的影視作品從來沒有解答_風聞

【本文來自《當製作水平足夠好了以後，大部分人都不會太在意好萊塢影片的隱含立場了？》評論區，標題為小編添加】

請在標題的大多數人前面加個限定詞：娛樂圈粉絲。

歐美劇我也喜歡看，看了十幾年，但是仍然沒有改變我的一個疑問：憑什麼越是殺人如麻的壞人，在被抓了後不斃了，反而或者給予什麼二次機會，或者越獄而出殺掉更多的人，然後中間或者最後還要來點理由詮釋當初的不殺是多麼的英明！

當然，歐美的世界就是這樣，販毒的進去幾年出來繼續販毒…所以他們的影視作品裏面從來沒有解答，只有那種缺了某個不殺的壞人世界就不轉了的解釋（超人裏面的盧瑟，蝙蝠俠裏面就更多了，漫威裏面的洛基）…

不會在意隱含的立場？不好意思。跟我一樣想法的估計有一點，即使是美國也有：超級英雄/超級人類，罪大惡極之時，憑什麼不能殺？

而這幾年出現了一些作品，該殺的能殺，敢殺，甚至挑戰美國法律的（警察從早些年的一定不能幹掉罪犯到現在的不時直接“手滑了”/“手抖了”）。

如果觀眾真的不在意隱含的立場，那麼美國影視作品中的這種轉變來自於哪裏？

其實在早些年，我還讀西方科幻奇幻魔幻之類的小説的時候，就明顯的發現了小説中的主角的變化：從善良正義（白）--->亦正亦邪（灰）--->除了心底的一點善，就不幹好事（黑）。我看的歐美的小説基本不是面向青少年的。

資本是最沒有立場的。小説，影視作品的轉變，肯定是為了賺錢。而為了賺錢轉變立場的根本原因是讀者/觀眾的立場轉變了。

所以，不在意好萊塢的影視作品的立場？是好萊塢的大部分的作品的立場不符合中國人的審美觀，恰不到中國的飯了吧？

不用急，好萊塢資本肯定比我們急，不用餓太狠就會妥協不就是資本麼。反正補補國內以前的一些不錯的內容也不錯。觀棋有語還有幾十期沒聽呢。