販毒的進去幾年後,出來繼續販毒:好萊塢的影視作品從來沒有解答_風聞
数即万物-每天刷观网的时间不得长于刷书的时间2021-09-04 16:09
【本文來自《當製作水平足夠好了以後,大部分人都不會太在意好萊塢影片的隱含立場了?》評論區,標題為小編添加】
請在標題的大多數人前面加個限定詞:娛樂圈粉絲。
歐美劇我也喜歡看,看了十幾年,但是仍然沒有改變我的一個疑問:憑什麼越是殺人如麻的壞人,在被抓了後不斃了,反而或者給予什麼二次機會,或者越獄而出殺掉更多的人,然後中間或者最後還要來點理由詮釋當初的不殺是多麼的英明!
當然,歐美的世界就是這樣,販毒的進去幾年出來繼續販毒…所以他們的影視作品裏面從來沒有解答,只有那種缺了某個不殺的壞人世界就不轉了的解釋(超人裏面的盧瑟,蝙蝠俠裏面就更多了,漫威裏面的洛基)…
不會在意隱含的立場?不好意思。跟我一樣想法的估計有一點,即使是美國也有:超級英雄/超級人類,罪大惡極之時,憑什麼不能殺?
而這幾年出現了一些作品,該殺的能殺,敢殺,甚至挑戰美國法律的(警察從早些年的一定不能幹掉罪犯到現在的不時直接“手滑了”/“手抖了”)。
如果觀眾真的不在意隱含的立場,那麼美國影視作品中的這種轉變來自於哪裏?
其實在早些年,我還讀西方科幻奇幻魔幻之類的小説的時候,就明顯的發現了小説中的主角的變化:從善良正義(白)--->亦正亦邪(灰)--->除了心底的一點善,就不幹好事(黑)。我看的歐美的小説基本不是面向青少年的。
資本是最沒有立場的。小説,影視作品的轉變,肯定是為了賺錢。而為了賺錢轉變立場的根本原因是讀者/觀眾的立場轉變了。
所以,不在意好萊塢的影視作品的立場?是好萊塢的大部分的作品的立場不符合中國人的審美觀,恰不到中國的飯了吧?
不用急,好萊塢資本肯定比我們急,不用餓太狠就會妥協不就是資本麼。反正補補國內以前的一些不錯的內容也不錯。觀棋有語還有幾十期沒聽呢。