關於“娘炮”多説幾句_風聞
是海子啊-2021-09-04 15:22
微博@何夕:
關於“娘炮”多説幾句:
1、“娘炮”援引廣電發佈的公文原文,是有特定意義的,並不是歧視女性。
就像有些髒話,比如“他媽的”、“傻逼”等 —— 為什麼不是“他爸的”、“傻雞”,這算不算歧視女性?
如果抱有這種思維,那麼一切都需要推翻,沒完沒了……
很多歷史沉澱下來的詞彙,我們在運用的時候界定好內涵和使用邊界就行,沒必要無限制的上綱上線。
2、相信不少都有這樣的疑問:女性的角度出發,如果“娘炮”存在這麼大的問題,為什麼如此多女性喜歡?她們是沒有獨立判斷能力,需要爹味十足的監管層來指導審美嗎?
我在這裏試圖做一個解釋,不求贊同。
我認為相當部分女性喜歡所謂“娘炮”,即相對白淨纖細、温柔講禮貌、貼心懂女人……的男性,是非常正常的 —— 這就像部分男性喜歡“白幼瘦”的女性,即白淨纖細、温柔可人、貼心懂男人……的女性,本質上沒有區別。
為什麼部分女性喜歡“陰柔”而不是“陽剛”的男性,喜歡白淨纖細而不是滿身肌肉的男性?因為擁有這種屬性的男性,對女性沒有攻擊性和壓迫感 —— 就像“白幼瘦”對男性來説更好掌控一樣。
而温柔貼心浪漫懂女人……的男性,則在現實中極為稀缺,所以女性藉此來滿足在現實中無法獲得的精神滿足。
綜上,所謂“娘炮”:
就是在物理屬性上沒有攻擊性和壓迫感,表現更容易被女性掌控;在精神屬性上温柔貼心浪漫懂女人,從而滿足女性在現實中無法獲得的精神滿足。
所以,會有相當部分女性喜歡所謂“娘炮”。
3、對應來講,相當部分男性喜歡“白幼瘦”也是基於同樣邏輯,物理屬性上沒有攻擊性、易掌控,精神屬性上聽話依附男性 —— 可以説,所謂“娘炮”,就是女性版本的“白幼瘦”。
無論男性還是女性,相當部分都喜歡物理屬性上沒有攻擊性、且易於掌控,精神屬性上可以滿足自己的異性。
我個人是厭惡“娘炮”的,但是更厭惡“白幼瘦”、乃至於細腰纏足式的病態美——這些都是文人(男性)扭曲而變態的審美,然後這種審美反向作用,最終生成女性板本的“娘炮”。
然後,什麼樣的男人才喜歡“白幼瘦”?絕大多數都是弱男。
只有男性自身足夠強大,才會欣賞、甚至選擇強大的女性,而強大的女性都“不易掌控”,所以弱男才喜歡白幼瘦而不是高大健壯的女性(比如張雨霏)。大部分文人都是啥身子骨無用贅敍,所以才喜歡比他們更瘦弱的女性,因為這樣才有掌控感。
同樣,喜歡“娘炮”的女性,大部分也都是經濟地位比較低、社會地位也比較低的女性。因為只有家庭主婦和擁有大量空閒的女性,才有時間去追大幾十集的電視劇。
有時間追劇本身,意味着她的時間不值錢,從而反向説明她經濟能力可能不強、社會屬性可能不高。也正因為如此,她們才會喜歡“娘炮”,因為這些男性無論物理屬性還是精神屬性,都看起來比她們“更弱更易掌控”,如此她們才更容易的自我代入,沉浸劇情中。
現在禁止“娘炮風”,從自由主義角度來説,是干預了女性的自我選擇。但是,中國是國家主義,政府需要從民族生存發展的角度、去引導一個主流審美。
基於中國目前的制度,這麼做是符合制度邏輯的。
當然,你可以認為這是爹味引導,從女性角度這麼看沒有問題。
另外,我認為女性與其去抨擊這種無法逆轉的禁(“娘炮”)令,倒不如去批駁相當部分男性“白幼瘦”的審美觀。
我以為,“白幼瘦”是比“娘炮”更臭惡的存在,也是所有病態審美的根源。但目前批評“白幼瘦”的聲音,卻太有限了。
