關於“娘炮”多説幾句_風聞

微博@何夕：

關於“娘炮”多説幾句：

1、“娘炮”援引廣電發佈的公文原文，是有特定意義的，並不是歧視女性。

就像有些髒話，比如“他媽的”、“傻逼”等 —— 為什麼不是“他爸的”、“傻雞”，這算不算歧視女性？

如果抱有這種思維，那麼一切都需要推翻，沒完沒了……

很多歷史沉澱下來的詞彙，我們在運用的時候界定好內涵和使用邊界就行，沒必要無限制的上綱上線。

2、相信不少都有這樣的疑問：女性的角度出發，如果“娘炮”存在這麼大的問題，為什麼如此多女性喜歡？她們是沒有獨立判斷能力，需要爹味十足的監管層來指導審美嗎？

我在這裏試圖做一個解釋，不求贊同。

我認為相當部分女性喜歡所謂“娘炮”，即相對白淨纖細、温柔講禮貌、貼心懂女人……的男性，是非常正常的 —— 這就像部分男性喜歡“白幼瘦”的女性，即白淨纖細、温柔可人、貼心懂男人……的女性，本質上沒有區別。

為什麼部分女性喜歡“陰柔”而不是“陽剛”的男性，喜歡白淨纖細而不是滿身肌肉的男性？因為擁有這種屬性的男性，對女性沒有攻擊性和壓迫感 —— 就像“白幼瘦”對男性來説更好掌控一樣。

而温柔貼心浪漫懂女人……的男性，則在現實中極為稀缺，所以女性藉此來滿足在現實中無法獲得的精神滿足。

綜上，所謂“娘炮”：

就是在物理屬性上沒有攻擊性和壓迫感，表現更容易被女性掌控；在精神屬性上温柔貼心浪漫懂女人，從而滿足女性在現實中無法獲得的精神滿足。

所以，會有相當部分女性喜歡所謂“娘炮”。

3、對應來講，相當部分男性喜歡“白幼瘦”也是基於同樣邏輯，物理屬性上沒有攻擊性、易掌控，精神屬性上聽話依附男性 —— 可以説，所謂“娘炮”，就是女性版本的“白幼瘦”。

無論男性還是女性，相當部分都喜歡物理屬性上沒有攻擊性、且易於掌控，精神屬性上可以滿足自己的異性。

我個人是厭惡“娘炮”的，但是更厭惡“白幼瘦”、乃至於細腰纏足式的病態美——這些都是文人（男性）扭曲而變態的審美，然後這種審美反向作用，最終生成女性板本的“娘炮”。

然後，什麼樣的男人才喜歡“白幼瘦”？絕大多數都是弱男。

只有男性自身足夠強大，才會欣賞、甚至選擇強大的女性，而強大的女性都“不易掌控”，所以弱男才喜歡白幼瘦而不是高大健壯的女性（比如張雨霏）。大部分文人都是啥身子骨無用贅敍，所以才喜歡比他們更瘦弱的女性，因為這樣才有掌控感。

同樣，喜歡“娘炮”的女性，大部分也都是經濟地位比較低、社會地位也比較低的女性。因為只有家庭主婦和擁有大量空閒的女性，才有時間去追大幾十集的電視劇。

有時間追劇本身，意味着她的時間不值錢，從而反向説明她經濟能力可能不強、社會屬性可能不高。也正因為如此，她們才會喜歡“娘炮”，因為這些男性無論物理屬性還是精神屬性，都看起來比她們“更弱更易掌控”，如此她們才更容易的自我代入，沉浸劇情中。

現在禁止“娘炮風”，從自由主義角度來説，是干預了女性的自我選擇。但是，中國是國家主義，政府需要從民族生存發展的角度、去引導一個主流審美。

基於中國目前的制度，這麼做是符合制度邏輯的。

當然，你可以認為這是爹味引導，從女性角度這麼看沒有問題。

另外，我認為女性與其去抨擊這種無法逆轉的禁(“娘炮”)令，倒不如去批駁相當部分男性“白幼瘦”的審美觀。

我以為，“白幼瘦”是比“娘炮”更臭惡的存在，也是所有病態審美的根源。但目前批評“白幼瘦”的聲音，卻太有限了。