這回塔利班肯定能擊敗潘傑希爾山谷的反抗軍_風聞

控制阿富汗全境的塔利班政權與潘傑希爾山谷的聯合武裝的談判破裂了，塔利班開始了對潘傑希爾山谷的大舉進攻，我的判斷這回塔利班肯定能擊敗以小馬蘇德為首的反塔利班聯盟，佔領潘傑希爾山谷。

有人拿當年蘇軍進攻潘傑希爾山谷失敗和塔利班第一次掌控阿富汗時進攻潘傑希爾山谷失敗來證明這一回塔利班也會失敗。但是情況變了，拿過去的歷史作現實的證據是沒有説服力的。

蘇軍入侵阿富汗戰爭中，蘇軍進攻潘傑希爾山谷失敗是有原因的。第一蘇聯入侵阿富汗就是戰略錯誤，蘇軍兵力有限根本無力全面控制阿富汗。作為蘇軍入侵阿富汗戰略的重心在南部坎大哈這一帶，因為阿富汗抵抗武裝的物資補給主要來源於巴基斯坦，所以阿富汗南部才是蘇軍佔領戰略的重心。潘傑希爾山谷不是蘇軍的戰略重心。同時蘇軍對潘傑希爾山谷的攻擊戰術也犯了錯誤/因為兵力不足，所以蘇軍對潘傑希爾山谷的進攻是想速戰速決，使用機械化部隊在空軍和武裝直升機的配合下快速擊敗馬蘇德的武裝，解除來自潘傑希爾方向的抵抗。馬蘇德武裝採取了正確的游擊戰戰術，“敵進我退”，“避其鋭氣，擊其惰歸”，轉移到蘇軍進攻的側翼和其他山區，不斷地截擊蘇軍的補給車隊，讓蘇軍在潘傑希爾山谷無法立足。加上阿富汗各地的武裝抵抗力量對蘇軍的牽制逼迫蘇軍不得不撤退。蘇軍幾次進攻潘傑希爾山谷的失敗都是這樣。

塔利班上一次統治阿富汗期間對潘傑希爾山谷的進攻失敗道理更簡單，塔利班的崛起並不是它的軍事勝利，而是因為喀布爾政權貪污腐敗，執政一塌糊塗，造成天怒人怨。塔利班以宗教和清廉為號召，只是一次行軍就佔領的喀布爾。執政的塔利班並沒有控制阿富汗全境，更沒有執政經驗和軍事能力，它進攻潘傑希爾山谷的失敗是正常的。

現在的塔利班跟上次執政的塔利班是截然不同的，經過美軍20年的“培訓”，塔利班在軍事能力和政治能力上已經發生了質變，在這次美國逃跑之後的進軍行動中，塔利班政治與軍事行動的能力讓人耳目一新，政治分化與軍事打擊交替並用，政府軍不是望風而逃就是繳槍投降。在控制阿富汗以後，塔利班能提出建立聯合政府已然是政治上很成熟的表現。

在對待潘傑希爾地方勢力和反抗武裝上，塔利班首先是“招安”，談判他們參加新政府權力分配。在小馬蘇德提出過分要求之後才採取軍事行動，這是一個正確的策略，可以有效地在政治上分化在北方的反塔利班聯盟，給轉向塔利班的地方勢力留下政治權力誘餌。

然後是軍事打擊。塔利班在戰略和戰術上都是正確的。首先塔利班並不急於進攻潘傑希爾山谷，而是第一步控制所有的邊境口岸，斷絕國內的反抗武裝獲得境外援助；然後控制除了潘傑希爾山谷之外的阿富汗全境，消除潘傑希爾反抗軍的外援和轉移落腳地。第三控制潘傑希爾山谷所有對外的通道，封鎖潘傑希爾山谷。這是軍事進攻的前期準備，這一切準備都是在與潘傑希爾勢力談判的同時進行的，這證明了塔利班戰略籌劃能力。在進攻戰術上，塔利班武裝不是像蘇軍那樣沿谷底通道長驅直入，把後方交通線留給對手，而是沿谷底通道向周邊山頭髮起攻擊，保護自己的補給線的同時壓縮抵抗武裝的生存空間。對付游擊戰最有效的戰術就是曾國藩的“扎硬寨，打呆仗”，游擊隊是經不起消耗的。如果塔利班在戰略上戰術上不犯錯誤，那麼反塔利班武裝就必然失敗。